Mikä on säästö?

Termi säästö tarkoittaa joukkoa talouspolitiikkaa, jonka hallitus toteuttaa julkisen sektorin velan hallitsemiseksi. Hallitukset toteuttavat säästötoimenpiteitä, kun niiden julkinen velka on niin suuri, että maksukyvyttömyysriskistä tai kyvyttömyydestä suorittaa vaadittuja maksuja velvoitteistaan tulee todellinen mahdollisuus.

Lyhyesti sanottuna , säästö auttaa palauttamaan taloudellisen terveyden hallituksille.Vakuutusriski voi siirtyä nopeasti hallinnan ulkopuolelle ja yksityishenkilön, yrityksen tai maan liukastuessa velkoihin lainanantajat veloittavat korkeamman tuottoprosentin tulevista lainoista, mikä lisää sitä lainanottajan on vaikea hankkia pääomaa.

Kuinka säästö toimii

Hallitukset kokevat taloudellisen epävakauden, kun velka on suurempi kuin saamansa tulot, mikä johtaa suuriin budjettivajeisiin. Velkataso yleensä nousee, kun valtion menot kasvavat. Kuten edellä mainittiin, tämä tarkoittaa sitä, että on suurempi mahdollisuus, että liittohallitukset voivat laiminlyödä velkansa. Velkojat puolestaan vaativat suurempaa korkoa välttääkseen näiden velkojen maksukyvyttömyysriskin. Velkojien tyydyttämiseksi ja velkatason hallitsemiseksi heidän on ehkä toteutettava tiettyjä toimenpiteitä.

Säästö tapahtuu vain, kun tämä ero – valtion tulojen ja julkisten menojen välillä – pienenee. . Tämä tilanne tapahtuu, kun hallitukset käyttävät liikaa tai ottavat liian suuren velan. Sellaisena hallitus saattaa joutua harkitsemaan säästötoimenpiteitä, kun se on velkaa velkojilleen enemmän rahaa kuin se saa tuloina. Näiden toimenpiteiden toteuttaminen auttaa palauttamaan luottamuksen talouteen samalla kun palauttaa jonkin verran tasapainoa julkisen talouden budjetissa.

Säästötoimet osoittavat, että hallitukset ovat valmiita ryhtymään toimiin saadakseen joitakin taloudellisen terveyden taso takaisin heidän talousarvioihinsa. Tämän seurauksena velkojat saattavat olla halukkaita laskemaan velkakorkoja, kun säästötoimenpiteitä toteutetaan. Mutta näillä muutoksilla voi olla tiettyjä ehtoja.

Esimerkiksi Kreikan velan korot laskivat sen ensimmäisen pelastuksen jälkeen. Voitot rajoittuivat kuitenkin siihen, että hallituksella oli laskeneet korkokustannuksia. Vaikka yksityinen sektori ei kyennyt hyötymään, pienet korot hyötyvät suuryrityksistä. Kuluttajat hyötyivät vain vähän matalista korkotasoista, mutta kestävän talouskasvun puute jatkoi lainanottoa alhaisista koroista huolimatta.

Erityishuomiot

Vähennys Hallituksen menot eivät yksinkertaisesti tarkoita säästöjä. Itse asiassa hallitusten on ehkä toteutettava nämä toimenpiteet tietyillä talouden suhdanteilla.

Esimerkiksi maailmantalouden taantuma, joka alkoi vuonna 2008, jolloin monet hallitukset alensivat verotuloja ja altistivat joidenkin mielestä kestämättömät menotasot. Useat Euroopan maat, kuten Iso-Britannia, Kreikka ja Espanja, kääntyivät säästötoimiin keinona lievittää talousarviohuolia.

Säästöstä tuli melkein välttämätöntä maailmanlaajuisen taantuman aikana Euroopassa, jossa euroalueen jäsenillä ei ole kykyä puuttua kasvaviin velkoihin tulostamalla omaa valuuttaa. Siksi velkojien maksukyvyttömyysriskin kasvaessa painostetaan tiettyjä Euroopan maita aggressiivisesti torjumaan menoja.

Säästötyypit

Laajasti ottaen on olemassa kolme ensisijaiset säästötoimenpiteet:

• Tuotetaan tuloja korkeammilla veroilla. Tämä menetelmä tukee usein valtion menojen lisäämistä. Tavoitteena on stimuloida kasvua menoilla ja hyödyntämällä verot.
• Angela Merkel -malli. Tämä toimenpide on nimetty Saksan liittokanslerin mukaan, ja siinä keskitytään verojen korottamiseen samalla kun vähennetään välttämättömiä valtion toimintoja.
• Alhaisemmat verot ja pienemmät valtion menot. Tämä on edullinen tapa vapaiden markkinoiden puolustajille.

Verot

Taloustieteilijöiden keskuudessa on erimielisyyksiä veropolitiikan vaikutuksista valtion talousarvioon.Entinen Ronald Reaganin neuvonantaja Arthur Laffer väitti tunnetusti, että strategisesti verojen leikkaaminen kannustaisi taloudellista toimintaa ja johtaisi paradoksaalisesti tulojen lisääntymiseen. tulot. Tämä oli taktiikka, jota monet Euroopan maat käyttivät. Esimerkiksi Kreikka nosti arvonlisäverokannan 23 prosenttiin vuonna 2010. Hallitus nosti tuloveroasteita ylemmän tulotason lisäksi lisäämällä uusia kiinteistöveroja.

Hallituksen menojen vähentäminen

Päinvastainen säästötoimenpide vähentää valtion menoja. Useimmat pitävät tätä tehokkaampana keinona vähentää alijäämää. Uudet verot merkitsevät uusia tuloja poliitikoille, jotka ovat taipuvaisia käyttämään sitä valitsijoihin.

Kulutus voi tapahtua monin eri tavoin, mukaan lukien avustukset, tuet, varallisuuden uudelleenjako, oikeusohjelmat, hallituksen maksaminen. palvelut, jotka tarjoavat maanpuolustusta, etuja valtion työntekijöille ja ulkomaista apua. Menojen vähentäminen on tosiasiallinen säästötoimenpide.

Yksinkertaisesti lainsäädännössä yleensä säädetty säästöohjelma voi sisältää yhden tai useamman seuraavista toimenpiteistä:

• Hallituksen palkkojen ja etuuksien leikkaaminen tai jäädyttäminen – ilman korotuksia
• Hallituksen palkkaamisen ja työntekijöiden lomauttamisen jäädyttäminen
• Julkisten palvelujen vähentäminen tai poistaminen väliaikaisesti tai pysyvästi
• Julkisten eläkkeiden leikkaukset ja eläkeuudistus
• Uusien valtion arvopapereiden korkoa voidaan leikata, mikä tekee näistä sijoituksista vähemmän houkuttelevia sijoittajat, mutta vähentävät valtion korkovelvoitteita
• Leikkaukset aiemmin suunniteltuihin valtion meno-ohjelmiin, kuten infrastruktuurin rakentamiseen ja korjaamiseen, terveydenhuoltoon ja veteraanien etuihin
• Verojen, mukaan lukien tulot, korotus yritys-, kiinteistö-, myynti- ja myyntivoittoverot
• rahan tarjonnan ja koron lasku tai nousu Yhdysvaltain keskuspankki, koska olosuhteet määräävät kriisin ratkaisemisen.
• Kriittisten hyödykkeiden luokittelu, matkarajoitukset, hintojen jäätyminen ja muu taloudellinen valvonta erityisesti sodan aikana

Säästökritiikki

Säästöjen tehokkuus on edelleen kiistanalainen keskustelu. Vaikka kannattajat väittävät, että massiiviset alijäämät voivat tukahduttaa laajemman talouden ja siten rajoittaa verotuloja, vastustajat uskovat, että hallituksen ohjelmat ovat ainoa tapa korvata henkilökohtaisen kulutuksen väheneminen taantuman aikana. Julkisten menojen leikkaaminen johtaa monien mielestä laajamittaiseen työttömyyteen, jonka mukaan julkisen sektorin vahvat menot vähentävät työttömyyttä ja lisäävät siten tuloveronmaksajien määrää.

Taloustieteilijät, kuten John Maynard Keynes, brittiläinen ajattelija, joka syntyi Keynesian taloustieteiden korkeakoulussa, uskovat, että hallitusten tehtävänä on lisätä menoja taantuman aikana korvaamaan ne yksityisen kysynnän lasku. Logiikka on, että jos hallitus ei tue ja vakauta kysyntää, työttömyys kasvaa edelleen ja talouden taantuma jatkuu.

Mutta säästö on ristiriidassa joidenkin taloudellisen ajattelun koulujen kanssa, jotka ovat olleet merkittäviä suuren laman jälkeen. Talouden taantumassa yksityisten tulojen lasku vähentää hallituksen tuottamien verotulojen määrää. Samoin valtion kassa täyttää verotuloja talouskasvun aikana Ironista on, että julkiset menot, kuten työttömyysetuudet, a Tarvitsemme taantuman aikana enemmän kuin nousukauden.

Esimerkkejä säästöstä

Yhdysvallat

Ehkä menestyksellisin säästömalli Ainakin vastauksena taantumaan tapahtui Yhdysvalloissa vuosina 1920–1921. Yhdysvaltain talouden työttömyysaste nousi 4 prosentista lähes 12 prosenttiin. Reaalinen kansallinen bruttokansantuote (BKT) laski lähes 20 prosenttia – enemmän kuin mikään vuosi suuren laman tai suuren taantuman aikana.

Presidentti Warren G. Harding vastasi leikkaamalla liittovaltion budjettia lähes 50 prosentilla. Veroprosentteja alennettiin kaikille tuloryhmille, ja velka laski yli 30%. Harding ilmoitti vuonna 1920 pitämässään puheessa, että hänen hallintonsa ”yrittää älykästä ja rohkeaa deflaatiota ja lakko hallituksen lainanottoon … hyökkää korkeat julkishallinnon kustannukset jokaisella energialla ja laitoksella. ”

Kreikka

Vastineeksi pelastustoimista EU ja Euroopan keskuspankki (EKP) aloittivat säästöohjelmasta, jolla pyrittiin saamaan Kreikan talous hallintaan. Ohjelma leikkasi julkisia menoja ja lisäsi veroja usein Kreikan julkisten työntekijöiden kustannuksella ja oli erittäin epäsuosittu.Kreikan alijäämä on dramaattisesti pienentynyt, mutta maan säästöohjelma on ollut katastrofi talouden parantamisen kannalta.

Säästötoimenpiteet eivät ole pääosin parantaneet taloudellista tilannetta. Kreikan tilanne, koska maassa on vaikeuksia kokonaiskysynnän puutteesta. On väistämätöntä, että kokonaiskysyntä vähenee tiukasti. Rakenteellisesti Kreikka on pienyritysten eikä suuryritysten maa, joten se hyötyy vähemmän säästöperiaatteista, kuten alhaisemmista koroista. Nämä pienet yritykset eivät hyöty valuutan heikkenemisestä, koska ne eivät voi tulla viejiksi.

Vaikka suurin osa maailmasta seurasi finanssikriisiä vuonna 2008 kasvun ollessa heikkoa vuosina Varojen hintojen noustessa Kreikka on joutunut omaan masennukseensa. Kreikan bruttokansantuote (BKT) vuonna 2010 oli 299,36 miljardia dollaria. Yhdistyneiden Kansakuntien mukaan sen BKT oli vuonna 2014 235,57 miljardia dollaria. Tämä on hämmästyttävää tuhoa maan taloudellisessa omaisuudessa, joka muistuttaa suurta masennusta. Yhdysvalloissa 1930-luvulla.

Kreikan ongelmat alkoivat suuren taantuman jälkeen, koska maa käytti liikaa rahaa veronkantoihin verrattuna. Koska maa Talous hallitsi hallitsemattomasti ja valtionvelkojen korot räjähtivät korkeammaksi, maa joutui etsimään takuita tai maksamaan velkansa maksamatta. Maksukyvyttömyys aiheutti täyden finanssikriisin riskin ja pankkijärjestelmän täydellisen romahduksen. Se johtaisi todennäköisesti myös irtautumiseen eurosta ja Euroopan unionista.