Marți trecute, Barrett Fletcher, „pastorul fondator al primei congregații a pastafarilor din peninsula inferioară”, i-a pus un filtru de paste pe cap și a deschis o reuniune a guvernului local din Alaska cu o rugăciune .

„Sunt chemat să invoc puterea adevăratului creator al universului, tolerantul bețiv al tuturor zeilor mai mici și mai recenți și susținător al gravitației aici pe pământ ”, A intonat solemn Fletcher în fața Adunării Borough a Peninsulei Kenai și a publicului adunat. „Fie ca marele Monstru Flying Spaghetti să se trezească din stupoare și să lase apendicele lui noodly să împiedice fiecare membru al adunării în locurile lor.”

Pastafarianii sunt adepți – sau, cel puțin oameni care se susțin ca adepți – ai Biserica Monstrului Spaghetelor Zburătoare. Biserica este o credință satirică, fondată în 2005 pentru a trola oficialii guvernamentali care doresc să dărâme zidul separării dintre biserică și stat.

Este o prostie, dar care stă la baza ei este ceva profund profund. În decizia din 2014 din Orașul Greciei împotriva Galloway, Curtea Supremă a reafirmat că, în ciuda interdicției Constituției asupra legilor „care respectă stabilirea religiei”, legislativele își pot începe sesiunile cu rugăciuni sectare. În mod semnificativ, Curtea a declarat de asemenea în mod explicit că astfel de rugăciuni sunt permise chiar dacă pastorii creștini sunt suprareprezentați în mod covârșitor printre oamenii cărora li se oferă posibilitatea de a face o astfel de rugăciune.

Orașul în cauză în Galloway, judecătorul Anthony Kennedy a scris, „a făcut eforturi rezonabile pentru a identifica toate congregațiile situate în interiorul granițelor sale și a declarat că va primi o rugăciune a oricărui ministru sau laic care ar dori să o facă” Faptul că „aproape toate congregațiile din oraș s-au dovedit a fi creștine nu reflectă o aversiune sau părtinire din partea liderilor orașelor împotriva credințelor minorităților”.

Apoi, Curtea Supremă a avut loc în iunie anul trecut în American Legion v. American Humanist Association că un monument înalt de 40 de picioare, în formă de cruce, poate rămâne în picioare pe terenuri guvernamentale din Maryland. În acest sens, Curtea a părut că elimină o doctrină cunoscută sub numele de „testul de aprobare”, care interzicea guvernului să întreprindă acțiuni care, în cuvintele judecătorului Sandra Day O’Connor, ar transmite un „mesaj de susținere” a unei anumite credințe ” către observatorul rezonabil. ”

Cu toate acestea, a existat o linie de argint pentru apărătorii secularismului atât în Galloway, cât și în Legiunea Americană. Deși primul caz le permite creștinilor să domine rugăciunile legislative, judecătorul Kennedy a mai scris că guvernul trebuie să respecte o regulă de neutralitate atunci când se ocupă de religie. Legiuitorii care doresc să se deschidă printr-o rugăciune nu sunt obligați să „caute dincolo de granițe pentru cei care nu sunt creștini, pentru a oferi rugăciuni într-un efort de a realiza echilibrul religios” Însă trebuie să mențină o „politică de nediscriminare”.

Legiunea Americană, între timp, a fost primul caz major de separare a bisericii / statului care a fost audiat de Curte de când Kennedy a fost înlocuit de judecătorul mai conservator Brett Kavanaugh. Cu toate acestea, chiar și acea decizie, scrisă de judecătorul ferm conservator Samuel Alito, sugerează că guvernul trebuie să facă „un efort onest pentru a atinge incluzivitatea și nediscriminarea” atunci când se ocupă de diferite credințe.

Această regulă de neutralitate este cea care permite oamenilor ca domnul Fletcher să invoce Monstrul Spaghetelor Zburătoare în rugăciunile legislative. De asemenea, permite acțiuni și mai provocatoare ale Templului Satanic, un grup care a avut un succes extraordinar forțând guvernele care doresc să arate creștin iconografie pentru a afișa și imagini satanice. Sau, chiar mai bine din perspectiva Templului, pentru a face presiuni asupra guvernelor de stat și locale să înceteze să promoveze cu totul religia.

Cu toate acestea, întrebarea este dacă instanțele – inclusiv o Curte Supremă care uneori a fost foarte nesimțitor față de religiile minoritare – va permite ca aceste tactici să continue. În cele din urmă, este probabil ca un stat sau un guvern local vizat de pastafari sau satani STS va aduce un caz până la judecători. Și actuala majoritate a Curții ar putea fi simpatică față de un astfel de guvern.

Cum satira a devenit religie

Biserica Monstrului Spaghetelor Zburătoare a început în 2005 cu o scrisoare deschisă satirică către Școala din Kansas Board, scris în timp ce boardul se gândea dacă teoria cvasi-creaționistă a „designului inteligent” ar trebui să fie predată alături de teoria științifică a evoluției.

„Să ne amintim că există mai multe teorii ale designului inteligent”, a scris fondatorului Bobby Henderson fondatorul Flying Spaghetti Monsterism, adăugând: „Eu și mulți alții din întreaga lume suntem a credinței puternice că universul a fost creat de un monstru de spaghete zburătoare. ”

După detalierea unora dintre principiile presupuselor sale credințe -„ este lipsit de respect să ne învățăm credințele fără a purta ținuta Sa aleasă, care dintre cursul este plin de piraterie ”- a încheiat Henderson solicitând ca Kansas să predea„ pastafarianism ”în școlile sale publice. „Cred că putem aștepta cu toții cu nerăbdare momentul în care aceste trei teorii beneficiază de timp egal în sălile noastre de științe din întreaga țară și, în cele din urmă, în lume”, conchide scrisoarea. „O a treia oară pentru Designul inteligent, o a treia oară pentru Flying Spaghetti Monsterism (Pastafarianism) și a treia oară pentru presupuneri logice bazate pe dovezi copleșitoare observabile. ”

De la această scrisoare, Pastafarianismul a devenit un fenomen internațional în rândul laicilor care împărtășesc simțul umorului destul de sarcastic al lui Henderson. Un membru al consiliului local din Dunkerque, New York, a depus jurământul în funcție în timp ce purta un filtru de paste pe cap. Un austriac a cerut cu succes dreptul de a purta pălării similare în fotografia permisului său de conducere. Guvernul din Noua Zeelandă a acordat oficial clerului pastafar dreptul de a face nunți în 2015. O hotărâre judecătorească din Polonia a permis Bisericii Monstrului Spaghetilor Zburători să solicite recunoașterea ca religie oficială în 2014.

Cel mai mare inovator în domeniul trolării seculare a oficialilor guvernamentali este, totuși, probabil Templul satanic.

Templul satanic nu este un cult care se închină diavolului. Mai degrabă, predă un fel de raționalism sfidător. „Mă identific neatheistic cu un satan miltonic care sfidează orice subjugare, înalță ancheta științifică și promovează valorile umaniste, pluraliste”, a scris în 2017 cofondatorul și purtătorul de cuvânt al Templului, Lucien Greaves. „Satana satanismului modern”, a adăugat Greaves, „este un pictogramă metaforică pentru valorile iluminismului. ”

Templul vizează frecvent guvernele de stat și locale care încearcă să ridice religia, cerând timp egal.

Trolling, deseori susținută de amenințarea cu acțiunea în justiție, a condus guvernele să renunțe la permiterea invocațiilor la ședințele oficiale. În 2016, consiliul orașului din Phoenix, Arizona, a votat pentru a pune capăt practicii sale de deschidere a sesiunilor cu o rugăciune după ce Templul Satanic a cerut dreptul la ACLU a reprezentat un membru al Templului Satanic care a dat în judecată același guvern local din Alaska care a permis în cele din urmă lui Fletcher să facă o invocație pastafariană; procesul susținea că excluderea sataniștilor ar fi condamnat la Obligația guvernamentală de neutralitate. ”

O diorama care sărbătorea căderea lui Lucifer a fost afișată în capitala Floridei în 2014 – o victorie pentru Templul Satanic, care a amenințat că va da în judecată statul dacă Lucifer nu ar putea fi afișat alături de el o scena a Nasterii Domnului. Anul precedent, capitola Floridei a afișat, de asemenea, un stâlp Festivus și un monument pentru Monstrul Spaghetelor Zburătoare.

După ce Orange County, Florida, a permis unui grup religios să distribuie Biblii în școlile publice, Templul Satanic a cerut dreptul de a distribui Cartea mare de activități pentru copii satanici studenților județului.

Totuși, Templul este probabil cel mai bine cunoscut pentru bronzul său înalt de 8 metri. statuia zeului păgân Baphomet, o creatură înaripată cu cap de capră, flancată de doi copii adoratori.

Statuia a fost inițial construită pentru a sta alături de un monument al celor Zece Porunci din Oklahoma capitolul de stat, dar acest plan a căzut după ce Curtea Supremă a statului a dispus eliminarea monumentului în 2015. În 2018, statuia a fost expusă pe scurt în fața capitoliei de stat din Arkansas după ce acel stat a adoptat un proiect de lege prin care se solicita afișarea unui monument al celor Zece Porunci în capitol.

Este probabil ca cel mai mare imp actul activismului Templului Satanic este toate afișele care nu au fost ridicate și toate sesiunile legislative care nu au fost deschise cu o rugăciune. La urma urmei, dacă un guvern de stat decide să folosească dolarii contribuabililor pentru a sărbători creștinismul, riscă ca Baphomet să vină la plimbare.

Va permite Curtea Supremă să continue acest lucru?

întrebarea deschisă este dacă majoritatea din ce în ce mai conservatoare a Curții Supreme va permite grupurilor precum Templul Satanic și Biserica Monstrului Spaghetelor Zburători să invoce doctrina neutralității. Și există semne timpurii că s-ar putea să nu fie.

În 2018, de exemplu, Curtea Supremă a confirmat interdicția de călătorie a președintelui Trump – deși după această interdicție a fost semnificativ diminuată – în ciuda faptului că Trump și consilierii săi erau adesea destul de expliciți despre faptul că interdicția a fost menită să împiedice intrarea multor musulmani în țară.

Apoi, în ordinul din februarie din Dunn v. Ray, Curtea părea să-și bată nasul direct la regula neutralității. Dunn a implicat un condamnat la moarte musulman din Alabama care dorea să aibă prezent imamul său în timpul execuției sale. Majoritatea republicană a Curții a permis ca execuția să avanseze fără imam în camera de execuție, în ciuda faptului că Alabama permite deținuților creștini să fie mângâiați de un pastor creștin în timpul unei execuții.

Așa cum a scris judecătoarea Elena Kagan în disidența, ordinul părea a fi un atac direct asupra principiului că „o confesiune religioasă nu poate fi preferată oficial în locul altei”.

Dunn a provocat o reacție masivă, chiar și în rândul conservatorilor. David French de la National Review, de exemplu, a numit-o „o încălcare gravă a primului amendament”. Și, într-un caz ulterior care a implicat un deținut budist, Curtea a apărut pentru a reafirma regula conform căreia oamenii de toate credințele trebuie să fie tratați la fel de guvernul lor.

Apoi, într-un aviz din aprilie pentru Curte, Justiția Neil Gorsuch a sugerat că adevăratul motiv al deciziei Curții de la Dunn este acela că majoritatea republicană a Curții vrea să descurajeze cererile „de ultim moment” de a suspenda executarea.

Majoritatea Curții, cu alte cuvinte, oferă dezvăluie semnale mixte despre cum se simt în legătură cu regula neutralității. Dar există motive întemeiate pentru seculariști să se îngrijoreze că regula nu poate fi aplicată în viitor. Într-adevăr, este posibil ca eforturile unor grupuri precum Templul Satanic să acreze o nouă majoritate în ceea ce privește neutralitatea.

Dacă sunt dispuși să tolereze tratamentul inferior al musulmanilor, imaginați-vă ce vor crede ei despre sataniști.