Rezoluțiile din Kentucky și Virginia, elaborate inițial de Thomas Jefferson și respectiv de James Madison, au fost emise de către legislativele din Kentucky și Virginia ca răspuns la Actele federale privind străinii și sediția din 1798. Rezoluțiile au declarat că mai multe state sunt unite prin pact în temeiul Constituției, că Constituția limitează autoritatea federală la anumite puteri enumerate, că actele congresuale depășesc aceste puteri sunt încălcări ale Constituției și că fiecare stat are dreptul și datoria de a determina constituționalitatea legilor federale și de a împiedica aplicarea legilor federale neconstituționale pe propriul teritoriu.

Rezoluțiile din Kentucky au fost introduse în Casa Kentucky de reprezentanți de John Breckinridge și adoptată în noiembrie 1798. Rezoluțiile Virginia au fost sponsorizate în Casa delegaților din Virginia de către John Taylor și adoptate în Decembrie 1798.2

Rezoluțiile făcute de Jefferson și Madison au fost provocate de Actele pentru extratereștri și sediție adoptate de un Congres dominat de federaliști în timpul aproape-războiului cu Franța; aceste acte i-au dat președintelui autoritatea de a deporta orice străin despre care credea că este o amenințare și a făcut ilegală criticarea președintelui sau a Congresului.3 Zeci de persoane au fost urmărite în temeiul Legii sediției, urmărindu-se urmăririle editorilor de ziare care au favorizat noul democrat -Partit republican – Partidul lui Jefferson.4 Văzând astfel de urmăriri politice privind libera exprimare ca o amenințare fundamentală pentru republică, Jefferson s-a referit la această perioadă drept „domnia vrăjitoarelor”. 5

Problema cu care se confruntă Jefferson și republicanii-democrați au fost cum să răspundă la actele privind extratereștrii și sediția într-un moment în care fiecare judecător federal era federalist și când federaliștii aveau o popularitate naționalistă reînnoită în lumina Afacerii XYZ (în care ministrul francez de externe cerea mită Răspunsul ales, rezoluțiile din Kentucky și Virginia, a fost deosebit de controversat din cauza afirmației lui Jefferson că statele ar putea „anula” acțiunea federală pe care o b considerat neconstituțional (deși acest termen a fost șters din versiunea finală a rezoluțiilor adoptate în Kentucky) și afirmația lui Madison că statele ar putea „interpune” pentru a bloca o astfel de acțiune federală.

Rezoluțiile nu au obținut sprijinul celelalte paisprezece state. Patru state nu au răspuns la cererea de sprijin din Kentucky și Virginia, iar zece state și-au exprimat dezaprobarea totală. Majoritatea statelor au insistat asupra faptului că, în temeiul clauzei supremației din Constituție (articolul VI), statele nu aveau puterea de a bloca aplicarea legilor federale și că instanțele ar trebui să fie invocate pentru a abate legile neconstituționale (o poziție pe care atât Jefferson, cât și Madison o aprobaseră în contextul Declarației drepturilor) .6 De fapt, alegerile din 1798 au dus la o creștere a controlului federalist asupra Congresului. ani mai târziu, pe măsură ce controversele statelor amenințau o diviziune secțională în națiune, Madison ar pretinde, oarecum cu falsitate, că rezoluțiile nu au fost niciodată menite să blocheze aplicarea unei legi federale, ci, mai degrabă, au fost menite să adune opoziția politică față de străin and Sedition Acts.7

La momentul adoptării lor, autoritatea ambelor documente era cunoscută doar de câțiva asociați apropiați.8 Secretul era necesar deoarece Jef ferson, el însuși vicepreședinte al națiunii, ar putea fi acuzat de sediție dacă el sau Madison, cel mai apropiat aliat politic al acestuia, ar anunța în mod deschis că actele congresului sunt neconstituționale. Madison părăsise Congresul în 1797 înainte de a se întoarce la Casa delegaților din Virginia în 1798, dar afilierea sa cu Jefferson era bine cunoscută.

Din motive filosofice, Jefferson a deplâns Actele pentru Alien și Sediție, descriindu-le lui Madison. ca „palpabil în dinții constituției”, o încălcare a drepturilor protejate de primul amendament și menită să suprime presa democrat-republicană.9 Jefferson și Madison nu erau singuri în indignarea lor asupra legilor. Statul Kentucky era raportat ca fiind „unanim în executarea măsurilor” .10 În Virginia, proprietarii liberi din județul Prince Edward au adresat dezaprobarea „proiectelor de lege odioase pentru extratereștri și sediție” direct președintelui John Adams.11

Rezoluțiile Kentucky ale lui Jefferson au fost folosite mai îndrăznețe un limbaj decât cel folosit de Madison, afirmând că atunci când guvernul federal „își asumă puteri nedelegate, actele sale sunt neautorizate, nule și fără nici o forță”. Formularea inițială a lui Jefferson a mers chiar mai departe: „aici se presupun puteri care nu au fost delegate”, a susținut el, „o anulare a actului este remediul de drept”. 12 Referințele lui Jefferson la anulare au fost eliminate de legislativul din Kentucky.Rezoluțiile Virginia ale lui Madison au fost oarecum mai temperate în ton, dar au provocat și autoritatea federală. Aceștia au afirmat că statele erau „obligate, să interpună” ori de câte ori guvernul federal și-a asumat „un exercițiu deliberat, palpabil și periculos” al puterilor neacordate de Constituție.13 Madison nu a prescris forma interpunerii. El a folosit în mod intenționat „expresii generale”, eliberând celelalte state să ia în considerare „toate modurile posibile” pentru a fi de acord cu Virginia.14

Ca răspuns la criticile din alte state, Raportul Virginiei din 1800 (elaborat de Madison ) și rezoluțiile din Kentucky din 1799 (un al doilea set de rezoluții care apără prima) au fost adoptate.15 Madison a apărat rezoluțiile din Virginia și a avertizat împotriva transformării „sistemului republican al Statelor Unite în monarhie.” 16 Rezoluțiile din Kentucky ale 1799 sunt de autor incert, dar au reînviat limbajul de anulare al lui Jefferson, afirmând că „mai multe state care s-au format … au dreptul incontestabil de a judeca infracțiunea sa; și, Că anularea … tuturor actelor neautorizate … este remediul de drept. ”17

Deși celelalte state au respins Rezoluțiile din Kentucky și Virginia, măsurile au servit eficient ca propagandă politică și au ajutat la unirea partidul democrat-republican.18 În 1800, candidatul democrat-republican, Thomas Jefferson, avea să câștige președinția, în mod esențial dezamorsând criza. Actul asupra sediției a expirat în martie 1801.19 Interesul pentru rezoluțiile din Kentucky și Virginia a fost reînnoit pe măsură ce diviziunea secțională din țară a crescut în secolul al XIX-lea.20

-Nancy Verell, 06.04.15; revizuit John Ragosta, 22.02.18

Alte surse

• Gutzman, Kevin R. „O moștenire problematică: James Madison și” Principiile din „98” ” Journal of the Early Republic 15, nr. 4 (1995): 569-89.
• Koch, Adrienne. Jefferson și Madison: The Great Collaboration. New York: Knopf, 1950.
• Koch, Adrienne și Harry Ammon. „Rezoluțiile din Virginia și Kentucky: un episod în apărarea libertăților civile ale lui Jefferson și Madison”. William & Mary Quarterly 3rd ser., Vol. 5, nr. 2 (aprilie 1948): 145-76.
• Smith, JM Freedom „s Fetters: The Alien and Sedition Laws and American Civil Liberties. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1956.
• Warfield, Ethelbert Dudley. Rezoluțiile din Kentucky din 1798: un studiu istoric. New York: GP Putnam’s Sons, 1887.
• Căutați alte surse în portalul Thomas Jefferson.

• 1. Jefferson’s Draft,, în PTJ, 30: 536-43. Transcriere disponibilă la Founders Online. Vezi și Jefferson’s Fair Copy,, în PTJ, 30: 543-49 (transcriere disponibilă la Founders Online) ; Rezoluții adoptate de Adunarea Generală din Kentucky, 10 noiembrie 1798, în PTJ, 30: 550-56 (transcriere disponibilă la Founders Online).
• 2. Rezoluții Virginia, 21 decembrie 1798, în The Papers de James Madison, ed. David B. Mattern, JCA Stagg, Jeanne K. Cross și Susan Holbrook Perdue (Charlottesville: University Press din Virginia, 1991), 17: 185-91. Transcriere disponibilă la Founders Online.
• 3. Transcr Opțiunile din Alien Friends Act, Alien Enemies Act, Naturalization Act și Sedition Act sunt disponibile pe site-ul Bibliotecii Congresului.
• 4. De exemplu, Wendell Bird, „New Light on the Sedition Act” din 1798: Jumătatea lipsă a urmăririlor penale ”, Law and History Review 34: 3 (2016): 541-614.
• 5. Jefferson către John Taylor, 4 iunie 1798, în PTJ, 30: 389. Transcriere disponibilă la Founders Online.
• 6. A se vedea Comunicările din mai multe state, referitoare la rezoluțiile legislativului din Virginia, Respectarea străinilor & Legile sediției: și instrucțiuni de la Adunarea Generală din Virginia, la Senatorii lor din Congres și, Raportul Comitetului către cine a fost comisă Procesele de vărsare a celorlalte state ca răspuns la rezoluțiile Adunării Generale, din ziua de 21, ziua de decembrie 1798 (Richmond: Tipărit de Meriwether Jones, Printer to the Commonwealth, 1800), 3-33.
• 7. Vezi, de exemplu, Madison către Charles Eaton Hayne, 27 august 1832, în Scrierile lui James Madison , ed. Gaillard Hunt (New York: GP Putnam’s Sons, 1910): IX: 482-84 (transcriere disponibilă la Founders Online; Madison către William C. Rives, 12 martie 1833, în ibidem, IX: 511 (transcriere disponibilă la Founders Online ).
• 8. A se vedea Wilson Cary Nicholas către Jefferson, 4 octombrie 1798, în PTJ, 30: 556. Transcriere disponibilă la Founders Online. John Taylor a fost responsabil pentru numirea publică a celor doi autori. Rolul lui Madison într-o scrisoare către Richmond Enquirer în 1809. În 1814, el a dezvăluit ambii autori. A se vedea John Taylor, An Inquiry into the Principles and Policy of the Government of the United States (Fredericksburg: Green and Cady, 1814), 174.
• 9.Jefferson către Madison, 7 iunie 1798, în PTJ, 30: 393 (transcriere disponibilă la Founders Online); Jefferson către Madison, 26 aprilie 1798, în PTJ, 30: 299-300 (transcriere disponibilă la Founders Online).
• 10. Samuel Brown către Jefferson, 4 septembrie 1798, în PTJ, 30: 510 . Transcriere disponibilă la Founders Online.
• 11. Virginia Freeholder din Prince Edward County către John Adams, 20 august 1798, Adams Family Papers, Massachusetts Historical Society. Transcriere disponibilă la Founders Online.
• 12. Jefferson’s Fair Copy,, în PTJ, 30: 547. Transcriere disponibilă la Founders Online.
• 13. Virginia Resolutions, 21 decembrie 1798, în Papers of James Madison, 17: 189. Transcriere disponibilă la Founders Online.
• 14. Madison către Jefferson, 29 decembrie 1798, în PTJ, 30: 606. Transcriere disponibilă la Founders Online.
• 15. Vezi Jefferson către Madison, 23 august 1799, în PTJ, 31: 173-74. Transcriere disponibilă la Founders Online.
• 16. Raportul din 1800, în Documentele lui James Madison, 17: 315-16. Transcriere disponibilă la Founders Online.
• 17. Rezoluțiile Kentucky din 1799, 3 decembrie 1799. Transcriere disponibilă la Proiectul Avalon, Documente în drept, istorie și diplomație, Biblioteca de drept Lillian Goldman, Școala de drept Yale.
• 18. Adrienne Koch și Harry Ammon, „Rezoluțiile din Virginia și Kentucky: un episod în apărarea libertăților civile ale lui Jefferson și Madison”, William & Mary Quarterly 3rd ser ., vol. 5, nr. 2 (aprilie 1948): 147.
• 19. Legea privind prietenii extratereștri a expirat în 1800, iar Legea privind naturalizarea a fost abrogată de Congres în 1802. Legea împotriva dușmanilor străini, aplicabilă numai în timp de război, rămâne în vigoare.
• 20. Vezi, de exemplu, William W. Freehling, Prelude to Civil War: The Nullification Controversy in South Carolina, 1816-1836 (New York: Oxford University Press, 1992) .