În 2015, Grecia, Thailanda, Israel și Marea Britanie au fost la fel de inegale. Adică, toate cele patru țări au avut același coeficient Gini, o măsură comună a inegalității veniturilor.
Numărul sugerează că răspândirea veniturilor în cele patru națiuni a fost aceeași. Cu toate acestea, o privire mai atentă asupra celor mai săraci și mai bogați oameni din acele societăți arată o imagine foarte diferită a inegalității. Raportul dintre veniturile deținute de cei mai bogați 10% și cei mai săraci 10% a variat semnificativ de la 13,8 în Grecia la 4,2 în Marea Britanie.
Această divergență i-a determinat pe unii economiști să susțină că Gini ar trebui readus în sticla, în timp ce alții își apără utilizarea continuă. Majoritatea recunosc, totuși, că, ca modalitate de a înțelege inegalitatea, indicatorul vechi de un secol este insuficient de unul singur.
Care este coeficientul Gini?
Coeficientul Gini este cel mai bine-cunoscută măsură a inegalității veniturilor. Un coeficient Gini zero înseamnă că există o distribuție egală a veniturilor, în timp ce un număr mai apropiat de unul indică o inegalitate mai mare. Cu cât coeficientul Gini este mai mic, cu atât se spune că este mai egală societatea.
Coeficientul Gini și curba Lorenz
Coeficientul Gini se bazează pe muncă de Max Lorenz, un economist american de la începutul secolului al XX-lea, care a stabilit o modalitate de a repartiza veniturile într-o populație numită curba Lorenz.
Apelul coeficientului Gini provine din intervalul său simplu de înțeles de la 0 la 1 și scopul său de a încapsula o distribuție complexă într-o singură figură. Acest lucru facilitează utilizarea acestuia ca bază de comparație între țări cu dimensiuni ale populației foarte diferite.
„Oamenii adoră un singur număr. Este îngrijit prin faptul că reprezintă o măsură a întregii distribuții a veniturilor”. spune Dominic Webber, șeful analizei veniturilor gospodăriilor la Oficiul Național de Statistică (ONS) din Marea Britanie. „Se întâmplă mai multe decât poate transmite acest număr, dar totuși este foarte puternic și puternic” să ai un singur număr, spune el.
Poate că cel mai important pentru succesul său este utilizarea pe scară largă și continuă. Calculele Gini sunt publicate și actualizate în mod regulat de către organizații și țări internaționale, inclusiv OCDE, Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional.
„O mulțime de țări îl folosesc, astfel încât să puteți face destul de repede și obțineți cu ușurință o măsură comparabilă la nivel internațional „, explică Webber
Ce este în neregulă cu coeficientul Gini?
Baza de date a inegalității mondiale, una dintre cele mai importante surse de date de inegalitate a veniturilor din lume, cu o rețea de Cercetătorii din întreaga lume rămân departe de coeficientul Gini. Organizația vede probleme cu orice indictor care încearcă să rezume inegalitatea într-o singură cifră, potrivit Thomas Blanchet, economist de acolo.
Despre Gini în mod specific, el și Webber-ul ONS notează câteva probleme principale:
- Este mai sensibil la schimbările din clasa de mijloc decât la extremele celor bogați sau săraci.
- Cifra unică oferă foarte puține detalii despre inegalitatea unei țări
- Are puțină medie în sine, fără alt context.
- Oferă aceeași valoare pentru diferite manifestări ale inegalității.
- Este greu de explicat.
„Dezavantajul coeficientului Gini în comparație cu alte măsuri este că numărul propriu nu înseamnă neapărat o cantitate uriașă … Doar atunci când comparați în timp sau cu alte țări, aveți o idee despre ceea ce înseamnă ”, spune Webber. „S-ar putea să observați o schimbare a coeficientului Gini, dar asta nu vă spune mult mai mult decât inegalitatea a crescut sau a scăzut … S-au îmbogățit cei bogați? S-au sărăcit cei mai săraci?”
Alte modalități de măsurare inegalitatea veniturilor
Una dintre cele mai mari probleme cu coeficientul Gini este pur și simplu faptul că prea multe grupuri se bazează doar pe statistici. Alte criterii pot fi mai revelatoare.
Indicatorii utilizați în mod obișnuit includ:
Venitul primului 1%: Ponderea din suma totală a veniturilor deținute de primii 1% dintre salariați.
P90 / P10: Raportul dintre venitul unei persoane la percentila a zecea superioară a distribuției veniturilor la venitul persoanei din percentila a zecea inferioară. Pentru SUA acest număr este în jur de șase, ceea ce înseamnă că cel mai mic venit al celor mai mari 10% din gospodării este de peste șase ori mai mare decât cel mai mare procent venitul celui mai scăzut câștig de 10% din gospodării.
Raportul S80 / S20: Raportul dintre venitul cumulat al celor mai mari câștiguri de 20% din oameni și cu venit mulativ cu cel mai mic câștig de 20%.
Raportul Palma: raportul dintre cel mai bogat 10% din ponderea populației din venitul național brut (VNB) împărțit la ponderea celor mai săraci 40%. După cum v-ați putea aștepta, veniturile din clasa de mijloc reprezintă de obicei aproximativ jumătate din VNB-ul unei țări, cealaltă jumătate fiind împărțită între 40% cu cel mai mic venit și 10% cu cel mai mare venit.Un raport Palma de 1, de exemplu, înseamnă că veniturile cumulate ale primelor 10% și ale celor 40% inferioare sunt aceleași.
Baza de date a inegalității mondiale preferă să compare ponderea venitul total deținut de diferite grupuri; cum ar fi 1% de sus, 10% de sus, 40% de mijloc și 50% de jos. „Ideea este că, dacă cunoașteți cota celor trei sau patru grupuri, aveți în esență o imagine destul de cuprinzătoare a ceea ce se întâmplă cu inegalitatea și atunci nu trebuie să faceți un singur indicator”, explică Blanchet.
ONS include mai multe măsuri dincolo de coeficientul Gini în versiunile sale despre inegalitatea veniturilor. Este „important să aveți o gamă mai largă de măsuri”, a spus Webber pentru Quartz, „pentru a oferi cu adevărat o imagine mai completă a ceea ce se întâmplă. ”
