Pe măsură ce anul nostru de 60 de ani se apropie de încheiere, am solicitat istoricilor distinși să alege operele lor preferate de istorie produse în ultimii 60 de ani și numește cel mai important istoric al perioadei. Răspunsurile lor sunt fascinante, dezvăluind o disciplină în sănătatea nepoliticoasă, de mare amploare și realizări prodigioase.
Lucy Delap
Aș sugera-o pe Quentin Skinner drept cel mai important istoric, cineva care a transformat domeniul său, metodologic și substanțial, și a avut un impact enorm în publicarea și susținerea mai multor cercetători juniori. Este un profesor extrem de generos și carismatic, care a contribuit la toate nivelurile academiei.
În ceea ce privește cea mai importantă carte de istorie – aș ezita să numesc o singură lucrare, dar aș prefera să nominalizez un jurnal, Atelierul de istorie, pentru contribuția sa la crearea și dezvoltarea continuă a mai multor domenii, dar în special a istoriei sociale, a femeilor și a genului și implicarea sa în istoria publică. Atelierul de istorie a oferit un model de diversitate intelectuală, prospețime și angajament politic și continuă să o facă și astăzi.
Lucy Delap este colegă și director de studii de istorie la St Catherine’s College, Cambridge.
Linda Colley
Acestea sunt întrebări imposibile, într-adevăr imposibile de răspuns, deoarece diferite părți ale lumii generează și valorifică diferite lucrări istorice. De exemplu, există lucrări de istorie evreiască și istorie neagră considerate fundamentale în SUA, care sunt abia cunoscute în Marea Britanie. Iată însă trei istorici ale căror reputații au trecut triumfător granițele: Fernand Braudel pentru lucrarea sa Mediterana și lumea mediteraneană în epoca lui Filip al II-lea (finalizată în 1966); Jonathan Spence pentru The Great Continent: China in Western Minds (1998) și Keith Thomas pentru Religion and the Decline of Magic (1971). Braudel a fost probabil cel mai influent, nu în ultimul rând pentru că a reamintit istoricilor importanța examinării unor întinderi de apă și nu doar a unor suprafețe de pământ.
Linda Colley este Shelby MC Davis 1958 profesor de istorie la Universitatea din Princeton.
JCD Clark
ajoritatea dintre noi stăm pe umerii istoricilor anteriori, dar superba ediție a lui Peter Laslett a lui John Locke’s Two Treatises of Government (1960) a venit de nicăieri și a fost în același timp perfecțiune. A fondat disciplina modernă a istoriei gândirii politice și a declanșat un cutremur în interpretarea lui Locke, ale cărui rezultate sunt încă resimțite. Se leagă pe primul loc cu The Fall of the British Monarchies, Conrad Russell, 1637-1642 (1991). Aici, și în celelalte lucrări ale sale, Russell a răsturnat o varietate de tel încă influent interpretări eologice ale războiului civil „englez” și au demonstrat, așa cum ar trebui istoricii, că răspunsurile la întrebări majore sunt rareori ceea ce vă așteptați. Dar recunoașterea mea pentru cel mai important istoric trebuie să revină incomparabilului François Furet. Însuși comunist, a părăsit partidul în 1956 dezamăgit. Cu o vitejie remarcabilă și aproape singur în rândul istoricilor francezi, el a rupt strangul marxist în interpretarea Revoluției Franceze. La fel ca Laslett și Russell, el a restabilit istoria ideilor și a politicii, eliberat de imperativele reducționiste. Care dintre noi a făcut atât de mult?
J.C.D. Clark este distinsul profesor de istorie britanică Joyce C. și Elizabeth Ann Hall la Universitatea din Kansas.
Tom Holland
Capodopera lui Fernand Braudel, Mediterana și lumea mediteraneană în epocă a lui Filip al II-lea, mai mult decât orice altă lucrare de istorie publicată în secolul al XX-lea, a arătat cât de imens și, într-adevăr, aproape olimpic, poate fi în mod legitim scopul unui istoric. Faimos, în ciuda titlului său, acesta se întinde de-a lungul timpului de la epoca bronzului până în prezent și include totul, de la zoologie la numismatică, în cadrul îmbrățișării sale uimitor de capabile. Rareori o singură carte a extins orizonturile unei discipline la un efect atât de puternic și de durabil.
Unii mari istorici trag în jos liniile de separare care au servit în mod tradițional pentru a delimita perioadele cronologice și a construi noi modele întregi pe ruinele lor. Alții scot la lumină zone ale trecutului care până acum au fost ignorate de curentul profesiei lor. Peter Brown, în mod unic, le-a făcut pe ambele. Mulțumesc în principal lui că există acum un câmp de studiu numit „Antichitatea târzie”, care se încadrează între cele două dimensiuni închise ermetic anterior ale istoriei antice și medievale. Datorită lui, de asemenea, religia și procesul de schimbare religioasă au fost înrădăcinate ca centru de studiu pentru istoricii antichității și a lumii medievale timpurii – cu implicații pentru studiul perioadelor mai recente care abia acum încep să intre. concentrare.
The Shadow of the Sword: Global Empire and the Rise of a New Religion de Tom Holland va fi publicat de Little, Brown în aprilie 2012.
Joyce Tyldesley
Întrucât sunt un egiptolog profesionist, alegerile mele se bazează ferm pe Egipt. Odată cu entuziasmul descoperirii mormântului lui Tutankhamen, ultimii 60 de ani au fost o perioadă de consolidare calmă în egiptologie. Ancient Egypt: Anatomy of a Civilization (1991) al lui Barry Kemp este poate prima carte de istorie egipteană modernă care se desprinde de formatul cronologic tradițional și destul de ferm bazat pe rege pentru a prezenta o istorie culturală care explică cu adevărat ideile din spatele dezvoltării egiptenului. stat. Este o lectură excelentă. A doua mea alegere este una mai personală. Faraonul triumfător al lui Kenneth Kitchen (1985) a fost prima carte cu adevărat care a dat viață unui vechi rege egiptean – Ramsesa II -. Bucătăria, scriind ca și când l-ar fi cunoscut pe Ramses, arată că este posibil să strângeți firele disparate ale dovezilor arheologice și textuale pentru a spune povestea coerentă a unui rege antic.
Este dificil să alegeți doar unul. istoric important, dar l-am ales pe Kenneth Kitchen. Largimea producției sale este uluitoare, de la cele mai cărturare dintre textele traduse la istoria populară. În același timp, a fost un profesor inspirat și un ghid constant pentru tinerii studenți care fac primii pași provizorii în lumea egiptologică.
Joyce Tyldesley este lector superior în egiptologie la Universitatea din Manchester.
Linda Porter
Sunt bucuros să răspund la acest lucru și, făcând acest lucru, să mă întorc la rădăcinile mele din istoria secolelor XVII și XVIII – și nu perioada Tudor despre care scriu acum. Alegerile mele dezvăluie, de asemenea, ceva din influențele mele ca istoric – și vârsta mea.
Pentru mine, cea mai importantă carte de istorie din ultimii 60 de ani este, fără îndoială, E.P. Thompson’s The Making of the English Working Class (1963), o lucrare falnică care a pus istoria socială ferm pe hartă și se află și astăzi pe listele de lectură ale universității. Nu toată lumea este de acord cu ea, desigur, și are defectele sale, dar scopul său era de a da glas celor uitați, de ai salva, așa cum a spus Thompson însuși, din „enorma condescendență a posterității”. În acest sens, a reușit magnific.
Cel mai mare istoric este o alegere dificilă, dar votul meu revine lui Christopher Hill pentru munca sa din secolul al XVII-lea și Revoluția engleză. El a transformat modul în care oamenii gândeau despre războaiele civile și rezultatul său a fost uimitor. Și da, am fost instruit de un istoric marxist (regretatul Gwyn A. Williams) și sunt mândru de asta. Suntem, mă tem, o rasă pe moarte.
Cea mai recentă carte a lui Linda Porter este Katherine the Queen: The Remarkable Life of Katherine Parr (Macmillan, 2010).
Richard Cavendish
Este disperat de greu să răspunzi la această întrebare, dar sugerez că cea mai importantă carte este Religia și declinul magiei de Keith Thomas, un caz rar al unui istoric academic de vârf care ia în serios istoria magiei ca fiind importantă parte din istoria ideilor din Europa.
Cel mai important istoric este Fernand Braudel pentru amploarea extinsă a cărților sale despre istoria Mediteranei, a civilizației și a capitalismului și restul. Concentrarea sa asupra evoluțiilor sociale și economice și asupra vieții așa-numitelor „obișnuite” a fost extrem de influentă.
Richard Cavendish este un istoric care scrie „Luni trecute” pentru History Today.
Helen Rappaport
Mă tem că nu vă pot oferi un răspuns convențional și ceea ce spun vine dintr-un câmp puțin stânga. Nici una dintre alegeri nu este strict vorbind „istorie pură”, ci se bazează pe o viziune subiectivă, reflectând ceea ce a avut o influență directă asupra propriei mele abordări a scrierii istoriei.
Victoria RI (1964) a lui Elizabeth Longford a fost un adevărat pionier în deschizându-ne înțelegerea reginei și a istoriei monarhiei într-un mod nou, captivant și populist. A fost reperul meu personal pentru a scrie despre perioada victoriană. Dar, mult mai important, Longford a pregătit scena pentru o nouă școală de scriere a istoriei femeilor și a biografiei istorice care a urmat, exemplificată de Antonia Fraser, Jenny Uglow, Kathryn Hughes, Claire Tomalin și Amanda Foreman.
Fără fără îndoială, opera marelui istoric al ideilor Sir Isaiah Berlin a avut o influență profundă nu doar asupra iubirii mele pentru istoria și literatura rusă din secolul al XIX-lea, ci și asupra înțelegerii mele asupra figurilor intelectualității rusești – Bakunin, Belinsky, Herzen, Tolstoi – care a modelat acel secol. Colecția de eseuri a Berlinului Russian Thinkers (1978) a fost o lucrare de referință și de departe cea mai luminantă voce asupra tuturor lucrurilor rusești. El m-a făcut să vreau să înțeleg mai bine Rusia și să scriu despre asta – și pentru mine este semnul unui mare scriitor istoric.
Helen Rappaport este autorul Magnificent Obsession: Victoria, Albert and the Death that Schimbat monarhia (Hutchinson 2011).
Hugh Brogan
„Important” în acest context este un cuvânt lipsit de sens, bombastic și domeniul istoriei este mult prea vast, istoricii muncitori din domeniu mult prea numeroși, pentru orice răspunsul să fie valid. Mă pot gândi la o singură lucrare și la un autor care, în ultimii 60 de ani, au afectat în mod fundamental percepția umanității despre o parte importantă a trecutului său: Arhipelagul Gulag (1973) de Alexander Soljenitsin. A existat o întreagă bibliotecă publicată cu lucrări remarcabile în nenumăratele divizii și subdiviziuni ale istoriei scrise, dar nu pot discuta nici măcar despre cele pe care le-am citit în termenii pe care îi propuneți.
Hugh Brogan este profesor de cercetare în Istorie la Universitatea din Essex.
Lucy Worsley
Pentru mine, cel mai influent istoric din ultimii 60 de ani este Mark Girouard. Asta pentru că, în propria mea disciplină, istoria arhitecturii, el a readus oamenii în ceea ce devenise un tărâm rezervat exclusiv cunoscătorilor. Cu mult înainte de mișcarea „noua istorie a artei” din anii 1980, el privea clădirile ca pe o reflectare concretă a societății care le-a produs, mai degrabă decât ca pe niște opere de artă. Celălalt motiv pentru care a fost atât de influent este strălucirea lui fără efort de scriitor. Cărțile sale sunt afirmatoare de viață, pline de umor, ciudate și pline de idei revelatoare. Aș alege Life In The English Country House: A Social and Architectural History (1979). Este într-adevăr manualul pentru toată lumea care se ocupă de curatarea caselor istorice astăzi.
Lucy Worsley este curator șef la Palatele Regale istorice.
Richard J Evans
Cărțile de istorie sunt importante în diferite moduri. Aș include Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland (1961) al lui Fritz Fischer, cartea care a deschis întreaga istorie a Germaniei din secolele XIX și XX prin distrugerea tabuurilor care înconjuraseră problema continuității între Germania Kaiserului și al treilea Reich al lui Hitler, precum și punerea pe masă a unei serii de întrebări neîntrebate despre originile primului război mondial. Dar cartea lui Fischer era tradițională din punct de vedere metodologic, așa că, pentru importanță în acest din urmă sens, aș merge pentru Montaillou (1978) a lui Emmanuel Le Roy Ladurie, care mai mult decât orice altă carte a pus micro-istoria pe hartă și a arătat cum, cu ajutorul de teorie (în acest caz antropologie), subiectele mici și intime ar putea fi făcute să spună lucruri mari și importante. În cele din urmă, printre cărțile care ne fac să regândim ce facem ca istorici, aș merge pentru E.H. Care este istoria lui Carr? (1961), cu cap greșit în multe privințe, dar care se ridică așa cum nici o altă carte nu făcuse înainte de întrebările cruciale de relativism, obiectivitate, adevăr și cunoaștere în studiul și scrierea istoriei și o face într-un mod care este și plăcut la fel de provocator, ceea ce, fără îndoială, este motivul pentru care este citit și astăzi.
Există o mulțime de mari istorici care au avut un efect durabil asupra modului în care scriem istoria sau care nu sunt prea citiți în afara profesiei, sau care închid subiecte mai degrabă decât le deschid. Eric Hobsbawm nu se numără printre ei. Oriunde te uiți, de la istoria muncii britanice la criza generală a secolului al XVII-lea, de la „invenția tradiției” până la periodizarea secolului al XX-lea, el a văzut întotdeauna imaginea de ansamblu, a ridicat întrebările cruciale și a dezvoltat noi moduri de înțelegere trecutul. Este, fără îndoială, cel mai cunoscut istoric din lume astăzi: combinația sa de rigoare intelectuală, strălucire stilistică și perspectivă largă, comparativă, mondială este un exemplu pentru noi toți.
Richard J. Evans este profesor Regius al Istorie modernă la Universitatea din Cambridge.
Jonathan Phillips
RI Moore’s Formation of a Persecuting Society (1987) este o carte scrisă cu abilitate și care provoacă gânduri. Secolul al XII-lea a fost o perioadă în care o papalitate revigorată a căutat să stabilească și să creeze granițe de putere și credință; Moore arată cum s-a realizat acest lucru și, prin aceasta, oferă un cadru strălucit în care să plaseze atâtea schimbări care au afectat Europa medievală în această perioadă dinamică.
The Crusades: Islamic Perspectives (1999) este de Carole Hillenbrand o carte importantă, deoarece a adus în viață lumea musulmană medievală într-un mod pe care niciun text anterior nu îl făcuse; o gamă largă de materiale sursă, o mare parte din ele necunoscute cititorilor non-arabi și un număr mare de ilustrații, toate combinate pentru a arăta reacția musulmanilor la epoca cruciadă.
Ce au fost Jonathan Riley-Smith Cruciade? (1977) este o carte subțire cu un titlu simplu. Aici stă succesul și longevitatea sa; punând această întrebare provocatoare, a făcut multe pentru a genera decenii de dezbateri în rândul cărturarilor.
Jonathan Phillips este profesor de istoria cruciadelor la Universitatea Royal Holloway din Londra.
Michael Burleigh
FW Maitland’s Domesday Book And Beyond (1897) îmi rămâne în minte după aproape 40 de ani.Printre istoricii vii l-aș alege pe Hugh Thomas: fie Războiul său civil spaniol (1961), fie Istoria Cubei, pe care l-am citit recent și care părea incredibil de proaspăt, deși scris în 1971. Michael Burleigh este autorul of Moral Combat: A History of World War Two (Harper Press, 2010).
Hywel Williams
Geoffrey Elton pentru rezistență, productivitate, originalitate și angajamentul de a afla adevărul despre trecutul. R.J.W. Evans pentru Rudolf II and his World: A Study in Intellectual History, 1576-1612 (1973). Mitteleuropa de la sfârșitul Renașterii, prezidată de un estet-împărat ocluit, a fost dezvăluită pentru prima dată unui larg cititor în această lucrare grațioasă, cu uimitorul său poliglot control al surselor.
Publicarea lui Fritz Griff nach der Weltmacht de Fischer, tradus ca Scopurile Germaniei în Primul Război Mondial, a fost un eveniment public semnificativ în istoria Republicii Federale Germane după cel de-al Doilea Război Mondial. Este o lucrare de istorie diplomatică, politică, internațională și intelectuală. Dând vina pe Wilhelmine Reich că a început războiul, a început o dezbatere majoră în Germania cu privire la identitatea și cultura sa.
Rees Davis, autorul The First English Empire: Power and Identities in the British Isles, 1093-1343 (2000), a fost aproape singura scriere medievalistă în limba engleză de la sfârșitul secolului al XX-lea, care era comparabilă cu Marc Bloch în capacitatea sa de a produce ipoteze puternic explicative pe baza săpăturilor adânci în localități specifice. Dovezile extrase din Marcher Wales au informat ipotezele elegant încadrate ale lui Davis cu privire la diferitele averi ale națiunilor care au coexistat în arhipelagul nostru.
Hywel Williams este autorul cărții The Age of Chivalry: Culture and Power in Medieval Europe, 950 to 1450 (Quercus, 2011).
Chris Wrigley
Religia și declinul magiei lui Keith Thomas (1971) este un studiu extrem de original, bogat în perspective și proaspăt în abordarea sa socială -istoria culturală. Pentru a folosi titlul operei minunate a lui Peter Laslett, cartea lui Thomas m-a dus înapoi în „lumea pe care am pierdut-o”.
The Population History of England 1541-1871: A Reconstruction (1981) de Tony Wrigley este un capodoperă științifică în recuperarea trecutului demografic al Angliei. Este o carte care ne-a schimbat înțelegerea populației în perioada sa.
Adolf Hitler, în două volume, al lui Ian Kershaw (1998 și 2000) se bazează pe cercetări minuțioase și pe o judecată excelentă. Este o contribuție majoră la istoria modernă.
Eric Hobsbawm este alegerea mea pentru istoric. Opera sa este marcată de abilitatea sa de a lua puncte de vedere lungi în timp și de puncte de vedere largi, adesea comparative (de-a lungul continentelor și culturilor), de natura fertilă a perspectivelor sale (lansând atât de mulți alți cercetători în călătorii intelectuale) și de scrierea incisivă, dar foarte literată. De la lucrări timpurii precum Rebelii primitivi până în prezent, a fost un istoric a cărui muncă a fost greu ignorată de alți istorici.
Chris Wrigley este profesor de istorie modernă britanică la Universitatea din Nottingham.
