Apelurile la popularitate sunt frecvente în publicitatea comercială care descrie produsele ca fiind de dorit, deoarece acestea sunt folosite de mulți oameni sau asociate cu sentimente populare în loc să comunice meritele produselor în sine.
Argumentul invers, potrivit căruia ceva care este nepopular trebuie să fie eronat, este, de asemenea, o formă a acestei erori.
Eroarea este similară ca structură cu anumite alte erori care implică o confuzie între justificare. de o credință și acceptarea pe scară largă a acesteia de către un anumit grup de oameni. Când un argument folosește apelul la credințele unui grup de experți, acesta ia forma unui apel la autoritate; dacă apelul se îndreaptă către credințele unui grup de bătrâni respectați sau ai membrilor comunității pe o perioadă lungă de timp, atunci acesta ia forma unui apel la tradiție. Este, de asemenea, baza unui număr de fenomene sociale, incluzând întărirea comunală și efectul bandwagon. Proverbul chinezesc „trei bărbați fac un tigru” se referă la aceeași idee.
Unul care comite această eroare poate presupune că indivizii își analizează și editează în mod obișnuit credințele și comportamentele pe baza majorității opinia. Acest lucru nu este adesea cazul. (A se vedea conformitatea.)
ScholarshipEdit
Filosoful Irving Copi a definit argumentum ad populum („apel la popor”) diferit de un apel la opinia populară în sine, ca o încercare de a trezi „emoțiile și entuziasmurile mulțimii”.
Valid / Strong and Invalid / Weak usesEdit
Douglas N. Walton susține că apelează la populare opinia poate fi valabilă în mod logic în unele cazuri, cum ar fi dialogul politic în cadrul unei democrații.
Arg umentum ad populum poate fi un argument convingător (puternic) în logica inductivă. De exemplu, un sondaj al unei populații considerabile poate constata că 100% preferă o anumită marcă de produs decât alta. Apoi, se poate argumenta că următoarea persoană care va fi luată în considerare va prefera, de asemenea, foarte probabil marca respectivă (dar nu întotdeauna 100%, deoarece ar putea exista excepții), iar sondajul este o dovadă puternică a acestei afirmații. Un exemplu de argument inductiv slab ar fi, totuși, să spună: „Sprijiniți marca produsului. Oamenii au nevoie de un produs practic pentru a asigura satisfacția consumatorilor săi, deoarece spun că un astfel de produs dintr-o anumită marcă este necesar conform sondajelor. . Oamenii au suferit prea mult pentru că nu au primit produsul de la această marcă. ” Problema provine din concluzia care probabil nu urmează din premise. Ce este atât de special la acest produs? Cum este sigur dacă un produs nu este „utilizat de majoritate, este responsabil pentru suferința lor? Cum va duce acest produs la o calitate mai bună a vieții? De ce este produs acest produs? Cum poate fi indus sondajele” nu provin din un eșantion părtinitor? Acestea sunt câteva dintre întrebările care privesc puterea generală a argumentului în mod inductiv.
Pentru raționamentul deductiv ca dovadă, de exemplu, să spunem că sondajul demonstrează că marca preferată este superioară concurenței în compoziția sa sau că toată lumea preferă marca respectivă decât cealaltă.
