Anti-erou

Definiție anti-erou

Anti-erou este un dispozitiv literar folosit de scriitori pentru un personaj proeminent într-o piesă sau carte care are caracteristici opuse celei unui erou convențional. Protagonistul este în general admirat pentru vitejia, forța, farmecul sau ingeniozitatea sa, în timp ce un anti-erou este de obicei stângace, nesolicitat, necalificat și are atât calități bune, cât și rele. / div>

Originea acestui dispozitiv literar este marcată în secolul al XVIII-lea, dar au existat figuri literare care cred că conceptul a unui anti-erou exista cu mult înainte. Recent, utilizarea anti-eroului în televiziune și cărți a crescut și a devenit mai îndrăzneață ca niciodată. În zilele noastre, există mii de spectacole, cărți și filme care prezintă astfel de personaje, care sunt admirate pe scară largă de public.

Exemple comune anti-eroi

  1. Tylor Durden din Fight Club de Chuck Palahniuk
  2. Don Draper din Mad Men, rol interpretat de Jon Hamm
  3. Edward Rochester din Jane Eyre de Charlotte Bronte

Exemple de Anti-Hero

Majoritatea emisiunilor de televiziune în zilele noastre prezintă personaje întunecate. Cele mai celebre emisiuni TV au antieroi care par să posede atât trăsături pozitive, cât și negative. Mulți au explorat cu succes și au descris impresionant cele mai întunecate aspecte ale vieții umane, fanteziile și psihicele. Personaje particulare din aceste emisiuni sunt discutate mai jos:

Exemplul # 1: Dexter (De Jeff Lindsay)

Dexter Morgan – personajul principal al celebrului serial TV Dexter – este unul dintre cei mai celebri antieroi din vremurile recente. El este un analist de sânge pentru Departamentul de Poliție din Miami. El este un tată, un prieten și un soț amabil și iubitor, care are o personalitate antisocială care îl face să ucidă criminali.

Ideea de a ucide numai oamenii vinovați nu pare un lucru atât de rău de făcut la primul. Mai degrabă, într-o oarecare măsură, sună rațional, dar nu este. Dexter nu a devenit un criminal în serie pentru a scăpa societatea de crimă. A făcut-o pentru că s-a bucurat de ea, în timp ce partea de curățare socială a intrat ca un spinoff. Spectacolul descrie că se îndreaptă încet spre răscumpărare și asta ține publicul lipit. Acesta este un caz bun al unui anti-erou modern.

Exemplul # 2: Stăpânul inelelor (De JRR Tolkien)

Există o gamă largă de opinii cu privire la caracterul lui Tolkien, Gollum, care ar trebui sau nu să fie considerat un anti-erou. El nu are cu adevărat caracteristici bune sau utile, dar caracterul său este un exemplu perfect al luptei prin care trecem în viața noastră de zi cu zi atunci când alegem între bine și rău.

Gollum este descris ca o creatură de mlaștină care îi avertizează pe cei care vor inelul. Latura bună a lui, care apare ocazional, îl face un slujitor loial. Latura întunecată a celui care este infectat de lăcomie să aibă inelul îl face să facă lucruri rele, ceea ce duce în cele din urmă la moartea sa. Astfel, Gollum poate fi numit pe bună dreptate un anti-erou al romanului.

Funcția anti-eroului

Anti-eroul poate servi unui scop excelent dacă este folosit cu îndemânare. Un anti-erou aduce condimentul și aroma unui scenariu pe care un format obișnuit de erou-ticălos nu îl poate. Abordarea mai laică a ideii de a folosi anti-erou arată că are mult mai mult potențial în comparație cu stilul convențional. Poate fi folosit pentru a reprezenta multe lucruri în același timp, cum ar fi defectele sociale, fragilitățile umane și cultura politică.

Un anti-erou are, de obicei, rolul cel mai proeminent după protagonist și este reprezentat ca o fuziune atât a binelui cât și a răului. În loc să aibă doi oameni diferiți care să reprezinte două extreme, un anti-erou îi combină pe amândoi într-o singură persoană și astfel arată natura reală a umanității.

Acesta este motivul pentru care oamenii se asociază cu unele povești mai bine decât altele. Gulliver din Guliver’s Travels al lui Jonathan Swift și Jean Valjean din Les Misérables ale lui Victor Hugo sunt două astfel de personaje. Au fost descriși că au defecte, dar totuși s-au ținut ferm de natura lor. Aceste două personaje pot exemplifica pe oricine a suferit de-a lungul vieții, dar nu sunt genul de personaje la care se poate privi.

Mai mult, în societatea modernă, când ni se prezintă un personaj excesiv drepți și drepți, ni se pare prea bine pentru a fi adevărat. Turbulența socială cu care s-a confruntat recent întreaga lume ca comunitate ne-a dispus să fim sceptici cu privire la aproape orice. Măreția pe care o arată un antagonist convențional este ceva la care nu asistăm în societate, motiv pentru care o găsim departe de realitate. Suferința și durerea fac parte din viața umană. Deci, ne raportăm mai bine la un personaj care a suferit de-a lungul vieții și care are părți bune și rele, decât un personaj care se vede doar făcând bine.

Write a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *