O WAR é reconhecido como uma estatística oficial pela Major League Baseball e pelo Elias Sports Bureau, e a ESPN publica a versão Baseball-Reference do WAR em suas próprias páginas de estatísticas para jogadores de posição e arremessadores.
A importância do WAR em comparação com as categorias estatísticas típicas tem sido objeto de debate contínuo.
Por exemplo, perto do final da temporada de 2012 da Liga Principal de Beisebol e depois disso, houve Houve muito debate sobre qual jogador deveria ganhar o Prêmio de Jogador Mais Valioso da Liga Principal de Beisebol da Liga Americana. Os dois candidatos considerados pela maioria dos escritores foram Miguel Cabrera, que ganhou a Tríplice Coroa, e Mike Trout, que liderou a Liga Principal de Beisebol na Guerra. O debate se concentrou no uso de estatísticas tradicionais de beisebol, como RBIs e home runs, em comparação com estatísticas sabermétricas como WAR.
Cabrera liderou a Liga Americana em média de rebatidas, home runs e RBIs, mas Trout foi considerado um jogador mais completo por alguns. Em relação ao jogador médio, Cabrera contribuiu com 53,1 corridas extras na rebatida, mas com −8,2 na defesa e -2,9 na corrida de base, enquanto Trout contribuiu com 50,1 corridas de rebatidas, 13,0 corridas defensivas e 12,0 corridas de base. Cabrera, o único dos dois jogadores cuja equipe entrou na pós-temporada, ganharia o prêmio em uma vitória esmagadora, com 22 dos 28 votos de primeiro lugar da Associação de Escritores de Beisebol “da América. Ele e Trout postaram temporadas semelhantes em 2013; Cabrera venceu novamente o MVP. Dave Cameron discordou, em um artigo da FanGraphs:
Nos últimos dois anos, vimos duas das melhores temporadas no beisebol história, e eles não foram essencialmente reconhecidos pela organização que foi encarregada de registrar a história. Tivemos a sorte de ver um Mickey Mantle em primeiro lugar nos tempos modernos e, em vez de comemorar isso, passamos novembro explicando por que a “inferioridade de seus companheiros de equipe deve impedi-lo de ganhar um prêmio individual.
CriticismsEdit
Bill James afirma que há um viés favorecendo os jogadores de eras anteriores porque havia uma maior variação nos níveis de habilidade na época, então “o os melhores jogadores estavam mais longe da média do que são agora “. Ou seja, no beisebol moderno, é mais difícil para um jogador exceder as habilidades de seus colegas do que no século 19 e nas eras da bola morta e da bola viva dos anos 1900.
As críticas de James também se originaram da aplicação e uso do WAR nos últimos anos. Na temporada de 2017 da Liga Principal de Beisebol, houve um debate semelhante a 2012 sobre quem deveria ser o ganhador do Prêmio Jogador Mais Valioso da Liga Americana; Jose Altuve ou Aaron Judge. O juiz ultrapassou a Altuve no cálculo do WAR da FanGraphs “naquela temporada, terminando primeiro com uma WAR de 8,2, para 7,5 da Altuve. Com base no cálculo do Baseball-Reference, Altuve tinha a vantagem, 8,3 a 8,1. No entanto, nas palavras de James, o uso de WAR neste argumento MVP em particular era “… um absurdo. Aaron Judge estava longe de ser tão valioso quanto Jose Altuve …. NÃO está perto. A crença de que está perto é alimentada por análises estatísticas ruins. ” Ele continua dizendo que WAR, “… está totalmente errado porque os criadores dessa estatística cortaram a conexão entre as estatísticas de desempenho e as vitórias, minando assim sua análise.” Ele continua apontando que Judge teve um desempenho pior do que Altuve em situações críticas, como o turno final de jogos fechados, e que WAR não leva isso em consideração de maneira adequada.
Alternativas para o WAREdit
Alguns sabermetricians “têm se distanciado da importância dos valores de WAR de uma única temporada” porque algumas das métricas defensivas incorporadas aos cálculos de WAR têm variabilidade significativa. Por exemplo, durante a temporada de 2012, o Toronto Blue Jays empregou uma mudança interna contra alguns batedores canhotos, como David Ortiz ou Carlos Peña, em que o terceiro base Brett Lawrie seria designado para o campo direito raso. Isso resultou em um total muito alto de Defensive Runs Saved (DRS) para Lawrie e, portanto, um rWAR alto, que usa DRS como um componente. Ben Jedlovec, um analista da DRS criador Baseball Info Solutions, disse que Lawrie estava “fazendo jogadas em lugares onde muito poucos jogadores da terceira base fazem essas jogadas” por causa do “posicionamento ideal dos Blue Jays”. Outra métrica de fielding, Ultimate Zone Rating (UZR), usa os dados DRS, mas exclui corridas salvas como resultado de uma mudança.
Jay Jaffe, redator do Baseball Prospectus e membro da Baseball Writers “Association of America, adaptou WAR para uma estatística que ele desenvolveu em 2004 chamada “Jaffe Wins Above Replacement Score,” ou JAWS. A métrica calcula a média da WAR da carreira de um jogador com seu pico de WAR de sete anos (não necessariamente anos consecutivos).O número final é então usado para medir a dignidade do jogador de ser introduzido no Hall da Fama do Beisebol, comparando-o com a média dos jogadores do Hall da Fama do JAWS naquela posição. A explicação da Referência do Beisebol sobre o JAWS diz: ” O objetivo declarado é melhorar os padrões do Hall da Fama, ou pelo menos mantê-los ao invés de corroê-los, admitindo jogadores que são pelo menos tão bons quanto o Hall da Fama médio na posição, usando um meio pelo qual a longevidade não “t o único determinante do valor.”
Por exemplo, em 5 de agosto de 2013, o terceiro base Adrián Beltré acumulou 68,8 WAR de carreira e 44,9 WAR de suas melhores sete temporadas combinadas. Em média juntos, esses números dão a Beltré um JAWS de 56,8, que se classifica ligeiramente acima do JAWS médio de 55,0 para os 13 homens da terceira base atualmente no Hall da Fama. Pela avaliação do JAWS “, Beltré é um candidato digno ao Hall da Fama.
