À medida que nosso 60º aniversário se aproximava do fim, pedimos a historiadores ilustres que escolher suas obras de história favoritas produzidas nos últimos 60 anos e citar o historiador mais importante do período. Suas respostas são fascinantes, revelando uma disciplina de saúde rude, de grande amplitude e realizações prodigiosas.

Lucy Delap

Eu sugeriria Quentin Skinner como o historiador mais importante, alguém que transformou seu campo, metodológica e substantivamente, e teve um enorme impacto na publicação e no apoio a mais estudiosos juniores. Ele é um professor extremamente generoso e carismático que contribuiu para todos os níveis da academia.

Quanto ao livro de história mais importante – eu hesitaria em citar um único trabalho, mas preferiria nomear um jornal, Oficina de História, por sua contribuição para a criação e desenvolvimento contínuo de muitos campos, mas particularmente da história social, da mulher e da história de gênero e seu engajamento com a história pública. O History Workshop forneceu um modelo de diversidade intelectual, frescor e engajamento político e continua a fazê-lo até hoje.

Lucy Delap é bolsista e diretora de estudos de história no St Catherine’s College, Cambridge.

Linda Colley

Essas são perguntas impossíveis, na verdade impraticáveis, de responder, porque diferentes partes do mundo geram e valorizam diferentes trabalhos históricos. Por exemplo, há obras de história judaica e história negra consideradas fundamentais nos Estados Unidos, que mal são conhecidas no Reino Unido. Mas aqui estão três historiadores cujas reputações ultrapassaram triunfalmente as fronteiras: Fernand Braudel por seu livro O Mediterrâneo e o mundo mediterrâneo na era de Filipe II (concluído em 1966); Jonathan Spence para The Chan “s Great Continent: China in Western Minds (1998); e Keith Thomas para Religion and the Decline of Magic (1971). Braudel talvez tenha sido o mais influente, até porque lembrou historiadores do vital importância de examinar extensões de água e não apenas extensões de terra.

Linda Colley é Shelby MC Davis 1958 Professora de História na Universidade de Princeton.

JCD Clark

A maioria de nós está sobre os ombros de historiadores anteriores, mas a excelente edição de Peter Laslett de Two Treatises of Government (1960) de John Locke veio do nada e foi ao mesmo tempo perfeição. Fundou a disciplina moderna da história do pensamento político desencadeou um terremoto na interpretação de Locke, cujos resultados ainda estão sendo sentidos. Relaciona-se em primeiro lugar com The Fall of the British Monarchies, de Conrad Russell, 1637-1642 (1991). Aqui, e em suas outras obras, Russell derrubou uma variedade de tel ainda influentes interpretações ecológicas da guerra civil “inglesa” e demonstraram, como deveriam os historiadores, que as respostas às principais questões raramente são o que você espera. Mas meu prêmio de historiador mais importante deve ir para o incomparável François Furet. Ele próprio um comunista, deixou o partido em 1956 por desilusão. Com notável bravura e quase sozinho entre os historiadores franceses, ele quebrou o domínio marxista sobre a interpretação da Revolução Francesa. Como Laslett e Russell, ele restabeleceu a história das idéias e da política, livre de imperativos reducionistas. Qual de nós fez tanto?

J.C.D. Clark é o ilustre professor Joyce C. e Elizabeth Ann Hall de História Britânica na Universidade do Kansas.

Tom Holland

Obra-prima de Fernand Braudel, O Mediterrâneo e o Mundo Mediterrâneo na Era de Filipe II, mais do que qualquer outra obra de história publicada no século 20, mostrou quão imenso e, na verdade, quase olímpico, o escopo de um historiador pode ser legitimamente. Famosamente, apesar de seu título, ele varia ao longo do tempo desde a Idade do Bronze até os dias atuais e inclui tudo, desde zoologia à numismática, dentro de seu alcance espantosamente amplo. Raramente um único livro expandiu os horizontes de uma disciplina a um efeito tão potente e duradouro.

Alguns grandes historiadores derrubam as linhas divisórias que tradicionalmente serviram para demarcar períodos cronológicos e construir novos modelos inteiros em suas ruínas. Outros trazem à tona partes do passado que até agora foram ignoradas pelo mainstream de sua profissão. Peter Brown, com exclusividade, fez ambos. É graças principalmente a ele que agora existe um campo de estudo chamado “Antiguidade Tardia”, abrangendo as duas dimensões previamente hermeticamente fechadas da história antiga e medieval. É também graças a ele que a religião e o processo de mudança religiosa se firmaram como o foco de estudo para historiadores da antiguidade e do mundo medieval inicial – com implicações para o estudo de períodos mais recentes que só agora estão começando a entrar. foco.

O livro de Tom Holland, A sombra da espada: Império global e a ascensão de uma nova religião, será publicado pela Little, Brown em abril de 2012.

Joyce Tyldesley

Como sou um egiptólogo profissional, minhas escolhas são todas firmemente baseadas no Egito. Com a empolgação da descoberta da tumba de Tutancâmon encerrada, os últimos 60 anos foram um período de calma consolidação na egiptologia. Ancient Egypt: Anatomy of a Civilization (1991) de Barry Kemp é talvez o primeiro livro de história egípcia moderna a romper com o formato cronológico tradicional e bastante sóbrio baseado em rei para apresentar uma história cultural que realmente explica as ideias por trás do desenvolvimento do egípcio Estado. É uma excelente leitura. Minha segunda escolha é mais pessoal. O Faraó Triunfante de Kenneth Kitchen (1985) foi o primeiro livro a realmente trazer um antigo rei egípcio – Ramsés II – à vida. Kitchen, escrevendo como se realmente conhecesse Ramsés, mostra que é possível reunir os fios díspares de evidências arqueológicas e textuais para contar a história coerente de um antigo rei.

É difícil escolher apenas um historiador importante, mas escolhi Kenneth Kitchen. A amplitude de sua produção é impressionante, desde os textos traduzidos mais eruditos até a história popular. Ao mesmo tempo, ele tem sido um professor inspirador e um guia constante para jovens estudantes que estão dando seus primeiros passos no mundo egiptológico.

Joyce Tyldesley é professora sênior de egiptologia na Universidade de Manchester.

Linda Porter

Tenho o prazer de responder a isso e, ao fazê-lo, voltar às minhas raízes na história dos séculos 17 e 18 – e não ao período Tudor sobre o qual agora escrevo. Minhas escolhas também revelam algo de minhas influências como historiador – e minha idade.

Para mim, o livro de história mais importante dos últimos 60 anos é, sem dúvida, E.P. The Making of the English Working Class (1963), de Thompson, uma obra imponente que colocou a história social firmemente no mapa e ainda está nas listas de leitura da universidade hoje. Nem todos concordam com isso, é claro, e tem suas falhas, mas seu objetivo era dar voz aos esquecidos, resgatá-los, como o próprio Thompson colocou, da “enorme condescendência da posteridade”. Nisso teve um sucesso magnífico.

O maior historiador é uma escolha difícil, mas meu voto vai para Christopher Hill por seu trabalho sobre o século 17 e a Revolução Inglesa. Ele transformou a maneira como as pessoas pensavam sobre as Guerras Civis e sua produção foi surpreendente. E sim, fui treinado por um historiador marxista (o falecido Gwyn A. Williams) e tenho orgulho disso. Receio que somos uma raça em extinção.

O último livro de Linda Porter é Katherine the Queen: The Remarkable Life of Katherine Parr (Macmillan, 2010).

Richard Cavendish

É desesperadamente difícil responder a esta pergunta, mas sugiro que o livro mais importante é Religião e o Declínio da Magia, de Keith Thomas, um caso raro de um historiador acadêmico renomado levando a história da magia a sério como um importante parte da história das ideias na Europa.

O historiador mais importante é Fernand Braudel pela vasta extensão dos seus livros sobre a história do Mediterrâneo, civilização e capitalismo e o resto. Seu foco nos desenvolvimentos sociais e econômicos e nas vidas das pessoas ditas ‘comuns’ foi tremendamente influente.

Richard Cavendish é um historiador que escreve ‘Meses Passados’ para a História Hoje.

Helen Rappaport

Infelizmente, não posso dar uma resposta convencional e o que eu digo vem de um lado esquerdo. Nenhuma escolha é estritamente falando ‘história pura’, mas baseada em uma visão subjetiva, refletindo o que teve uma influência direta em minha própria abordagem para escrever história.

Victoria RI de Elizabeth Longford (1964) foi uma verdadeira pioneira em abrindo nossa compreensão da rainha e da história da monarquia de uma forma nova, envolvente e populista. Tem sido minha referência pessoal para escrever sobre o período vitoriano. Mas, muito mais importante, Longford criou o cenário para uma nova escola de escrita da história das mulheres e biografia histórica que se seguiu, exemplificada por Antonia Fraser, Jenny Uglow, Kathryn Hughes, Claire Tomalin e Amanda Foreman.

Sem uma dúvida, o trabalho do grande historiador das ideias Sir Isaiah Berlin teve uma profunda influência não apenas no meu amor pela história e literatura russa do século 19, mas também na minha compreensão das figuras da intelectualidade russa – Bakunin, Belinsky, Herzen, Tolstoi – que moldou aquele século. A coleção de ensaios Russian Thinkers (1978) de Berlim foi uma obra marcante e, de longe, a voz mais esclarecedora sobre todas as coisas do russo. Ele me fez querer entender melhor a Rússia e escrever sobre ela – e isso para mim é a marca de um grande escritor histórico.

Helen Rappaport é autora de Magnificent Obsession: Victoria, Albert and the Death that Mudou a Monarquia (Hutchinson 2011).

Hugh Brogan

‘Importante’ neste contexto é uma palavra bombástica e sem sentido e o campo da história é muito vasto, os historiadores que trabalham nesse campo são numerosos demais para qualquer resposta para ser válida. Posso pensar em apenas uma obra e um autor que nos últimos 60 anos afetou fundamentalmente a percepção da humanidade de uma parte importante de seu passado: O Arquipélago Gulag (1973) de Alexander Solzhenitsyn. Tem havido toda uma biblioteca publicada de trabalhos notáveis nas inúmeras divisões e subdivisões da história escrita, mas não posso discutir nem mesmo aquelas que li nos termos que você propõe.

Hugh Brogan é Professor Pesquisador Doutor em História na Universidade de Essex.

Lucy Worsley

Para mim, o historiador mais influente dos últimos 60 anos é Mark Girouard. Isso porque em minha própria disciplina, história da arquitetura, ele colocou as pessoas de volta no que havia se tornado um reino reservado exclusivamente para conhecedores. Muito antes do movimento da “nova história da arte” da década de 1980, ele via os edifícios como o reflexo concreto da sociedade que os produziu, e não apenas como obras de arte. A outra razão pela qual ele tem sido tão influente é seu brilho sem esforço como escritor. Seus livros afirmam a vida, são humorísticos, peculiares e repletos de ideias reveladoras. Eu escolheria Life In The English Country House: A Social and Architectural History (1979). É realmente o livro-texto para todos que trabalham com curadoria de casas históricas hoje.

Lucy Worsley é curadora-chefe do Historic Royal Palaces.

Richard J Evans

Os livros de história são importantes de maneiras diferentes. Eu incluiria o Griff nach der Weltmacht de Fritz Fischer: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland (1961), o livro que abriu toda a história da Alemanha dos séculos 19 e 20 ao destruir os tabus que cercavam a questão da continuidade entre a Alemanha do Kaiser e o Terceiro Reich de Hitler, além de colocar na mesa uma série de perguntas não feitas sobre as origens da Primeira Guerra Mundial. Mas o livro de Fischer era tradicional em termos metodológicos, então por importância neste último sentido eu escolheria Montaillou (1978) de Emmanuel Le Roy Ladurie, que mais do que qualquer outro livro colocou a micro-história no mapa e mostrou como, com a ajuda da teoria (neste caso a antropologia), assuntos pequenos e íntimos poderiam ser feitos para dizer coisas grandes e importantes. Finalmente, entre os livros que nos fazem repensar o que estamos fazendo como historiadores, eu escolheria E.H. O que é história de Carr? (1961), equivocado em muitos aspectos, mas que levanta como nenhum outro livro antes as questões cruciais do relativismo, objetividade, verdade e conhecimento no estudo e na escrita da história e o faz de uma maneira que também é agradável como provocante, que sem dúvida é por que ainda é lido hoje.

Há muitos grandes historiadores que tiveram pouco efeito duradouro na maneira como escrevemos história ou que não são muito lidos fora da profissão, ou que fecham os assuntos em vez de abri-los. Eric Hobsbawm não está entre eles. Para onde quer que você olhe, da história do trabalho britânica à crise geral do século 17, da ‘invenção da tradição’ à periodização do século 20, ele sempre viu o quadro geral, levantou as questões cruciais e desenvolveu novas formas de compreensão o passado. Ele é inegavelmente o historiador mais conhecido do mundo hoje: sua combinação de rigor intelectual, brilho estilístico e perspectiva ampla e comparativa mundial é um exemplo para todos nós.

Richard J. Evans é Professor Regius de História Moderna na Universidade
de Cambridge.

Jonathan Phillips

RI Formation of a Persecuting Society de Moore (1987) é um livro habilmente escrito e instigante. O século 12 foi uma época em que um papado ressurgente buscou estabelecer e criar limites de poder e crença; Moore mostra como isso foi alcançado e, ao fazê-lo, fornece uma estrutura brilhante na qual colocar muitas das mudanças que afetaram a Europa medieval durante este período dinâmico.

Carole Hillenbrand em The Crusades: Islamic Perspectives (1999) é um livro importante porque trouxe à vida o mundo muçulmano medieval de uma forma que nenhum texto anterior havia feito; uma grande variedade de material de origem, muitos deles desconhecidos para leitores não árabes e um grande número de ilustrações, todos combinados para mostrar a reação dos muçulmanos à era das cruzadas.

O livro de Jonathan Riley-Smith What Were the Cruzadas? (1977) é um livro fino com um título simples. É aí que reside seu sucesso e longevidade; ao colocar essa questão desafiadora, ele fez muito para gerar décadas de debate entre os estudiosos.

Jonathan Phillips é professor de História das Cruzadas na Royal Holloway University de Londres.

Michael Burleigh

FW Domesday Book And Beyond (1897) de Maitland fica na minha mente depois de quase 40 anos.Entre os historiadores vivos, eu escolheria Hugh Thomas: sua Guerra Civil Espanhola (1961) ou sua História de Cuba, que li recentemente e que parecia incrivelmente nova, embora tenha sido escrita em 1971.

Michael Burleigh é o autor of Moral Combat: A History of World War Two (Harper Press, 2010).

Hywel Williams

Geoffrey Elton por pura resistência, produtividade, originalidade e compromisso em descobrir a verdade sobre o passado. R.J.W. Evans para Rudolf II e seu Mundo: Um Estudo em História Intelectual, 1576-1612 (1973). A Mitteleuropa do final da Renascença, presidida por um esteta-imperador ocluído, foi revelada pela primeira vez a um grande número de leitores nesta graciosa obra com seu comando surpreendentemente poliglota das fontes.

A publicação de Fritz O Griff nach der Weltmacht de Fischer, traduzido como Objetivos da Alemanha na Primeira Guerra Mundial, foi um evento público significativo na história da República Federal Alemã após a Segunda Guerra Mundial. É uma obra de história diplomática, política, internacional e intelectual. Ao culpar o Reich Guilherme pelo início da guerra, ele deu início a um grande debate na Alemanha sobre sua identidade e cultura.

Rees Davis, autor de O primeiro império inglês: poder e identidades nas ilhas britânicas, 1093-1343 (2000), foi praticamente o único escrito medievalista em inglês no final do século 20 que era comparável a Marc Bloch em sua capacidade de produzir hipóteses explicativas poderosas com base em pesquisas profundas em localidades específicas. As evidências retiradas de Marcher Wales informaram as hipóteses elegantemente estruturadas de Davis sobre os destinos diferentes das nações que coexistiram em nosso arquipélago.

Hywel Williams é autora de The Age of Chivalry: Culture and Power in Medieval Europe, 950 a 1450 (Quercus, 2011).

Chris Wrigley

Keith Thomas’s Religion and the Decline of Magic (1971) é um estudo altamente original, rico em percepções e inovador em sua abordagem social -História cultural. Para usar o título do excelente trabalho de Peter Laslett, o livro de Thomas me levou de volta ao “mundo que perdemos”.

O livro de Tony Wrigley The Population History of England 1541-1871: A Reconstruction (1981) é um obra-prima da ciência na recuperação do passado demográfico da Inglaterra. É um livro que mudou nossa compreensão da população em seu período.

O livro de dois volumes de Ian Kershaw, Adolf Hitler (1998 e 2000), é baseado em pesquisa meticulosa e julgamento excelente. É uma grande contribuição para a história moderna.

Eric Hobsbawm é minha escolha para historiador. Seu trabalho é marcado por sua capacidade de ter visões longas no tempo e visões amplas, muitas vezes comparativas (entre continentes e culturas), a natureza fértil de seus insights (lançando tantos outros estudiosos em viagens intelectuais) e por uma escrita incisiva, mas altamente letrada. Desde trabalhos iniciais como Rebeldes primitivos até o presente, ele tem sido um historiador cujo trabalho tem sido difícil para outros historiadores ignorarem.

Chris Wrigley é professor de História Britânica Moderna na Universidade de Nottingham.