Os apelos à popularidade são comuns na publicidade comercial que retrata os produtos como desejáveis porque são usados por muitas pessoas ou associados a sentimentos populares em vez de comunicar os méritos dos próprios produtos.

O argumento inverso, de que algo impopular deve ter falhas, também é uma forma dessa falácia.

A falácia é semelhante em estrutura a certas outras falácias que envolvem uma confusão entre a justificativa de uma crença e sua ampla aceitação por um determinado grupo de pessoas. Quando um argumento usa o apelo às crenças de um grupo de especialistas, assume a forma de um apelo à autoridade; se o apelo for às crenças de um grupo de anciãos respeitados ou aos membros de uma comunidade por um longo tempo, então assume a forma de um apelo à tradição. É também a base de uma série de fenômenos sociais, incluindo o reforço comunitário e o efeito da onda. O provérbio chinês “três homens fazem um tigre” diz respeito à mesma ideia.

Quem comete essa falácia pode presumir que os indivíduos geralmente analisam e editam suas crenças e comportamentos com base na maioria opinião. Freqüentemente, esse não é o caso. (Ver conformidade.)

ScholarshipEdit

O filósofo Irving Copi definiu argumentum ad populum (“apelo ao povo”) de forma diferente de um apelo ao a própria opinião popular, como uma tentativa de despertar as “emoções e entusiasmos da multidão”.

Uso válido / forte e inválido / fracoEditar

Douglas N. Walton argumenta que apela ao popular a opinião pode ser logicamente válida em alguns casos, como no diálogo político dentro de uma democracia.

O argumento umentum ad populum pode ser um argumento convincente (forte) na lógica indutiva. Por exemplo, uma pesquisa com uma população considerável pode descobrir que 100% preferem uma determinada marca de produto a outra. Um argumento convincente pode ser feito de que a próxima pessoa a ser considerada também muito provavelmente preferirá essa marca (mas nem sempre 100%, uma vez que pode haver exceções), e a pesquisa é uma forte evidência dessa afirmação. Um exemplo de argumento indutivo fraco, entretanto, seria dizer: “Apoie a marca do produto. As pessoas precisam de um produto prático para garantir a satisfação de seus consumidores, pois dizem que tal produto de uma determinada marca é necessário de acordo com as pesquisas . As pessoas sofreram muito por não receberem o produto desta marca. ” O problema decorre da conclusão provavelmente não decorrente das premissas. O que há de tão especial neste produto? Como ter certeza se um produto não é usado pela maioria, é o responsável pelo seu sofrimento? Como esse produto vai levar a uma melhor qualidade de vida? Por que esse produto é feito? Como pode ser induzido as pesquisas não são de uma amostra tendenciosa? Estas são algumas das questões que dizem respeito à força geral do argumento indutivamente.

Para o raciocínio dedutivo como prova, por exemplo, dizer que a pesquisa prova que a marca preferida é superior à concorrência em sua composição ou que todo mundo prefere essa marca à outra.