Em 2015, Grécia, Tailândia, Israel e Reino Unido eram igualmente desiguais. Ou seja, todos os quatro países tinham o mesmo coeficiente de Gini, uma medida comum de desigualdade de renda.
O número sugere que a distribuição de renda nas quatro nações era a mesma. No entanto, um olhar mais atento para as pessoas mais pobres e ricas dessas sociedades mostra um quadro muito diferente de desigualdade. A proporção entre a renda dos 10% mais ricos e dos 10% mais pobres variou significativamente de 13,8 na Grécia a 4,2 no Reino Unido.
Essa divergência fez com que alguns economistas argumentassem que o Gini deveria ser colocado de volta em seu garrafa, enquanto outros defendem seu uso contínuo. A maioria admite, porém, que, como forma de entender a desigualdade, o indicador centenário é insuficiente por si só.
Qual é o coeficiente de Gini?
O coeficiente de Gini é o máximo medida bem conhecida de desigualdade de renda. Um coeficiente Gini de zero significa que há uma distribuição igual de renda, enquanto um número mais próximo de um indica maior desigualdade. Quanto mais baixo o coeficiente de Gini, mais igualitária é a sociedade.
O coeficiente de Gini e a curva de Lorenz
O coeficiente de Gini se baseia no trabalho por Max Lorenz, um economista americano do início do século XX, que estabeleceu uma forma de mapear a distribuição de renda em uma população chamada curva de Lorenz.
O apelo do coeficiente de Gini vem de sua faixa simples de entender de 0 a 1 e seu objetivo de encapsular uma distribuição complexa em uma única figura. Isso torna mais fácil usá-lo como uma base de comparação entre países com tamanhos populacionais muito diferentes.
“As pessoas adoram um único número. É legal porque é uma medida de toda a distribuição de renda”, diz Dominic Webber, chefe de análise de renda familiar no Office for National Statistics (ONS) do Reino Unido. “Há mais coisas acontecendo do que esse número pode transmitir, mas mesmo assim é muito forte e poderoso” ter um único número, diz ele.
Talvez o mais importante para seu sucesso seja seu uso disseminado e contínuo. Os cálculos do Gini são publicados e atualizados regularmente por organizações e países internacionais, incluindo a OCDE, o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional.
“Muitos países o usam, então você pode rapidamente e obter facilmente uma medida comparável internacionalmente ”, explica Webber
O que há de errado com o coeficiente de Gini?
O Banco de Dados de Desigualdade Mundial, uma das principais fontes mundiais de dados de desigualdade de renda com uma rede de pesquisadores de todo o mundo, fica longe do coeficiente de Gini. A organização vê problemas com qualquer indicador que tente resumir a desigualdade em uma única figura, de acordo com Thomas Blanchet, um economista local.
No Gini especificamente, ele e Webber do ONS observam algumas questões principais:
- É mais sensível às mudanças na classe média do que aos extremos dos ricos ou pobres.
- A única figura fornece poucos detalhes sobre a desigualdade de um país
- Tem pouca importância sozinho, sem algum outro contexto.
- Ele fornece o mesmo valor para diferentes manifestações de desigualdade.
- É difícil de explicar.
“A desvantagem do coeficiente de Gini em comparação com algumas outras medidas é que o número por si só não significa necessariamente uma grande quantidade … É apenas quando você compara ao longo do tempo ou com outros países que você tem uma noção do que significa ”, diz Webber. “Você pode observar uma mudança no coeficiente de Gini, mas isso não diz muito mais do que a desigualdade aumentou ou diminuiu … Os ricos ficaram mais ricos? Os mais pobres ficaram mais pobres?”
Outras formas de medir desigualdade de renda
Um dos maiores problemas com o coeficiente de Gini é simplesmente que muitos grupos dependem apenas da estatística. Outros parâmetros podem ser mais reveladores.
Os indicadores comumente usados incluem:
Renda do 1% mais rico: A parcela do valor total da renda detida pelo 1% mais rico.
P90 / P10: A proporção da renda da pessoa no décimo primeiro percentil da distribuição de renda para a renda da pessoa no último décimo percentil. Para os EUA, esse número é cerca de seis, o que significa que a renda mais baixa das 10% das famílias com mais renda é mais de seis vezes a das mais altas renda dos que ganham menos 10% das famílias.
Proporção S80 / S20: A proporção da renda acumulada dos 20% das pessoas com mais renda para o cu rendimento cumulativo dos que ganham 20% mais baixos.
O rácio de Palma: O rácio dos 10% mais ricos da parte da população no rendimento nacional bruto (RNB) dividido pela percentagem dos 40% mais pobres. Como você pode esperar, a renda da classe média geralmente representa cerca de metade do RNB de um país, com a outra metade dividida entre os que ganham menos 40% e os que ganham mais 10%.Um Índice de Palma de 1, por exemplo, significa que a renda acumulada dos 10% superiores e dos 40% inferiores são iguais.
O Banco de Dados de Desigualdade Mundial prefere comparar a participação de renda total detida por vários grupos; como 1% superior, 10% superior, 40% intermediário e 50% inferior. “A ideia é que, se você conhece a parcela desses três ou quatro grupos, basicamente tem uma imagem bastante abrangente do que está acontecendo com a desigualdade e não precisa realmente fazer um único indicador disso”, explica Blanchet.
O ONS inclui várias medidas além do coeficiente de Gini em suas publicações sobre a desigualdade de renda. É “importante ter uma gama mais ampla de medidas”, disse Webber ao Quartz, “para realmente dar uma imagem mais completa do que está acontecendo. ”
