Das Verhalten der Italiener entspricht nicht den Argumenten der Neorealisten. Die anfängliche Invasion in Äthiopien wurde vom Völkerbund, insbesondere von Großbritannien und Frankreich, mit Apathie (wenn nicht stillschweigender Unterstützung) aufgenommen. Der Punkt, an dem Italien auf internationaler Ebene Auswirkungen hatte, war, als die Liga von der Brutalität der Kampagne erfuhr. Wenn es bei der Invasion nur darum gegangen wäre, Macht zu erlangen, hätten die Italiener von dieser Aktion Abstand genommen. Durch unnötige Brutalitätshandlungen führten die Italiener durch Sanktionen und Ausgrenzung aus Großbritannien und Frankreich zu einer Verschlechterung ihrer eigenen Sicherheit sowie ihrer wirtschaftlichen und politischen Macht.

Der Neorealismus bietet wichtige Einblicke in das Verhalten Großbritanniens, Frankreichs und der Völkerbund. Die Aufgabe der Grundsätze der kollektiven Sicherheit angesichts einer größeren Bedrohung in Deutschland stützt die neorealistische Auffassung, dass Staaten ihre eigene Sicherheit immer priorisieren werden und internationale Institutionen daher dazu neigen, Mitglieder zu betrügen. In ähnlicher Weise veranlassten sie Bedenken hinsichtlich des Kräfteverhältnisses, das Gleichgewicht auszugleichen. Die Aufrechterhaltung ihres Bündnisses mit Italien war ihrer Ansicht nach notwendig, um die deutsche Macht auszugleichen. Sie hatten das Gefühl, dass sie, wenn sie dieses Gleichgewicht nicht aufrechterhalten würden, von deutschen Seiten vernichtet werden würden.

Schlussfolgerung

Die Außenpolitik ist von Natur aus mit der Innenpolitik verbunden, und die Unkenntnis dieser Verbindung ist es der größte blinde Fleck des Neorealismus, insbesondere im Fall des Zweiten Italienisch-Äthiopischen Krieges. Während Neorealismus gut darin ist, staatliche Maßnahmen zu erklären, wenn schwerwiegende Sicherheitsbedrohungen priorisiert werden, erklärt er nicht die internen Faktoren, die Sicherheitsbedrohungen verursachen. Dies ist der Hauptvorteil des Liberalismus. Der Liberalismus behält im Allgemeinen die Selbsthilfementalität des Neorealismus bei und sieht internationale Institutionen nicht naiv: Eine falsch strukturierte Institution wird nicht funktionieren. Der Liberalismus bietet ein umfassenderes Bild des italienischen Invasionsmotivs und ist somit die überlegene theoretische Erklärung für die Invasion.

Über seine Beziehung zu konkurrierenden Theorien der internationalen Politik hinaus ist der Zweite Italienisch-Äthiopische Krieg ein bedeutendes Ereignis Dies zeigt das Scheitern der internationalen Gemeinschaft sowie die Heuchelei und die Folgen der europäischen Wahrnehmung Afrikas als unzivilisierten Kontinent. Wie bereits erwähnt, versagte der kollektive Sicherheitsmechanismus des Völkerbundes im Zuge des Krieges und trug zum Zerfall des Völkerbundes zu Beginn des Zweiten Weltkriegs bei. Staatliche Interessen hatten Vorrang vor den Regeln, da Mitglieder (angeführt von Großbritannien und Frankreich) der Bedrohung durch ein wiederauflebendes Deutschland Vorrang vor der Invasion Äthiopiens einräumten. Italiener rechtfertigten ihre Invasion sowohl intern als auch extern teilweise als zivilisatorische Mission und getrieben von „Ruhm, Gott und Gold“. Während dieses Mantra die Wahrnehmung der europäischen Überlegenheit klar kommuniziert, wurden unter seinem Banner die unzivilisiertesten Handlungen begangen, einschließlich aber nicht beschränkt auf das Massaker an 20.000 Äthiopiern in Addis Abeba. Diese abscheuliche Tat beweist, dass rassistisches Denken und Rhetorik Konsequenzen haben, die über die geistige Verschlechterung seines Ziels hinausgehen, und dass der Zweite Italienisch-Äthiopische Krieg mehr als nur ein Ausrutscher für die Vorwelt ist Radar des Zweiten Weltkriegs.

Baer, GW (1967). Das Kommen des italienisch-äthiopischen Krieges. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Bosworth, RJB (2002). Mussolini New York, NY: Oxford University Press.

Robertson, EM (1977). Mussolini als Empire-Builder: Europa und Afrika, 1932-36. New York, NY: St. Martin’s Press.

Sarkees, MR & Wayman, F. (2010). Rückgriff auf den Krieg: 1816 – 2007. Washington, DC , USA: CQ Press.

Geschrieben von: Anthony Luongo
Geschrieben an: Michigan State University
Geschrieben für: Matt Zierler
Datum geschrieben: Oktober 2018

Weiterführende Literatur zu E-International Relations

• Äthiopien: Land zum Verkauf?
• Legitimität und die von den USA geführte Invasion des Irak
• Die US-Invasion im Irak: marxistische und defensiv-realistische Perspektiven
• Die Irak-Invasion: die neokonservative Perspektive
• Ein Krieg, viele Gründe: Die US-Invasion im Irak
• Japan in den Zwischenkriegsjahren: Was hat die japanische Invasion in China verursacht?