Wojna

Historia wojny

Rodzaje wojny

Wojna domowa · Wojna totalna

Battlespace

Powietrze · Informacje · Ląd · Morze · Kosmos

Teatry

Arktyka · Cyberprzestrzeń · Pustynia
Dżungla · Góry · Miejskie

Broń

Opancerzone · Artyleria · Biologiczne · Kawaleria
Chemia · Elektroniczna · Piechota ·
Zmechanizowana · Jądrowa · Psychologiczna
Radiologiczna · Okręt podwodny

Taktyka

Amfibia · Asymetryczna · Wyczerpanie
Jazda · Konwencjonalna · Ekonomiczna
Fortyfikacja · Partyzantka · Walka wręcz
Inwazja · Łączenie · Manewr · Oblężenie
Rów · Niekonwencjonalne

Organizacja

Struktura dowodzenia · Formatio ns
Rangi · Jednostki

Logistyka

Wyposażenie · Materiały · Linia zaopatrzeniowa

Prawo

Sąd wojenny · Prawo wojenne · Okupacja
Trybunał · Zbrodnia wojenna

Rząd i polityka

Pobór do wojska · Zamach stanu état
Dyktatura wojskowa · Stan wojenny
Militaryzm · Rządy wojskowe · Jeniec wojenny

Nauki wojskowe

Nauki wojskowe · Filozofia wojny

Wojna totalna to konflikt zbrojny, w którym narody mobilizują wszystkie dostępne zasoby w celu zniszczenia zdolności innego narodu do zaangażowania się w wojnę. Wojna totalna była praktykowana od wieków, ale jawna wojna totalna została po raz pierwszy zademonstrowana w XIX wieku i rozkwitła konfliktami w XX wieku. Kiedy jedna strona konfliktu bierze udział w wojnie totalnej, poświęcają nie tylko swoje wojsko na zwycięstwo, ale także ludność cywilną, która wciąż jest w domu, aby pracować na rzecz zwycięstwa. Staje się to ideologicznym stanem umysłu zaangażowanych osób, a zatem stanowi bardzo niebezpieczną metodologię, ponieważ straty są ogromne, niezależnie od tego, czy wygrają, czy przegrają.

Zagrożenie całkowitym zniszczeniem Ziemi i ludzkości przez energię jądrową działania wojenne połowy XX wieku spowodowały zmianę myślenia. Taka wojna nie wymaga mobilizacji całej ludności, choć skutkowałaby jej zniszczeniem. Dlatego od tego czasu arena wojny cofnęła się do mniejszych mocarstw, a główne mocarstwa nie były zaangażowane w scenariusz wojny totalnej. Jednak niekoniecznie zmniejszyło to liczbę ofiar lub cierpienia osób zaangażowanych w wojny, a zagrożenie powszechną przemocą pozostaje. Ostatecznie ludzkość musi wyjść poza wiek rozwiązywania różnic poprzez akty przemocy i stworzyć świat, w którym wojna, całkowita lub inna, już nie istnieje.

Pochodzenie i przegląd

Koncepcja wojny totalnej często wywodzi się od Carla von Clausewitza i jego pism Vom Kriege (O wojnie), ale Clausewitz był w rzeczywistości zainteresowany pokrewną filozoficzną koncepcją wojny absolutnej, wojny wolnej od jakichkolwiek politycznych ograniczeń, co według Clausewitza było niemożliwe. Te dwa terminy, wojna absolutna i wojna totalna, są często mylone:

Koncepcja wojny absolutnej Clausewitza różni się od późniejszej koncepcji „totalnej wojna. „Wojna totalna była receptą na faktyczne prowadzenie wojny, której uosobieniem były idee generała Ericha von Ludendorffa, który faktycznie przejął kontrolę nad niemieckim wysiłkiem wojennym podczas pierwszej wojny światowej. Wojna totalna w tym sensie oznaczała całkowite podporządkowanie polityki wysiłek wojenny – pomysł, który Clausewitz stanowczo odrzucił, i założenie, że całkowite zwycięstwo lub całkowita porażka były jedynymi opcjami.

Rzeczywiście, jest to generał Erich von Ludendorff podczas I wojny światowej (i w swojej książce Der Totale Krieg – The Total War z 1935 r.), Który jako pierwszy odwrócił formułę Clausewitza, wzywając do wojny totalnej – całkowitej mobilizacji wszystkich zasobów, w tym polityki i systemów społecznych, do zwycięstwa wojna.

Istnieje kilka powodów zmiany koncepcji i uznania wojny totalnej w XIX wieku. Głównym powodem jest industrializacja. Wraz ze wzrostem zasobów naturalnych i kapitałowych krajów stało się jasne, że niektóre formy konfliktów wymagały więcej zasobów niż inne. Na przykład, jeśli Stany Zjednoczone miały podporządkować sobie plemię rdzennych Amerykanów w długotrwałej kampanii trwającej lata, nadal wymagało to znacznie mniej zasobów niż prowadzenie przez miesiąc wojny podczas wojny secesyjnej. W konsekwencji, wyższy koszt wojny stał się ewidentny. Naród uprzemysłowiony mógł rozróżnić, a następnie wybrać intensywność wojny, w której chciał się zaangażować.

Dodatkowo był to czas, kiedy działania wojenne stawały się bardziej zmechanizowane. Fabryka i jej pracownicy w mieście mieliby większy związek z wojną niż wcześniej. Sama fabryka stałaby się celem, ponieważ przyczyniła się do wysiłku wojennego. Wynika z tego, że celem byliby również pracownicy fabryki. Wojna totalna zaowocowała również mobilizacją frontu wewnętrznego. Propaganda stała się niezbędnym składnikiem wojny totalnej w celu zwiększenia produkcji i utrzymania morale. Przeprowadzono reglamentację, aby zapewnić więcej materiału dla prowadzenie wojny.

Nie ma jednej definicji wojny totalnej, ale wśród historyków panuje ogólna zgoda, że zarówno pierwsza, jak i druga wojna światowa były przykładami. W związku z tym definicje są różne, ale większość z nich duch oferowany przez Rogera Chickeringa:

Wojna totalna wyróżnia się bezprecedensową intensywnością i rozmiarem. Teatry działań obejmują cały glob; skala bitwy jest praktycznie nieograniczona . Wojna totalna toczy się bez względu na ograniczenia moralności, zwyczaju czy prawa międzynarodowego, bo walczący są inspirowani nienawiścią zrodzoną z nowoczesnych ideologii. Wojna totalna wymaga mobilizacji nie tylko sił zbrojnych, ale także całej populacji. Minantem wojny totalnej jest powszechne, masowe i celowe uwzględnianie cywilów jako legalnych celów wojskowych.

Wczesne przykłady

Pierwszą udokumentowaną wojną totalną była wojna peloponeska, opisana przez historyka Tukidydesa. Wojna ta toczyła się między Atenami a Spartą między 431 a 404 p.n.e. Wcześniej wojna grecka była ograniczoną i zrytualizowaną formą konfliktu. Armie hoplitów zbierały się na polu bitwy i decydowały o wyniku w ciągu jednego dnia. Jednak podczas wojny peloponeskiej walki trwały latami i pochłonęły zasoby gospodarcze uczestniczących w nich miast-państw. Okrucieństwa popełniano na niespotykaną dotąd skalę, a całe populacje były rozstrzeliwane lub sprzedawane w niewolę, jak w przypadku miasta Melos. Następstwa wojny odmieniły grecki świat, pozostawiły znaczną część regionu w biedzie i zredukowały niegdyś wpływowe Ateny do stanu osłabionego, z którego nigdy całkowicie się nie odrodziły.

Wojnę trzydziestoletnią można również rozważyć. totalna wojna. Konflikt ten toczył się w latach 1618-1648, przede wszystkim na terenie współczesnych Niemiec. Praktycznie wszystkie główne potęgi europejskie były zaangażowane, a gospodarka każdego z nich opierała się na walce z wojną. Ludność cywilna została zdewastowana. Szacunki dotyczące ofiar wśród ludności cywilnej wynoszą około 15–20%, w tym zgony spowodowane połączeniem konfliktu zbrojnego, głodu i chorób. Wielkość i wyszkolenie armii również wzrosło dramatycznie w tym okresie, podobnie jak koszt utrzymania armii na polu. Rabunek był powszechnie używany do opłacania i karmienia armii.

XVIII i XIX wieku

Rewolucja francuska

Rewolucja francuska wprowadziła niektóre pojęcia wojny totalnej. Raczkującej republice zagrażała potężna koalicja narodów europejskich. Jedynym rozwiązaniem, w oczach rządu jakobińskiego, było przelanie całych zasobów narodu na bezprecedensowy wysiłek wojenny – było to pojawienie się levée en masse. Następujący dekret Konwentu Narodowego z 23 sierpnia 1793 r., wyraźnie pokazuje ogrom francuskiego wysiłku wojennego:

Od tego momentu aż do czasu, gdy jego wrogowie zostaną wypędzeni z ziemi Republiki, wszyscy Francuzi są w ciągłej rekwizycji do wojska, młodzieńcy będą walczyć, żonaci będą wykuwać broń i zapasy transportowe, kobiety będą robić namioty i ubrania i służyć w szpitalach, dzieci zamienią len w proch; starzy ludzie udadzą się na publiczne place, aby wzbudzić odwagę wojowników i głosić nienawiść do królów i jedności Republiki.

Taiping Rebelia

Podczas Rebelii Taiping (1850-1864), która nastąpiła po sek Sesja Tàipíng Tiānguó (太平天國, Wade-Giles T „ai-p” ing t „ien-kuo) (Niebiańskie Królestwo Doskonałego Pokoju) z imperium Qing, jest pierwszym przykładem wojny totalnej we współczesnych Chinach. Prawie każdy obywatel Tàipíng Tiānguó przeszedł szkolenie wojskowe i został powołany do wojska, aby walczyć z siłami cesarskimi.

Podczas tego konfliktu obie strony próbowały pozbawić się nawzajem zasobów, aby kontynuować wojnę, a standardową praktyką stało się niszczenie obszarów rolniczych, wyrzynanie ludności miast i generalnie wymuszanie brutalnej ceny z zajętych ziem wroga w celu drastycznego osłabienia wysiłków wojennych opozycji. Wojna ta była naprawdę totalna, ponieważ cywile po obu stronach w znacznym stopniu uczestniczyli w wysiłkach wojennych, a armie po obu stronach toczyły wojnę z ludnością cywilną, jak i siły zbrojne. W sumie w konflikcie zginęło od 20 do 50 milionów, co czyni go bardziej krwawym niż pierwsza wojna światowa i prawdopodobnie bardziej krwawym niż druga wojna światowa, jeśli dane z górnego końca są dokładne.

Wojna secesyjna

„Marsz nad morze” generała armii USA Williama Tecumseha Shermana w 1864 podczas wojny secesyjnej zniszczył zasoby potrzebne Południu do prowadzenia wojny. Uważany jest za jednego z pierwszych dowódców wojskowych, który celowo i świadomie używa wojny totalnej jako taktyki wojskowej. Również ogarnięcie Doliny Shenandoah przez generała Phillipa Sheridana było uważane za „wojnę totalną”. Ulysses S. Grant był generałem, który zainicjował praktykę w wojnie domowej.

XX wiek

I wojna światowa

Niemal cała Europa zmobilizowała się do rozpoczęcia I wojny światowej. Młodych mężczyzn usunięto z pracy produkcyjnej i zastąpiono ich kobietami. Racjonowanie miało miejsce na frontach domowych.

Jedną z cech wojny totalnej w Wielkiej Brytanii było użycie plakatów propagandowych, aby skierować całą uwagę na wojnę na froncie macierzystym. Plakaty były używane do wpływania na decyzje ludzi dotyczące tego, co jeść i jakie zawody wziąć (kobiety były używane jako pielęgniarki i w fabrykach amunicji) i zmienić nastawienie poparcia dla wysiłku wojennego.

Po porażce bitwy pod Neuve Chapelle, wielkiej brytyjskiej ofensywy w marcu 1915 roku, brytyjska spółka Co Feldmarszałek Sir John French twierdził, że zawiódł z powodu braku pocisków. Doprowadziło to do kryzysu Shell Crisis w 1915 r., Który obalił liberalny rząd Wielkiej Brytanii pod rządami H.H. Asquitha. Utworzył nowy rząd koalicyjny zdominowany przez liberałów i mianował Lloyda George’a ministrem uzbrojenia. Było to uznanie, że cała gospodarka musiałaby być nastawiona na wojnę, gdyby alianci mieli zwyciężyć na froncie zachodnim.

Gdy młodzi mężczyźni opuszczali farmy na front, krajowa produkcja żywności w Wielkiej Brytanii i Niemczech spadł. W Wielkiej Brytanii odpowiedzią był import większej ilości żywności, co zostało zrobione pomimo wprowadzenia przez Niemcy nieograniczonej wojny podwodnej, oraz wprowadzenie racjonowania. Blokada niemieckich portów przez Królewską Marynarkę Wojenną uniemożliwiła Niemcom import żywności, a Niemcom nie udało się wprowadzić racjonowania żywności. Kapitulacja Niemiec została przyspieszona w 1918 r. Przez pogłębiający się kryzys żywnościowy w Niemczech.

II wojna światowa

Wielka Brytania

Przed wybuchem drugiej wojny światowej Wielka Brytania korzystała z doświadczeń z pierwszej wojny światowej, aby przygotować przepisy, które pozwoliłyby natychmiastowa mobilizacja gospodarki do wojny, gdyby w przyszłości wybuchły działania wojenne.

Wprowadzono racjonowanie większości towarów i usług, nie tylko dla konsumentów, ale także dla producentów. Oznaczało to, że fabryki wytwarzały produkty nieistotne dla wysiłek wojenny miał narzucone bardziej odpowiednie zadania. Każde sztuczne światło podlegało prawnym wyłączeniom.

Nie tylko mężczyźni i kobiety zostali powołani do sił zbrojnych fr. na początku wojny (coś, co wydarzyło się dopiero w połowie I wojny światowej), ale kobiety były również werbowane jako Land Girls do pomocy rolnikom, a Bevin Boys byli werbowani do pracy w kopalniach węgla.

Ewakuacja Dunkierki przez Brytyjczyków była dużą ewakuacją żołnierzy alianckich od 26 maja do 4 czerwca 1940 r. podczas bitwy pod Dunkierką. W ciągu dziewięciu dni ponad trzysta tysięcy (338 226) żołnierzy – 218 226 Brytyjczyków i 120 000 Francuzów – zostało uratowanych z Dunkierki we Francji i okolicznych plaż przez pospiesznie zebraną flotę około siedmiuset łodzi.Łodzie te obejmowały słynne „Małe statki Dunkierki”, będące mieszaniną handlowych łodzi morskich, łodzi rybackich, łodzi rekreacyjnych i łodzi ratunkowych RNLI, których cywilne załogi zostały wezwane do służby w nagłych wypadkach. Te małe statki przewoziły żołnierzy z plaż na większe statki czekające na morzu.

Spodziewano się ogromnych strat w nalotach bombowych, dlatego dzieci ewakuowano masowo z Londynu i innych miast na wieś w celu przymusowego zakwaterowania w gospodarstwach domowych. W dłuższej perspektywie była to jedna z najgłębszych i najtrwalszych konsekwencji społecznych całej wojny dla Wielkiej Brytanii. Dzieje się tak, ponieważ pomieszał dzieci z dorosłymi z innych klas. Klasy średnie i wyższe nie tylko zapoznały się z nędzą miejską, jakiej doświadczały dzieci z klasy robotniczej ze slumsów, ale także miały okazję zobaczyć zwierzęta i wieś, często po raz pierwszy, i doświadczyć życia na wsi.

Niemcy

Z drugiej strony Niemcy rozpoczęły wojnę pod koncepcją blitzkriegu. Dopiero przemówienie Josepha Goebbelsa w Sportpalast z 18 lutego 1943 r. Nie zaakceptowało faktu, że toczyła się wojna totalna. Goebbels zażądał od słuchaczy zaangażowania w wojnę totalną, całkowitej mobilizacji niemieckiej gospodarki i społeczeństwa do wysiłku wojennego. na przykład kobiety nie były wcielane do sił zbrojnych ani nie pozwalano im pracować w fabrykach. Partia nazistowska przestrzegała zasady, że miejsce kobiety jest w domu i nie zmieniła tego, nawet gdy jej przeciwnicy zaczęli przenosić kobiety do ważnych ról w produkcji.

Przywiązanie do doktryny krótkiej wojny było ciągłą przeszkodą dla Niemców; ani plany, ani stan umysłu nie były dostosowane do idei długiej wojny, aż było za późno. Niemiecki minister uzbrojenia Albert Speer, który objął urząd na początku 1942 r., Znacjonalizował niemiecką produkcję wojenną i wyeliminował najgorsze niedociągnięcia. Pod jego kierownictwem nastąpił trzykrotny wzrost produkcji uzbrojenia, który osiągnął swój szczyt dopiero pod koniec 1944 r. Aby to zrobić podczas szkód spowodowanych przez rosnącą strategiczną ofensywę bombowców alianckich wskazuje na stopień niedostatecznej mobilizacji przemysłu we wcześniejszych latach. To dlatego, że niemiecka gospodarka przez większość wojny była znacznie niedostatecznie zmobilizowana, była odporna na ataki powietrzne Konsumpcja cywilna była wysoka w pierwszych latach wojny, a zapasy zarówno w przemyśle, jak i w posiadaniu konsumentów były wysokie. Pomogły one złagodzić gospodarkę przed skutkami bombardowań. Maszyny i maszyny były obfite i nie w pełni używane, więc stosunkowo łatwo było zastąpić nieużywane lub częściowo używane maszyny, które zostały zniszczone. Zagraniczna siła robocza, zarówno niewolnicza, jak i robotnicy z sąsiednich krajów, które przystąpiły do paktu antykominternowskiego z Niemcami, była wykorzystywana do powiększania niemieckiej siły roboczej, która znajdowała się pod presją poboru do Wehrmachtu (Sił Zbrojnych).

Radziecki Unia

Związek Radziecki (ZSRR) był gospodarką nakazową, która już miała system ekonomiczny i prawny, pozwalający gospodarce i społeczeństwu zostać przekierowanym na prowadzenie wojny totalnej. Transport fabryk i całej siły roboczej na wschód od Uralu, gdy Niemcy posuwali się przez ZSRR w 1941 r., Był imponującym wyczynem planistycznym. Tylko te fabryki, które były przydatne do produkcji wojennej, zostały przeniesione z powodu całkowitego zaangażowania rządu radzieckiego w wojnie.

Podczas bitwy pod Leningradem nowo zbudowane czołgi zostały wypędzone – nie pomalowane z powodu braku farby – z podłoga fabryczna prosto do przodu. Miało to symbolizować zaangażowanie ZSRR w Wielką Wojnę Ojczyźnianą i zademonstrować politykę totalitarną rządu.

Aby zachęcić naród rosyjski do cięższej pracy, rząd komunistyczny zachęcał ludzi do miłości Ojczyznę, a nawet zezwolił na ponowne otwarcie rosyjskich kościołów prawosławnych, ponieważ sądzono, że pomoże to w wysiłkach wojennych.

Bezlitosny ruch ugrupowań narodowych, takich jak Niemcy Wołgi, a później Tatarzy krymscy (których Stalin sądził, że może być sympatyczny dla Niemców) był rozwinięciem konwencjonalnej polityki spalonej ziemi. Była to bardziej ekstremalna forma internowania, realizowana zarówno przez rząd Wielkiej Brytanii (dla cudzoziemców z Osi i brytyjskich sympatyków nazistów), jak i rządy USA i Kanady (m.in. Amerykanie pochodzenia japońskiego).

Bezwarunkowa kapitulacja

Po przystąpieniu Stanów Zjednoczonych do II wojny światowej Franklin D. Roosevelt oświadczył na konferencji w Casablance pozostałym sojusznikom i prasie, że bezwarunkowa kapitulacja była obje o wojnie z mocarstwami osi Niemiec, Włoch i Japonii. Przed tą deklaracją poszczególne reżimy państw Osi mogły wynegocjować zawieszenie broni podobne do tego, jakie miało miejsce pod koniec I wojny światowej, a następnie warunkową kapitulację, gdy uznały, że wojna została przegrana.

Bezwarunkowa kapitulacja głównych mocarstw Osi spowodowała problem prawny podczas powojennych Procesów Norymberskich, ponieważ procesy wydawały się być sprzeczne z Artykułami 63 i 64 Konwencji Genewskiej z 1929 roku. toczą się procesy, odbywałyby się one pod auspicjami własnego systemu prawnego pokonanego mocarstwa, jak to miało miejsce w przypadku niektórych pomniejszych mocarstw Osi, na przykład w rumuńskich trybunałach ludowych po drugiej wojnie światowej. Aby temu zapobiec, alianci argumentowali, że główni zbrodniarze wojenni zostali pojmani po zakończeniu wojny, więc nie byli jeńcami wojennymi, a Konwencje Genewskie ich nie obejmowały. Co więcej, upadek reżimów państw Osi stworzył prawny warunek całkowitej klęski (debellatio), więc postanowienia Konwencji haskiej z 1907 r. Dotyczące okupacji wojskowej nie miały zastosowania.

Obecnie

Ponieważ pod koniec drugiej wojny światowej żadne kraje uprzemysłowione nie toczyły tak wielkiej, decydującej wojny, ze względu na dostępność broni tak niszczycielskiej, że jej użycie zniwelowałoby korzyści wynikające ze zwycięstwa. Z bronią nuklearną walka w wojnie stała się czymś, co zamiast latami, a pełna mobilizacja zasobów kraju, jak podczas II wojny światowej, zajęłaby godziny, a uzbrojenie można było rozwijać i utrzymywać przy stosunkowo niewielkich budżetów obrony czasu pokoju. Pod koniec lat pięćdziesiątych rywalizacja supermocarstw zaowocowała rozwojem wzajemnie zapewnionego zniszczenia (MAD), według którego atak jednego supermocarstwa skutkowałby wojną odwetową, która mogłaby zniszczyć cywilizację i skutkują setkami milionów zgonów na świecie, w którym, słowami powszechnie przypisywanymi Nikicie Chruszczowowi, „żyjący będą zazdrościć zmarłym”.

W miarę zmniejszania się napięć między krajami uprzemysłowionymi europejskie mocarstwa kontynentalne po raz pierwszy od 200 lat zaczęto kwestionować, czy pobór jest jeszcze konieczny. Wielu z nich wraca do przednapoleońskich pomysłów posiadania małych armii zawodowych. Pierwsza i druga wojna światowa to model, z którego narody anglojęzyczne nigdy nie porzuciły w czasie pokoju, prawdopodobnie dlatego, że nigdy nie miały wspólnej granicy z potencjalnym wrogiem z dużą stałą armią. W słynnym zdaniu admirała Jervisa: „Nie mówię, panie, że Francuzi nie przyjdą. Mówię tylko, że nie przyjdą drogą morską. ”

Ograniczenia broni nuklearnej i biologicznej nie doprowadziły do zakończenia wojny z udziałem krajów uprzemysłowionych, ale do powrotu do ograniczonych wojen typu toczonego między konkurujące potęgi europejskie przez większą część XIX wieku. Podczas zimnej wojny wojny między krajami uprzemysłowionymi toczyły się w zastępstwie o prestiż narodowy, taktyczną przewagę strategiczną lub zasoby kolonialne i neokolonialne. Przykłady obejmują wojnę koreańską, wojnę w Wietnamie i Radziecka inwazja na Afganistan Od zakończenia zimnej wojny niektóre kraje uprzemysłowione były zaangażowane w szereg małych wojen o ściśle ograniczonych celach strategicznych, których motywy są bliższe celom wojen kolonialnych XIX wieku niż wojny totalnej; przykłady obejmują interwencję Narodów Zjednoczonych pod kierownictwem Australii w Timorze Wschodnim, interwencję Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego w Kosowie, wewnętrzny konflikt Rosji z Czeczenią i Koalicje kierowane przez Amerykanów, które najechały Afganistan i dwukrotnie walczyły z irackim reżimem Saddama Husajna.

Jednak wojna totalna jest nadal w dużej mierze częścią krajobrazu politycznego. Nawet po rozbrojeniu broni nuklearnej i biologicznej wojna totalna jest nadal możliwa. Niektórzy uważają ludobójstwa w Rwandzie i Darfurze za akty wojny totalnej. Rozpad Jugosławii na początku lat 90. ma również znane elementy wojny totalnej. Wojny domowe między własnymi narodami mogą być uważane za wojnę totalną, zwłaszcza jeśli obie strony są całkowicie zaangażowane w pokonanie drugiej strony. Teoria wojny totalnej między krajami uprzemysłowionymi jest teoretycznie nieistniejąca, po prostu z powodu wzajemnych powiązań między gospodarkami. Dwa kraje uprzemysłowione poddane wojnie totalnej wpłynęłyby na znaczną część świata. Jednak kraje w procesie uprzemysłowienia i kraje, które jeszcze się nie uprzemysłowiły, nadal są narażone na wojnę totalną.

Uwagi

• Bassford, Christopher. 2002. Clausewitz w języku angielskim: The Reception of Clausewitz in Britain and America, 1815-1945. Oxford University Press. ISBN 978-0195083835
• Bell, David. 2007. Pierwsza wojna totalna: Europa Napoleona i narodziny wojny, jakie znamy. Houghton Mifflin. ISBN 978-0618349654
• Boemeke, Manfred, Robert Chickering i Stig Forster. 1999. Total War : The German and American Experiences, 1871-1914. ISBN 978-0521622943
• Kopf, David and Eric Markusen. 1995. The Holocaust and Strategic Bombing: Genocide and Total War in the Twentieth Century. Westview Press. ISBN 0813375320
• McWhiney, Grady i Daniel Sutherland. 1998. Powstanie wojny totalnej. McWhiney Foundation Press. Pobrano 20 września 2007 r.
• Neely, Mark. 2004. Was the Civil War a Total War? Civil War History. Pobrano 20 września 2007 r.