Krótkoterminowe (do 7 dni)

• Krótkie sztywne plastikowe / PVC

Średnioterminowy (do 28 dni)

• Teflon (PTFE) – powlekany lateks

Długotrwały (do 12 tygodni)

• Lateks powlekany hydrożelem
• Cały silikon

Cewniki powlekane teflonem są nadal dostępne do użytku średnioterminowego do 28 dni.

Cewniki powlekane hydrożelem zostały wyprodukowane, aby pomóc zminimalizować komplikacje związane z cewnikiem. Miękka, śliska powierzchnia pomaga zmniejszyć urazy podczas zakładania i wyjmowania.

Cewniki powlekane hydrożelem mogą wiązać się z mniejszą liczbą przypadków omijania moczu i być dłużej utrzymywane na miejscu niż cewniki powlekane elastomerem silikonowym. Cewniki powlekane hydrożelem są również dostępne jako wstępnie napełnione, co zapewnia, że do napełnienia balonu używana jest odpowiednia ilość jałowej wody.

W przypadku pacjentów z alergią na lateks należy zastosować cewnik silikonowy w całości lub pokryty hydrożelem. Jest to wskazane do stosowania nadłonowego i cewki moczowej.

Wszystkie cewniki silikonowe mogą być opcją dla ciągłego blokowania ze względu na większy prześwit. Jednak cewnik jest mniej giętki.

Silikon umożliwia również powolną dyfuzję wody z balonu. Należy o tym pamiętać podczas opróżniania balonu i może to być przyczyną wypadania 10% cewników silikonowych. Balon może również „mankietować” po opróżnieniu, co może stanowić problem, gdy jest wprowadzany nadłonowo. Zakładając, że cewnik jest dopuszczony do użytku nad łonowego, nie powinno to zniechęcać do jego stosowania, zwłaszcza gdy pacjent może być uczulony na lateks.

Cewniki pokryte srebrem

Cewniki pokryte stopem srebra, takie jak Bardex Uważa się, że IC® zmniejsza ryzyko infekcji dróg moczowych związanych z cewnikiem. Nie ma żadnych randomizowanych badań kontrolowanych przeprowadzonych w warunkach podstawowej opieki zdrowotnej, na których można by to oprzeć, ani nie ma żadnych badań przeprowadzonych z udziałem pacjentów z długotrwałym stosowaniem cewników.

Dowody przemawiające za zastosowaniem u pacjentów krótkotrwale cewnikowanych w szpitalach jest sprzeczna. Większość randomizowanych, kontrolowanych badań oceniających to ma niską jakość metodologiczną, podczas gdy badanie o wyższej jakości nie wykazało znaczącej korzyści w stosunku do standardowych cewników.

Nie ma wystarczających dowodów, aby zalecać rutynowe stosowanie cewników pokrytych srebrem w porównaniu ze standardowymi cewnikami, podczas gdy pozostają droższe.