Wydano rezolucje Kentucky i Virginia, początkowo opracowane odpowiednio przez Thomasa Jeffersona i Jamesa Madisona przez organy ustawodawcze Kentucky i Wirginii w odpowiedzi na federalne ustawy Alien and Sedition Acts z 1798 r. Rezolucje stwierdzały, że kilka stanów jest zjednoczonych porozumieniem na mocy Konstytucji, że Konstytucja ogranicza władzę federalną do pewnych wymienionych uprawnień, że akty Kongresu przekraczają te uprawnienia są naruszeniem Konstytucji oraz że każdy stan ma prawo i obowiązek określać konstytucyjność praw federalnych i zapobiegać stosowaniu niekonstytucyjnych praw federalnych na swoim terytorium.

Rezolucje z Kentucky zostały wprowadzone w Kentucky House reprezentantów przez Johna Breckinridge’a i przyjęte w listopadzie 1798 r.1 Rezolucje z Wirginii były sponsorowane w Virginia House of Delegates przez Johna Taylora i przyjęte w Grudzień 1798.2

Rezolucje Jeffersona i Madisona zostały sprowokowane ustawami o obcych i wywrotach, przyjętymi przez zdominowany przez federalistów Kongres podczas quasi-wojny z Francją; Ustawy te dawały prezydentowi prawo do deportacji każdego cudzoziemca, którego uważał za groźbę, i sprawiły, że krytykowanie prezydenta lub Kongresu stało się nielegalne3. -Partia republikańska – partia Jeffersona4. Widząc takie polityczne oskarżenia o wolność słowa jako fundamentalne zagrożenie dla republiki, Jefferson określił ten okres jako „panowanie czarownic”. 5

Problem, przed którym stoją Jefferson i Demokratyczno-Republikanie mieli odpowiedzieć na ustawę o obcych i buntach w czasach, gdy każdy sędzia federalny był federalistą i kiedy federaliści cieszyli się odnowioną popularnością nacjonalistyczną w świetle afery XYZ (w której francuski minister spraw zagranicznych zażądał łapówki dla nawet spotkać się z wysłannikami USA). Wybrana odpowiedź, rezolucje z Kentucky i Wirginii, była szczególnie kontrowersyjna ze względu na twierdzenie Jeffersona, że stany mogą „unieważnić” działania federalne, które uznany za niekonstytucyjny (chociaż termin ten został usunięty z ostatecznej wersji rezolucji przyjętych w Kentucky) oraz twierdzenie Madison, że stany mogą „interweniować” w celu zablokowania takich działań federalnych.

Rezolucje nie uzyskały poparcia ze strony żadnego z pozostałe czternaście stanów. Cztery stany nie odpowiedziały na prośbę Kentucky i Wirginii o wsparcie, a dziesięć stanów wyraziło wyraźną dezaprobatę. Większość stanów upierała się, że zgodnie z klauzulą wyższości w Konstytucji (Artykuł VI), stany nie mają uprawnień do blokowania egzekwowania praw federalnych i że należy polegać na sądach, które obalą niekonstytucyjne prawa (stanowisko, które poparli zarówno Jefferson, jak i Madison w kontekście Karty Praw) 6. W rzeczywistości wybory w 1798 r. doprowadziły do zwiększenia kontroli federalistów nad Kongresem. lata później, gdy kontrowersje dotyczące praw stanowych zagrażały podziałowi w kraju, Madison twierdził, nieco niesłusznie, że rezolucje nigdy nie miały na celu faktycznie zablokowania stosowania prawa federalnego, ale raczej miały na celu zgromadzenie politycznej opozycji wobec Obcego. i Akt buntu7

W momencie ich przejścia autorstwo obu dokumentów było znane tylko kilku bliskim współpracownikom8. Tajemnica była konieczna, ponieważ Jef Ferson, który sam jest wiceprezydentem kraju, mógłby zostać oskarżony o bunt, gdyby on lub Madison, jego najbliższy sojusznik polityczny, otwarcie ogłosili, że działania Kongresu są niezgodne z konstytucją. Madison opuścił Kongres w 1797 r., Zanim wrócił do Virginia House of Delegates w 1798 r., Ale jego powiązania z Jeffersonem były dobrze znane.

Z powodów filozoficznych Jefferson ubolewał nad ustawami Alien and Sedition, opisując je Madison jako „namacalne w zębach konstytucji”, naruszenie praw chronionych przez pierwszą poprawkę i mające na celu stłumienie prasy demokratyczno-republikańskiej9. Jefferson i Madison nie byli jedynymi w swoim oburzeniu na te przepisy. Stan Kentucky był zgłaszane jako „jednomyślne w potępianiu tych środków”. 10 W Wirginii Wolni właściciele z Prince Edward County zwrócili się bezpośrednio do prezydenta Johna Adamsa z dezaprobatą dla „odrażających ustaw o kosmitach i buncie” 11.

język niż ten używany przez Madison, stwierdzając, że kiedy rząd federalny „przejmuje nieelegowaną władzę, jego działania są nieautoryzowane, nieważne i nie mają mocy”. Pierwotne sformułowanie Jeffersona poszło jeszcze dalej: „tutaj zakłada się, że uprawnienia nie zostały przekazane” – twierdził – „unieważnienie aktu jest słusznym środkiem zaradczym” 12. Odniesienia Jeffersona do unieważnienia zostały wyeliminowane przez ustawodawcę Kentucky.Rezolucje Madisona z Wirginii miały nieco bardziej umiarkowany ton, ale także stanowiły wyzwanie dla władz federalnych. Twierdzili, że stany są „zobowiązane do interweniowania”, ilekroć rząd federalny zakłada „umyślne, namacalne i niebezpieczne wykonywanie” uprawnień, które nie zostały przyznane przez Konstytucję13. Madison nie zalecił formy takiej interpretacji. Celowo użył „wyrażeń ogólnych”, uwalniając inne stany do rozważenia „wszystkich możliwych sposobów” zgadzania się z Wirginią.14

W odpowiedzi na krytykę z innych stanów, Virginia’s Report of 1800 (opracowany przez Madison ) oraz rezolucje z Kentucky z 1799 r. (drugi zestaw rezolucji broniących pierwszej). 15 Madison broniła rezolucji z Wirginii i ostrzegała przed przekształceniem „republikańskiego systemu Stanów Zjednoczonych w monarchię”. 16 Rezolucje z Kentucky z 1799 ma niepewne autorstwo, ale ożywił język unieważnienia Jeffersona, twierdząc, że „kilka stanów, które utworzyły… ma niepodważalne prawo do osądzania jego wykroczenia; oraz, że unieważnienie … wszystkich nieautoryzowanych czynów … jest właściwym środkiem zaradczym ”. 17

Chociaż inne stany odrzuciły rezolucje z Kentucky i Wirginii, środki te skutecznie służyły jako propaganda polityczna i pomogły zjednoczyć Partia Demokratyczno-Republikańska18. W 1800 roku kandydat Demokratyczno-Republikański, Thomas Jefferson, wygrał prezydenturę, zasadniczo łagodząc kryzys. Ustawa wywrotowa wygasła w marcu 1801 r.19. Zainteresowanie rezolucjami z Kentucky i Wirginii zostało odnowione, gdy w dziewiętnastym wieku narastał podział na części kraju20.

-Nancy Verell, 4/6/15; poprawiony John Ragosta, 2/22/18

Dalsze źródła

• Gutzman, Kevin R. „A Troublesome Legacy: James Madison i„ The Principles of ”98”, Journal of the Early Republic 15, no. 4 (1995): 569-89.
• Koch, Adrienne. Jefferson and Madison: The Great Collaboration. New York: Knopf, 1950.
• Koch, Adrienne i Harry Ammon. „Uchwały Wirginii i Kentucky: Epizod w obronie wolności obywatelskich Jeffersona i Madison”. William & Mary Quarterly 3rd ser., Vol. 5, nie. 2 (kwiecień 1948): 145-76.
• Smith, JM Freedom „s Fetters: The Alien and Sedition Laws and American Civil Liberties. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1956.
• Warfield, Ethelbert Dudley. The Kentucky Resolutions of 1798: An Historical Study. New York: GP Putnam’s Sons, 1887.
• Poszukaj dalszych źródeł w portalu Thomasa Jeffersona.

• 1. Jefferson’s Draft, w PTJ, 30: 536-43. Transkrypcja dostępna w Founders Online. Zobacz także Jefferson’s Fair Copy,, w PTJ, 30: 543-49 (transkrypcja dostępna w Founders Online) ; Rezolucje przyjęte przez Zgromadzenie Ogólne Kentucky, 10 listopada 1798, w PTJ, 30: 550-56 (transkrypcja dostępna w Founders Online).
• 2. Virginia Resolutions, 21 grudnia 1798, w The Papers of James Madison, red. David B. Mattern, JCA Stagg, Jeanne K. Cross i Susan Holbrook Perdue (Charlottesville: University Press of Virginia, 1991), 17: 185-91. Transkrypcja dostępna w Founders Online.
• 3. Transkr Iptions of Alien Friends Act, Alien Enemies Act, the Naturalization Act i Sedition Act są dostępne na stronie Biblioteki Kongresu.
• 4. Np. Wendell Bird, „New Light on the Sedition Act of 1798: The Missing Half of the Prosecutions ”, Law and History Review 34: 3 (2016): 541-614.
• 5. Jefferson do Johna Taylora, 4 czerwca 1798, w PTJ, 30: 389. Transkrypcja dostępna w Founders Online.
• 6. Zobacz komunikaty z kilku stanów w sprawie rezolucji legislatury Wirginii, poszanowanie kosmitów & Przepisy dotyczące buntu: także instrukcje od Zgromadzenia Ogólnego Wirginii do ich senatorów w Kongresie oraz Raport Komitetu, któremu powierzono obrady różnych innych Stanów w odpowiedzi na uchwały Zgromadzenia Ogólnego z dnia 21 grudnia 1798 r. (Richmond: Printed by Meriwether Jones, Printer to the Commonwealth, 1800), 3-33.
• 7. Patrz np. Madison to Charles Eaton Hayne, 27 sierpnia 1832, w The Writings of James Madison , wyd. Gaillard Hunt (New York: GP Putnam’s Sons, 1910): IX: 482-84 (transkrypcja dostępna w Founders Online; Madison to William C. Rives, 12 marca 1833, tamże, IX: 511 (transkrypcja dostępna w Founders Online ).
• 8. Zobacz Wilson Cary Nicholas do Jeffersona, 4 października 1798, w PTJ, 30: 556. Transkrypcja dostępna w Founders Online. John Taylor był odpowiedzialny za publiczne wskazanie dwóch autorów. Taylor odniósł się do Rola Madisona w liście do Richmond Enquirer w 1809 r. W 1814 r. Ujawnił obu autorów. Patrz John Taylor, An Enquiry into the Principles and Policy of the Government of the United States (Fredericksburg: Green and Cady, 1814), 174.
• 9.Jefferson do Madison, 7 czerwca 1798, w PTJ, 30: 393 (transkrypcja dostępna w Founders Online); Jefferson do Madison, 26 kwietnia 1798, w PTJ, 30: 299-300 (transkrypcja dostępna w Founders Online).
• 10. Samuel Brown do Jeffersona, 4 września 1798, w PTJ, 30: 510 . Transkrypcja dostępna w Founders Online.
• 11. Virginia Freeholder of Prince Edward County do Johna Adamsa, 20 sierpnia 1798, Adams Family Papers, Massachusetts Historical Society. Transkrypcja dostępna w Founders Online.
• 12. Jefferson’s Fair Copy, w PTJ, 30: 547. Transkrypcja dostępna w Founders Online.
• 13. Virginia Resolutions, 21 grudnia 1798, w Papers of James Madison, 17: 189. Transkrypcja dostępna w Founders Online.
• 14. Madison to Jefferson, 29 grudnia 1798, w PTJ, 30: 606. Transkrypcja dostępna w Founders Online.
• 15. Zobacz Jefferson to Madison, 23 sierpnia 1799, w PTJ, 31: 173-74. Transkrypcja dostępna w Founders Online.
• 16. The Report of 1800, w Papers of James Madison, 17: 315-16. Transkrypcja dostępna na stronie Founders Online.
• 17. Rezolucje z Kentucky z 1799, 3 grudnia 1799. Transkrypcja dostępna w The Avalon Project, Documents in Law, History and Diplomacy, Lillian Goldman Law Library, Yale Law School.
• 18. Adrienne Koch i Harry Ammon, „The Virginia and Kentucky Resolutions: An Episode in Jefferson’s and Madison’s Defense of Civil Liberties”, William & Mary Quarterly 3rd ser ., vol. 5, nr 2 (kwiecień 1948): 147.
• 19. Ustawa o przyjaciołach z kosmosu wygasła w 1800 r., a ustawa o naturalizacji została uchylona przez Kongres w 1802 r. Ustawa o wrogach obcych, mająca zastosowanie tylko w czasie wojny, pozostaje w mocy.
• 20. Zobacz np. William W. Freehling, Prelude to Civil War: The Nullification Controversy in South Carolina, 1816-1836 (New York: Oxford University Press, 1992) .