W porównaniu z osobami, które nie były poddani badaniu przesiewowemu, ci, którzy mieli kolonoskopię wykonaną przez gastroenterologa, również byli najmniej narażeni na śmierć z powodu raka okrężnicy.

Mieli 65% mniejsze ryzyko zgonu z powodu raka okrężnicy niż osoby nie badane, w porównaniu z 57% mniejsze ryzyko po badaniu przesiewowym przez lekarza pierwszego kontaktu i 45% mniejsze ryzyko, gdy kolonoskopia została wykonana przez chirurga.

Badanie opublikowane w Journal of Clinical Oncology nie pozwala stwierdzić, co spowodowało tę rozbieżność, tak jak nie może udowodnić, że kolonoskopia uratowała jakiekolwiek życie.

Na przykład „mogą istnieć rzeczywiste różnice między pacjentami, którzy chodzą do gastroenterologów, a innymi lekarzami, co również mogło mieć wpływ na nasze wyniki”, Baxter powiedział agencji Reuters Health w e-mailu.

Cooper powiedział, że lekarze szkolący się na gastroenterologów wykonują setki kolonoskopii w latach po ukończeniu studiów medycznych.

I co najważniejsze dla dokładnego badania przesiewowego, dodał, może być to, ile lekarzy wykonało kolonoskopii w swojej karierze, w jaki sposób zostali przeszkoleni i ich tak zwany wskaźnik wykrywalności gruczolaka – lub ile ich procedur kończy się na usuwanie polipów.

Wszystkie te pytania pacjenci powinni swobodnie zadawać lekarzom, powiedział Cooper.

Baxter zgodził się.

„Te wskaźniki jakości są bardziej prawdopodobne lepiej oddzielać dobra od słabych niż tylko wyznaczanie specjalności ”, powiedziała.