Podczas gdy w Stanach Zjednoczonych w ostatnich kilku dekadach różne stany szybko kładły kres tzw. wizytom małżeńskim, okazuje się, że są one korzystne dla więźniów, strażników , a opinia publiczna jest zaskakująco wysoka, w tym na dłuższą metę oszczędzanie ogromnych sum pieniędzy dla podatnika Johna Q., co prawdopodobnie jest powodem, dla którego ogromny procent reszty świata na to pozwala, pośród pewnych moralnych argumentów na rzecz takich argumentów. Jak więc właściwie działają odwiedziny małżeńskie? W jaki sposób program zaczął się w ogóle i dlaczego kraje takie jak Wielka Brytania i Stany Zjednoczone są temu przeciwne?
Po pierwsze, w Wielkiej Brytanii wizyty małżeńskie nie są rzeczą w niektórych przypadkach, gdy więźniowie przebywający w zamknięciu przez dłuższy czas zbliżają się do daty zwolnienia, jeśli uważa się ich za szczególnie narażonych na popełnienie przestępstwa lub wyruszenie w wesołą drogę, można im zezwolić na krótki urlop rodzinny okresy. Nadszedł czas, aby pomóc im ponownie zaaklimatyzować się w świecie poza więzieniem i uporządkować ich sprawy, w tym ponownie połączyć się z rodziną i przyjaciółmi, szukać pracy itp. – wszystko po to, aby spróbować pomóc tej osobie uderzyć ziemia działa po całkowitym uwolnieniu.
Przechodząc przez staw do Stanów Zjednoczonych, po pierwsze, ważne jest, aby pamiętać, że więźniowie w areszcie federalnym i więzieniach o zaostrzonym rygorze nie mogą odwiedzać małżonków. Co więcej, w kilku stanach, które zezwalają na wizyty małżeńskie, więźniowie i ich goście muszą przestrzegać rygorystycznych wytycznych, w tym pełnego sprawdzania przeszłości wszystkich odwiedzających. Po stronie więźnia każdy, kto popełnił brutalne przestępstwo, ma wyrok dożywocia, jest przestępcą seksualnym, a inne tego typu poważne przestępstwa również nie kwalifikują się. Co więcej, w Connecticut, jeśli więzień jest członkiem gangu lub nawet za takiego uważa się, ma również zakaz wizyt małżeńskich. Co więcej, prawie wszędzie, każdy osadzony, który robi cokolwiek złego podczas pobytu w więzieniu, również zostaje tymczasowo lub na stałe wykluczony z takich wizyt.
To prowadzi nas do tego, jak cała sprawa z wizytami małżeńskimi ma swój start w Stanach Zjednoczonych; najwcześniejsza oficjalna polityka umożliwiająca więźniom, w tym przypadku mężczyznom, cieszenie się towarzystwem płci pięknej, zapoczątkowana została w Zakładzie Karnym Mississippi (Parchman Farm) na początku XX wieku. Zostało to wprowadzone, aby zmusić czarną populację więźniów, którzy byli dosłownie wykorzystywani jako niewolnicza siła robocza, do cięższej pracy podczas pracy na 20 000 akrów ziemi w tej instytucji. W rzeczywistości ówczesny dyrektor więzienia był w rzeczywistości rolnikiem i dlatego został zatrudniony do nadzorowania spraw. Jak zauważa historyk David M. Oshinsky, autor Worse Than Slavery: Parchman Farm and the Ordeal of Jim Crow Justice, „roczne sprawozdanie dla legislatury nie zawiera informacji o ocalonych istnieniach. Jest to zestawienie zysków i strat z akcentem na zysk. ”
Więźniów, którzy nie pracowali ciężko, można było bić i wykorzystywać inne zachęty typu„ kij ”. Z drugiej strony więźniowie, którzy ciężko pracowali, byli gotowi pomagać w utrzymaniu współwięźniów w ryzach itp., Otrzymywali różne nagrody. W rzeczywistości, w skrajnym przypadku, więzień, któremu udało się zabić innego więźnia próbującego uciec, mógłby nawet zostać nagrodzony pełnym ułaskawieniem za to i wszelkie przestępstwa, które wcześniej popełnili, aby zostać zamkniętym.
Najistotniejsza w omawianym temacie, dla tych więźniów, którzy byli szczególnie grzeczni i pracowali najciężej, jedną nagrodą, jaką mogli otrzymać, było towarzystwo prostytutki w niedzielny dzień wolny. Aby to ułatwić, w każdą niedzielę przywożono dosłownie ciężarówkę kobiet, które miały zająć się najlepiej zachowanymi więźniami. Później polityka została rozszerzona o dziewczyny i żony mężczyzn, którzy woleli ich towarzystwo.
Aby zilustrować myślenie funkcjonariuszy więzienia w być może najbardziej obraźliwy sposób, mamy tę kapsułę czasu cytat z wypowiedzi jednego ze współczesnych strażników więziennych z Missisipi: „Musisz zrozumieć, że w tamtych czasach czarnuchy byli całkiem prostymi stworzeniami. Daj im wieprzowinę, trochę zieleniny, trochę chleba kukurydzianego i trochę poontangów od czasu do czasu i będą działać dla ciebie. ”
Idąc dalej bardzo szybko, skuteczność obiecanego seksu dla więźnia płci męskiej, bez względu na rasę, jeśli dotrzymałby linii, została przyjęta i wraz z upływem wieku około 1/3 stanów w USA ostatecznie przyjęło tę praktykę, podobnie jak wiele innych krajów w XX wieku, które również wprowadziły podobne programy.
Jeśli chodzi o tę skuteczność, były strażnik zakładu karnego Great Meadow w stanie Nowy Jork, Arthur Leonardo wyjaśnia: „Nie mamy wiele do zaoferowania ludziom ple w więzieniu.Jeśli nie masz nic do odebrania komuś, nie masz nic do odebrania, aby skłonić go do zrobienia właściwej rzeczy ”.
Ilustrując skuteczność po stronie więźnia, jeden Ray Coles , którego temperament doprowadził do napaści, w wyniku której został skazany na dziewięć lat więzienia, stwierdza, że wizyty małżeńskie zachęcają go, aby nigdy nie wyszedł z szeregu: „Każde działanie lub wybór, który podejmuję, jest podejmowany z myślą o mojej żonie”.
Jeśli chodzi o to, co faktycznie dzieje się podczas wizyty małżeńskiej, hollywoodzka idea i rzeczywistość, jak zawsze, są nieco inne. W filmach i programach telewizyjnych wizyta małżeńska to czas na rozgrzanie się i spocenie partnera, rzeczywistość jest taka, że chociaż seks może być zaangażowany lub nie, większość czasu spędza na robieniu normalnych rzeczy nie tylko z partnerem, ale także z dziećmi i innymi członkami rodziny. W rzeczywistości w Nowym Jorku mówi się, że 40% wizyt małżeńskich nie obejmuje współmałżonka itp., Raczej często tylko dzieci i innych bliskich. Wizyty są zazwyczaj oficjalnie nazywane „wizytami rodzinnymi” lub w Nowym Jorku „Programem łączenia rodzin”.
Jeden z więźniów z Kalifornii podsumował swoją dalszą rodzinną wizytę ze swoim partnerem: „Musiałem spędzić 2 i pół dnia sam na sam z moim partnerem, moim najlepszym przyjacielem, powiernikiem, moim życiowym partnerem . Nie chodziło o płeć ”.
Dla dalszego kontekstu tutaj, w Stanach Zjednoczonych dla większości więźniów, w najlepszym przypadku podczas normalnych wizytacji można im pozwolić na krótki 2-sekundowy uścisk ze swoim partnerem i całowanie policzek, jeśli ten ostatni jest w ogóle dozwolony. Co więcej, wszystko, co mówisz lub robisz, jest obserwowane, a czas spędzony razem jest stosunkowo krótki.
Jak możesz sobie z tego wyobrazić, dla wielu więźniów, niezależnie od przestępstwa, kara pozbawienia wolności została wydana out często wiąże się z ogólnie niewspomnianą karą zakończenia związku z partnerem. W połączeniu z ograniczonym dostępem do telefonów i ekstremalnymi kosztami połączeń telefonicznych w więzieniach i więzieniach, często powoduje to prawie całkowite odłączenie się od dzieci, przyjaciół itp. W więzieniu.
Tak więc w przypadku więźniów, podczas gdy seks może być zaangażowany lub nie, rzeczywistość wizyty w dalszej rodzinie jest po prostu taka – w zależności od dokładnych zasad danego zakładu karnego, 6-72 godziny, w których można spędzić czas z partnerem, dziećmi, a czasem z innymi członkami rodziny lub przyjaciele w nieco normalnym otoczeniu, robiąc normalne rzeczy.
Jeśli chodzi o częstotliwość, podczas gdy w filmach jest to normalna rzecz i krótki czas oczekiwania, w rzeczywistości w Stanach Zjednoczonych można to w najlepszym przypadku przyznać miesięcznie aż do raz w roku lub wcale.
Pod koniec ułatwiania tworzenia więzi rodzinnych wiele więzień, które to umożliwiają, zapewnia kilka sypialni dla pary i ich dzieci. jak gry planszowe, telewizor i potencjalnie jedzenie, chociaż koszty rzeczy, takich jak jedzenie, pokrywają domownicy te lub ich bliskich. Dla porównania, żona wspomnianego wyżej Raya Colesa, Vanessy, twierdzi, że płaci około 100 dolarów za każdą dalszą wizytę rodziny na takie rzeczy, jak jedzenie, które następnie zapewnia więzienie.
Jeśli chodzi o regiony poza Stanami Zjednoczonymi, miejsca takie jak Kanada zezwalają na wizyty z dalszą rodziną trwające do 72 godzin raz na kilka miesięcy, w tym każdy, kto ma bliskie więzi rodzinne, może wziąć w nich udział, nawet przyjaciele, jeśli władze uważają, że więź jest wystarczająco silna. Podobnie jak w Stanach Zjednoczonych, za jedzenie i inne tego typu produkty płaci osadzony, jego rodzina lub przyjaciele.
Co ciekawe, jednym z najbardziej hojnych krajów, jeśli chodzi o wizyty rodzinne, jest Arabia Saudyjska, która umożliwia wizytę raz w miesiącu; ale jeśli masz wiele żon, dostajesz raz w miesiącu na żonę! Poza tym, poza zezwoleniem na tak częste wizyty, rząd faktycznie płaci za podróże tych, którzy przyjeżdżają, aby się z tobą zobaczyć.
W Stanach Zjednoczonych, w szczytowym okresie pod koniec XX wieku, rodzina wielopokoleniowa wizyty były dozwolone w około 1/3 stanów, ale zaczęły gwałtownie spadać, począwszy od około lat 80. i 90., do zaledwie czterech stanów – Kalifornii, Waszyngtonu, Nowego Jorku i Connecticut.
Było to mniej więcej w tym samym czasie. szereg takich programów mających na celu powstrzymanie ludzi od bycia powtórnymi więźniami otrzymało siekierę w całym kraju, co nie jest zaskakujące, że bezpośrednio odpowiadało to całkowitej eksplozji populacji więziennej w Stanach Zjednoczonych w ciągu czterech dekad, które upłynęły od czasu, gdy wzrosła o zdumiewające 500%! Dla porównania, przed 1980 rokiem wzrost był stosunkowo powolny i stabilny, mniej lub bardziej związany ze wzrostem liczby ludności. Więcej na ten temat w Fakcie bonusowym za chwilę.
Jeśli chodzi o bodziec do zniesienia programów wizyt rodzinnych, jest to generalnie powiązane ze wzrostem nastrojów społecznych, począwszy od lat 80. i 90. XX wieku, że więźniowie są tam, gdzie są. ukarany, nie rozpieszczany, a program za dużo kosztuje.Na przykład w Nowym Meksyku, który stosunkowo niedawno zabił program wizyt rodzinnych, kosztował on podatników około 120 000 USD rocznie.
To może brzmieć dużo, a jeśli pójdziesz przeczytać doniesienia prasowe z pewnością zostało to wykorzystane jako motywująca retoryka polityczna, mająca na celu zlikwidowanie programu przez zaangażowanych polityków. Jednak warto zauważyć, że Nowy Meksyk podaje, że średni koszt na osadzonego rocznie wynosi aż 35 540 USD, co jest bardzo zbliżone do średniej krajowej wynoszącej około 31 000 USD…. Oznacza to, że cały program wizyt rodzinnych kosztował mniej więcej tyle, ile kosztuje mieszkanie nieco ponad 3 z około 16 000 więźniów rocznie.
Oczywiście to nadal coś kosztuje podatników… z wyjątkiem, gdy weźmie się pod uwagę, na przykład, badanie z 1982 r. przeprowadzone na populacji więźniów w Nowym Jorku, które wykazało, że więźniowie, którym pozwolono na wizyty z dalszymi rodzinami, byli prawie o 70% mniej skłonni do powrotu do więzienia w ciągu trzech lat niż inni więźniowie. To sprawia, że jest to potencjalnie najskuteczniejszy znany program recydywizmu, nawet mocno nadepnięty na drugiego króla programów recydywizmu – edukacji, o którym porozmawiamy nieco więcej w Bonus Facts.
Co do tego, dlaczego wizyty rodzinne wydają się tak skuteczne w ograniczaniu recydywy, jak zauważa wspomniany wyżej naczelnik Arthur Leonardo, ci, którzy są w stanie utrzymać więzi rodzinne w więzieniu, po wyjściu z więzienia mają „kogoś, kto cię kocha i pomoże Ty, a w przypadku dzieci, ludzi, którzy są na Tobie zależni… ”
Wracając do rzeczywistości wizyty w dalszej rodzinie, zwykle wymagane jest, aby partnerzy i osadzeni zostali przebadani na obecność chorób przenoszonych drogą płciową i wyszli zdrowi przed pozwoleniem na małe spotkanie. Ponadto sami więźniowie są przeszukiwani z rozbieraniem zarówno przed dalszą wizytą rodzinną, jak i po jej zakończeniu. W przypadku pozytywnego wyniku testu na obecność narkotyków lub alkoholu po jej zakończeniu, są oni zakazani na przyszłe wizyty na czas nieokreślony, a osoby, które przyprowadziły w kontrabandzie też może być zakaz wzięcia udziału ponownie.
Ponadto osoby odwiedzające więźniów również muszą zostać oczyszczone, chociaż przeszukania osobiste, przynajmniej w Stanach Zjednoczonych, nie są dozwolone na odwiedzających, więc kontrabanda mogą czasami być przemycane do pewnych otworów lub tym podobnych. Aby spróbować obejść ten problem, na przykład w Kalifornii, więźniowie i ich rodziny są regularnie przeszukiwani podczas wizyt z dalszą rodziną, zwykle mniej więcej raz na cztery godziny.
To prowadzi nas do tego, co możesz przywieźć na dalszą wizytę rodzinną. Cóż, niewiele – głównie takie rzeczy, jak czysta pościel, niektóre przybory toaletowe, ściśle regulowana odzież i tym podobne. Żadnych telefonów komórkowych, żadnych urządzeń elektronicznych i naprawdę niewiele więcej. Nawet rzeczy takie jak zdjęcia rodzinne są dość ściśle regulowane pod względem liczby, rodzaju i rozmiaru. Wracając do ubrania, jedna z Myesha Paul, żona więźnia z Kalifornii Marcello Paula, który siedzi w więzieniu za napad, stwierdza: „Nie chcą, żebyś miał coś dopasowanego do sylwetki… chociaż przychodzimy z biodrami i tak dalej, więc to trochę trudno znaleźć to, co nie pasuje, wiesz? Po prostu kupuję męskie spodnie dresowe i sprawiam, że działają ”.
Jeśli spojrzysz na kalifornijskie przepisy w tej sprawie, obowiązują one również surowe przepisy, jeśli chodzi o kolory ubrań, na przykład bez niebieskich dżinsów lub leśnych zielonych spodni, bez brązowych koszul, bez kamuflażu, bez ramiączek, bez spódnic, sukienek czy szortów non-capri – lista jest długa.
Myesha opisuje również, jak wygląda prawdziwa wizyta w dalszej rodzinie, stwierdzając: „Siedzieliśmy na zewnątrz i graliśmy w domino w sobotę. Potem weszliśmy i oglądaliśmy telewizję, oglądaliśmy filmy ”. I chociaż twierdzi, że ona i jej mąż uprawiają seks podczas wizyty, jak prawie powszechnie zauważają wszyscy więźniowie i ich partner, na to patrzyliśmy, bardziej chodzi o bliskość i małe rzeczy, takie jak trzymanie partnera za rękę lub po prostu trzymanie go ogólnie, a także budząc się obok nich. Mówi: „To dobrze… ponieważ nie mam tego w domu. Wiesz. W domu śpię sama, chyba że mój wnuk lub jedno z moich dzieci chce ze mną spać. Ale są dorosłe. Ale czasami nadal ze mną śpią. Ale poza tym, wiesz, budzę się rano, budzik mnie budzi, albo przychodzi wnuk i budzi mnie. Dobrze jest mieć męża budzi mnie. To najmilsza rzecz w byciu żonaty. Czyż nie? Budzenie się? ”
Mówi też o swoim mężu:„ Obserwuje mnie przez całą noc… Wiem, że czasami Budzę się, a on patrzy na mnie. Robię mu to samo. Czasami śpi, a on się budzi, a ja go obserwuję. ”
Podobnie jak podsumowała wspomniana wcześniej Vanessa Coles, wartość wizyt w dalszej rodzinie polega na utrzymywaniu jej rodziny razem -„ To utrzymuje naszą więź , utrzymuje nasze małżeństwo silne i trzyma go na właściwej drodze ”. Jeśli chodzi o małe dzieci tej pary: „Maluch tego potrzebuje, bo to wszystko, co wie. Starszy potrzebuje tego, żeby zapamiętać to, co wie.„A jeśli chodzi o tych, którzy sprzeciwiają się zezwalaniu na takie wizyty, stwierdza:„ są karani. Rozumiem. Zniszczenie twojego małżeństwa i rodziny nie powinno być częścią twojego wyroku ”.
Jeśli podobał Ci się ten artykuł , możesz również cieszyć się naszym nowym popularnym podcastem, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed), a także:
- Co się dzieje z Twoimi rzeczami, gdy trafisz do więzienia na całe życie?
- Kiedy ostatni posiłek więźnia był tym, czego chciał?
- Od życia przestępczego do jednego z najbardziej płodnych aktorów wszechczasów – ucieczka z więzienia Danny’ego Trejo
- Czy naprawdę masz prawo do rozmowy telefonicznej po aresztowaniu?
- Co się stanie, jeśli popełnisz przestępstwo w kosmosie?
Dodatkowe fakty:
Wracając do tego, co spowodowało ogromny wzrost liczby więźniów w USA, który rozpoczął się w latach osiemdziesiątych XX wieku, który mniej więcej trwa nieprzerwanie, ponieważ często wskazywano, że miało to miejsce mniej więcej w czasie, gdy wybuchła wojna z narkotykami, ogólnie biorąc pod uwagę ac liczą się za około 25% -50% wzrostu populacji osadzonych. To wciąż pozostawia resztę, czyli większość. I jeśli nie myślisz tylko, że obywatele USA są znacznie bardziej skłonni do popełniania przestępstw niż na przykład nasi europejscy bracia, oczywiście dzieje się coś dziwnego. Co do tego, wskazuje się na różne czynniki, w tym zniesienie wielu programów mających na celu powstrzymanie ludzi przed powtórnymi wykroczeniami, wyraźne wydłużenie wyroków, zwłaszcza w porównaniu z resztą świata za podobne przestępstwa, i być może co doprowadziło wiele z tego do skrajności – prywatyzacja więzień, która miała miejsce w tym czasie, powodując powstanie wielu więzień dla instytucji nastawionych na zysk.
Od dziesięcioleci te podmioty intensywnie lobowały za rzeczami, które wydają się całkiem bezpośrednio związany z robieniem wszystkiego, co możliwe, aby wydłużyć wyroki więzienia i sprawić, by ludzie wracali po więcej – najbardziej związanych z danym tematem, obniżając koszty tam, gdzie to możliwe, dla siebie samych, w tym wszelkie programy recydywy. W końcu otrzymują wynagrodzenie za jednego osadzonego, więc nie przejmują się zbytnio całkowitym kosztem dla państwa, poza tym, że większy koszt, tym więcej zarabiają.
Oczywiście, im dłuższe wyroki i zwiększone prawdopodobieństwo ponownego popełnienia przestępstwa, wynoszące około 45% w ciągu 3 lat i 76% w ciągu pięciu lat, spowodowało gwałtowny wzrost liczby więźniów w Stanach Zjednoczonych od lat 80. Wynik netto tego wszystkiego jest taki, że obecnie na ziemi wolnych obecnie mieszka prawie jedna czwarta wszystkich więźniów uwięzionych na całym świecie! Koszt mieszkania tych więźniów wynosi około 50-70 miliardów dolarów rocznie. Nie obejmuje to kosztów policji i sądowych, które powodują, że więźniowie są tam umieszczani w pierwszej kolejności – wszystko to podsumowuje ogromne sumy pieniędzy i wiele innych popełnianych przestępstw, podczas gdy udowodniono programy recydywy, które pokazują ogromne zmniejszenie liczby recydywistów pozostających w dużej mierze niewykorzystanych . Warto zauważyć, że około 95% więźniów w pewnym momencie się wydostaje.
A mówiąc o programach recydywy, takich jak wizyty w dalszej rodzinie, badanie przeprowadzone przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych wykazało, że więźniowie mieli dostęp do w przypadku programów edukacyjnych prawdopodobieństwo powrotu do więzienia w ciągu 3 lat w przypadku świadectw zawodowych było o 14,6% mniejsze niż w przypadku ogólnej populacji więźniów. W przypadku osób, które uzyskały GED w więzieniu, prawdopodobieństwo, że skończą z powrotem w slammerze, było o 25% mniejsze. A ci, którzy uzyskali stopień Associates, byli najwyżsi ze wszystkich w ich badaniu, z około 70% mniejszym prawdopodobieństwem, mniej więcej taką samą korzyścią, jak ci, którzy otrzymali dostęp do dalszych wizyt rodzinnych.
Uśredniając to, efekt netto programów edukacyjnych dotyczyło około 43% redukcji wskaźnika powrotu do więzienia w ciągu 3 lat. Na podstawie tego, biorąc pod uwagę liczby, badanie wykazało, że oznaczało to, że na każdego dolara wydanego przez stany na edukację więźniów zaoszczędzono 5 dolarów rocznie dzięki zmniejszeniu liczby więźniów, nie mówiąc już o innych oszczędnościach w wydatkach sądowych i policyjnych oraz, oczywiście, , zmniejszenie wskaźnika przestępczości. Biorąc pod uwagę, że każdego roku w Stanach Zjednoczonych wypuszczanych jest około 700 000 więźniów, oznacza to ogromny spadek przestępczości, a jednocześnie dość duży wzrost lepiej wykształconej i bardziej wykwalifikowanej populacji.
Na koniec jeszcze jeden dodatkowy fakt – podczas gdy brutalni przestępcy są prawie zawsze postrzegani jako najbardziej niebezpieczni i najbardziej skłonni do ponownych obrażeń przez ogół społeczeństwa, dane wcale tego nie potwierdzają – nawet nie są bliskie. Według Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, najwyższy odsetek recydywistów w ciągu 3 lat po wyjściu na wolność to osoby kradnące pojazdy silnikowe – 78,8%! Następni są więźniowie za sprzedaż skradzionej własności po 77,4%. Lista jest długa i długa, ale zasadniczo osoby, które kradną, są na ogół około 70% + narażone na ponowne popełnienie przestępstwa w ciągu 3 lat i są najbardziej narażeni na ponowne popełnienie przestępstwa. Z drugiej strony skazani za brutalne przestępstwa są znacznie mniej skłonni do ponownego popełnienia przestępstwa. Na przykład gwałciciele i mordercy to tylko 2.5% i 1,2% prawdopodobnie ponownie popełni przestępstwo. Oczywiście ta ostatnia jest o wiele bardziej warta wiadomości i traumatyczna, co prowadzi do wypaczonego odbioru opinii publicznej.
