Ustawodawca z Utah dąży do uczynienia Utah kolejnym stanem zezwalającym na ukryte noszenie broni palnej bez pozwolenia.

I na wszelki wypadek to nie zadziała, inny prawodawca chce zawiesić ten wymóg zezwolenia w związku z ogłoszonym stanem wyjątkowym – niezależnie od tego, czy dotyczy to trzęsienia ziemi, powodzi czy pandemii.

Rep. Walt Brooks, R-St. George, sponsoruje HB60 na zbliżającej się sesji ogólnej parlamentu stanu Utah w 2021 r., Która ma się rozpocząć 19 stycznia. Język ustawy odzwierciedla prawodawstwo, które złożył w ostatnich dniach sesji w 2020 r., Które zniosłyby wymóg stanowy dotyczący przestrzegania prawa Utah w wieku 21 lat, aby mieć pozwolenie na legalne noszenie ukrytej broni.

„Każda osoba ma prawo do ochrony siebie” – powiedział Brooks, argumentując, że prawo to powinno obejmować osoby, które nie czują się komfortowo z otwartym noszeniem broni. Pozwala to przestrzegającemu prawa obywatela (włożyć broń) pod marynarkę lub żonie, aby schowała ją do torebki ”.

Obecnie 16 stanów zezwala na ukrywanie przewożenie broni palnej bez pozwolenia: Alaska, Arizona, Arkansas, Idaho, Kansas, Kentucky, Maine, Mississippi, Missouri, New Hampshire, Oklahoma, South Dakota, Vermont, West Virginia, North Dakota (tylko mieszkańcy) i Wyoming (tylko mieszkańcy) . Cztery inne pozwalają na ukryte noszenie broni bez pozwolenia z pewnymi ograniczeniami: Illinois, Montana, Nowy Meksyk i Waszyngton.

Obecnie prawo Utah zezwala osobom, które są legalnie w stanie posiadać broń, na jawne noszenie jej w miejscach publicznych. Zezwolenie jest wymagane tylko w przypadku noszenia ukrytej broni palnej.

Brooks powiedział, że jest przekonany, że jego ustawa zyska poparcie, którego potrzebuje, aby stać się prawem – zarówno ze strony legislatury, jak i gubernatora elekta Spencera Coxa.

„Zarówno gubernator elekt Cox, jak i porucznik-elekt (Deidre) Henderson powiedzieli, że poprą konstytucyjną ustawę o przeniesieniu i czekają na współpracę ze sponsorami nad szczegółami”, Rzeczniczka Coxa, Jennifer Napier-Pearce, powiedziała w środowym tekście.

W 2013 r. Gubernator Gary Herbert zawetował podobną ustawę, argumentując wówczas, że system zezwoleń w Utah „obowiązuje od dziesięcioleci, a jego obecna forma od ponad 15 lat. W tamtym czasie stało się to modelem ogólnokrajowym ”.

Jednak od tego czasu Brooks twierdzi, że badania wykazały, że przepisy dotyczące ukrytego noszenia nie mają wpływu na przemoc ani przestępstwa. Po czterech latach borykania się z tym problemem powiedział, że jest gotów przedstawić argumenty, że Utah powinien całkowicie znieść wymóg posiadania zezwolenia na ukryte noszenie.

„To naprawdę nie jest kwestia lewej i prawej strony ”- powiedział Brooks.„ To jest po prostu dobry problem z danymi ”.

Brooks wskazał konkretnie na badanie przeprowadzone w 2019 roku przez Journal of the American College of Surgeons, w którym stwierdzono, że na poziomie stanowym przepisy dotyczące noszenia ukrytego przez 30 lat, od 1986 do 2015 r., nie miał wpływu na wskaźniki zabójstw, brutalnych przestępstw i zdrowia publicznego.

„Więc w zasadzie odebranie komuś prawa do noszenia nie przyniesie korzyści” – powiedział Brooks. nie widzę różnicy ”.

Rep. Cory Maloy, R-Lehi, ma nadzieję, że ustawa Brooksa zostanie zatwierdzona, ale prowadzi też bardziej ukierunkowaną ustawę, HB61, mającą na celu zawieszenie wymogu posiadania zezwolenia na ukryte noszenie podczas ogłoszonego stanu wyjątkowego. Jeśli rachunek Brooksa przejdzie, spowoduje to dyskusję nad ustawą Maloya. Ale Maloy powiedział, że nadal wspiera ustawodawstwo na wypadek, gdyby projekt ustawy Brook się nie powiódł, argumentując, że pozwoliłoby to Utahns dyskretnie korzystać z praw do Drugiej Poprawki w czasach strachu i niepewności.

„Szczególnie we wczesnych dniach pandemii, wszędzie mieliśmy niedobory. Ludzie czuli się bardzo niepewnie, bardzo zdenerwowani, że potrafią zapewnić swoim rodzinom i bezpieczeństwu” – powiedział Maloy, wskazując na gromadzenie środków czystości, papier toaletowy i amunicja jako oznaki, że Utah i Amerykanie „bardzo troszczyli się o swoje osoby i ich rodziny”.

Czy to po trzęsieniu ziemi, które niszczy infrastrukturę Utah, czy też w czasie pandemii, która zakłóca codzienne życie – Maloy powiedział, że Utahns powinny mieć możliwość legalnego noszenia broni, niezależnie od tego, czy ta broń jest otwarta, czy pod kurtką.

„Ludzie powinni mieć możliwość korzystania z tego prawa w czasie, gdy ludzie mogą bać się lub czuć się niepewnie lub w niebezpieczeństwie ”- powiedział Maloy.

Oczekuje się, że rachunki pokryją swój sprawiedliwy udział w odrzuceniu na Kapitolu przez tych, którzy naciskają na Utah o więcej ograniczeń dotyczących broni, a nie mniej .

„Żyjemy w Ameryce w kryzysie przemocy z użyciem broni, a niektórzy politycy w Utah nie tylko wydają się tym nie przejmować, ale prowadzą rachunki, które zwiększą prawdopodobieństwo, że ludzie będą strzelać siebie nawzajem – powiedziała Katie Matheson, rzeczniczka lewicowego Alliance for a Better Utah. „Nie powinniśmy czekać, aż dojdzie do kryzysu w Utah. Potrzebujemy, aby nasi przedstawiciele się obudzili – te rachunki to czekające na nas tragedie.”

Brooks powiedział, że jest przekonany, że usunięcie wymogu posiadania zezwolenia na noszenie z ukrycia nie wpłynie na przemoc z użyciem broni w Utah. „Było wiele stanów z wieloletnim doświadczeniem i wieloma badaniami wskazującymi, że to dobra, bezpieczna polityka”.

Brooks powiedział, że „musi się śmiać”, kiedy ludzie wyrazić zaniepokojenie pozbyciem się klasy ukrytej broni, którą Utah muszą zabrać, aby uzyskać zezwolenie, mówiąc tym, którzy kwestionują, czy to dobry pomysł, „nigdy nie wybrali takiego kursu”.

nie nauczy cię, jak posługiwać się bronią – powiedział, argumentując, że to do indywidualnej odpowiedzialności należy nauczenie się bezpiecznej obsługi broni przed jej noszeniem. „Nasze prawa powinny równoważyć odpowiedzialność osobistą z mądrością i rozsądkiem. I powinno być wszechstronne. Dlaczego potrzebujemy tak wielu przepisów? Ta osoba powinna być odpowiedzialna za swoje czyny, a kiedy ludzie popełniają błędy, ponoszą odpowiedzialność.”

Clark Aposhian, przewodniczący Rady Sportów Strzeleckich w Utah, powiedział, że ustawa nie będzie „wielkim skokiem”, ale raczej „małym, małym krokiem w dopuszczalności noszenia broni”. Nazwał to ustawą o „zdroworozsądkowym prowadzeniu”, która dodałaby więcej logiki obecnym przepisom dotyczącym broni w stanie Utah.

„To nie jest tak, jakbyśmy zapuszczali się w coś, co nie inne stany to zrobiły ”, powiedział Aposhian, cytując również inne dane stanowe o braku wpływu na przestępczość lub przemoc.„ Poważnie wątpię, czy w ogóle Utah … zauważą jakąkolwiek zmianę w ich codziennym życiu dzięki temu ”.

Ermiya Fanaeian, która była współzałożycielką oddziału March for Our Lives w Utah, zanim ponownie otworzyła Chapter Salt Lake grupy Pink Pistols, popierającej broń i zwolenników LGBTQ, powiedziała, że uważa, że oba rachunki „mają w istocie pamiętaj o wartościach Drugiej Poprawki i pod wieloma względami staramy się usunąć biurokratyczne procedury, które uniemożliwiają dostęp do ochrony dla zwykłych mieszkańców stanu Utah. ”

„ Jednak mając to na uwadze, również rozumieją potrzebę posiadania ukrytych zezwoleń na noszenie i dlaczego zostały wprowadzone ”- powiedział Fanaeian. „I te obawy są nadal bardzo aktualne dzisiaj”.

Fanaeian powiedziała, że chciałaby, aby rachunki „wprowadziły również inicjatywy, które rozwiązałyby te problemy w bardziej wpływowy sposób”, w tym finansowanie programów społecznościowych zachęcających do powszechnego bezpieczeństwa posiadania broni.

„Mam nadzieję, że każda inicjatywa ustawodawcza mająca na celu uczynienie broni bardziej dostępną również będzie miała miejsce” – powiedziała.