Lekcja ósma: Rozliczenie Pytanie o granicę Oregonu, 1818-1846
Brytyjska i amerykańska działalność na północno-zachodnim Pacyfiku, 1818-1848
Konwencja z 1818 r., rozwiązując spory terytorialne po wojnie 1812 r., zezwolił na „wspólne zajęcie” północno-zachodniego Pacyfiku, na mocy którego uznano prawa zarówno poddanych brytyjskich, jak i obywateli amerykańskich do „okupacji” i handlu w regionie. Brytyjska północno-zachodnia kompania handlarzy futrami pozostała najlepiej ugruntowaną potęgą kolonizacyjną w regionie.
Fuzja Hudson’s Bay Company i North West Company w 1821 roku przyniosła północno-zachodni Amerykę i Kanadyjski Zachód. w domenie HBC, odnoszącej sukcesy firmy zajmującej się handlem futrami, która z biegiem czasu rozwijała również inne zasoby wydobywcze w regionie. Dobrze skapitalizowana i sprytnie zarządzana HBC zdominowała obcą społeczność regionu w latach 1821–1840, głównie poprzez projekty George’a Simpsona.
Amerykańskie zainteresowanie północno-zachodnim Pacyfikiem podtrzymywały różne osoby odwiedzające ten region w latach dwudziestych i trzydziestych XIX w. Człowiek z gór Jedediah Smith przybył do tego obszaru w 1829 r. Booster Hall Jackson Kelly przybył w 1832 r., chociaż nie wymagał wizyty przed promowaniem kraju Oregon wśród obywateli Stanów Zjednoczonych. Amerykańscy misjonarze przybywający w połowie i późniejszych latach trzydziestych XIX wieku to Jason Lee (1834), Marcus i Narcissa Whitman (1836) oraz Henry i El Iza Spalding (1836). Osoby te nie reprezentowały znaczącej władzy instytucjonalnej, ale ich wysiłki podtrzymywały ideę amerykańskiego północno-zachodniego kraju.
Lądowa migracja Amerykanów do Oregonu rozpoczęła się na dobre na początku lat czterdziestych XIX wieku. W 1840 roku w Oregonie mieszkało około 150 Amerykanów. Do 1845 r. Było 5000 lub więcej osadników w USA, większość z nich skupiła się w Dolinie Willamette (patrz ilustracja poniżej). Większość z nich przybyła drogą lądową, a tym samym zapoczątkowała nowy i epicki sposób na podróżowanie po kraju. Nagły wzrost liczby mieszkańców USA i osadników, a nie handlarzy futrami, zmienił równowagę sił na obszarze, który miał stać się terytorium USA.
W 1842 roku, przewidując możliwą utratę dużej części Oregonu Z kraju do Stanów Zjednoczonych Simpson skonsolidował działalność HBC na północ, przenosząc bazę Departamentu Kolumbii z Fort Vancouver na rzece Columbia do Fort Victoria na wyspie Vancouver.
W latach 1843-45 amerykańscy osadnicy założyli Oregon Provisional Rząd w celu zapewnienia amerykańskiego systemu praw i zasad dla ich rozwijającego się społeczeństwa.
W 1846 roku Wielka Brytania i Stany Zjednoczone podpisały Traktat Oregon, rozszerzając międzynarodową granicę między USA a tym, co stanie się Kanadą wzdłuż Równolegle do Cieśniny Gruzińskiej, a następnie za Cieśniną Juan de Fuca. Umowa ta rozstrzygnęła jeden „konkurs” o region, dzieląc go między Brytyjczyków i Amerykanów. Następnie takie kwestie jak polityka indyjska i polityka lądowa po obu stronach granicy byłyby określane przez różne systemy rządów. HBC przez długi czas pozostawało wpływowe w Kolumbii Brytyjskiej.
Stany Zjednoczone musiały osiągnąć dwie rzeczy, aby ugruntować swoją pozycję jako naród oraz zapewnić sobie granice i kontrolę nad terytorium. Po pierwsze, musiał wywłaszczyć i wysiedlić ludy tubylcze oraz ugasić ich roszczenia do ziemi. Ostatnia lekcja przedstawia przykłady tego procesu, który zaczyna działać (choć pod wpływem brytyjskim, a nie amerykańskim) wśród Indian z północno-zachodniego Pacyfiku. Po drugie, musiała współdziałać z innymi obcymi potęgami, zwłaszcza z narodami Europy, aby zdefiniować i bronić amerykańskich roszczeń do terytorium. Czasami ta interakcja była spokojna, a czasami nie. Większość terytorium amerykańskiego weszła w posiadanie narodu w wyniku wojen lub zakupów. Tak więc wojna o niepodległość wytworzyła większość terytorium na wschód od rzeki Missisipi, a wojna z Meksykiem w latach 1846–1848 objęła południowy zachód, podczas gdy zakup Luizjany w 1803 r. ziem między Missisipi i Górami Skalistymi do kraju, a umowa z Rosją w 1867 r. doprowadziła do powstania Alaski.
Oregon City, naszkicowane jako „amerykańska wioska” przez kapitana Henry’ego J. Warre’a (reprodukcja w: Henry James Warre, Sketches in North America and the Oregon Territory. London, 1848. Plate 9.) Dzięki uprzejmości University of Washington Special Collections.
Terytorium, które stało się amerykańskim północno-zachodnim terytorium, zostało dołączone do narodu w nieco nietypowy sposób. Najpierw przeszło przez fazę, podczas której dwóch głównych pretendentów pochodzenia obcego, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone, zgodziło się je udostępnić czas nieokreślony – tzw. zajęcie wspólne W istocie własność narodowa obszaru została rozwiązana nie przez wojnę lub zakup, ale przez traktat, ponieważ obie strony negocjowały spór graniczny.Spór na wybrzeżu Pacyfiku, rozstrzygnięty w 1846 r., Został uzupełniony sporem na wybrzeżu Atlantyku, rozstrzygniętym w 1842 r. Między Maine a Kanadą. Oba zestawy negocjacji były częścią procesu, w wyniku którego Wielka Brytania i Stany Zjednoczone osiągnęły bardziej znaczące porozumienie ze sobą po konfliktach rewolucji amerykańskiej i wojny 1812 r.
Spór o obszar wybrzeża Pacyfiku, zwany krajem Oregon, rozciągającym się od grzbietu Gór Skalistych na wschodzie do oceanu na zachodzie i od 42 równoleżnika na południu (dzisiejsza granica Kalifornia-Oregon) do równoleżnika 54 stopni, 40 minut w północ (dzisiejsza granica między Alaską a Kolumbią Brytyjską). Terytorium to zostało zajęte przez różnych odkrywców, którzy przybyli najpierw drogą morską, a następnie lądową. W różnym czasie Hiszpania i Rosja były jednymi z tych, którzy kwestionowali region, ale między 1818 a 1824 rokiem Hiszpanie i Rosjanie zrzekli się roszczeń do terytorium na południe od Alaski i na północ od Kalifornii. Następnie tylko Wielka Brytania i Stany Zjednoczone, wśród krajów rozwiniętych, rywalizowały o kraj Oregon.
Należy zauważyć, że podczas gdy Wielka Brytania i Stany Zjednoczone miały pretensje do całego kraju Oregon, obie strony oczekiwały głównie podziału terytorium między siebie; żaden z nich nie mógł realistycznie oczekiwać, że przejmie cały kraj Oregon. Na wschód od kontynentu Stany Zjednoczone i Wielka Brytania uzgodniły granicę biegnącą na zachód od Wielkich Jezior na 49 równoleżniku. Praktycznie od początku dyskusji nad Oregonem Brytyjczycy spodziewali się, że ta granica będzie przebiegać dalej na zachód do rzeki Columbia, a następnie podążać za nią do oceanu. Innymi słowy, byli gotowi oddać wszystko na południe od 49 równoleżnika, a następnie na południe i wschód od rzeki Columbia, Stanom Zjednoczonym. Chcieli jednak zachować dostęp do samej rzeki, która w końcu była kluczową arterią podróży w ramach holdingów HBC, i chcieli mieć kontrolę nad Puget Sound, którą słusznie uważali za lepszy port. W tym samym czasie Amerykanie na ogół nie spodziewali się niczego na północ od 49 równoleżnika, ale pragnęli Puget Sound i dostępu do Cieśniny Juan de Fuca. Należy pamiętać, że w latach dwudziestych i trzydziestych XIX wieku Stany Zjednoczone nie miały dobrego portu na wybrzeżu Pacyfiku. San Diego i San Francisco były najpierw portami hiszpańskimi, a następnie meksykańskimi. Linia brzegowa Oregonu nie oferowała wielkiego portu dla statków, a bar przy ujściu Kolumbii słynął z zakłócania transportu między oceanem a rzeką. Aż do zakończenia wojny z Meksykiem w latach 1846–1848 Stany Zjednoczone uważały Puget Sound za najlepsze miejsce do zdobycia chronionego głębokowodnego portu na wybrzeżu Pacyfiku.
Michael T. Simmons, jeden z pierwszych osadników na Terytorium Oregonu na północ od rzeki Columbia. (Zbiory specjalne bibliotek University of Washington, Portrait Files.)
Zasadniczo spór o granice między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi toczył się wokół tego, która strona doprowadzi kraj Puget Sound i pozostałą część stanu Waszyngton na zachód i północ rzeki Columbia. W tej konkurencji Brytyjczycy mieli początkowo zdecydowanie najsilniejszą rękę. W końcu Anglik George Vancouver był pierwszym obcym, który odkrył i zbadał Puget Sound. A brytyjscy handlarze futrami, zwłaszcza zatrudniani przez HBC, organizując cały region w gospodarkę zasobów wydobywczych, założyli stałe bazy w zachodnim Waszyngtonie. W latach trzydziestych XIX wieku HBC założyło posterunki w Fort Vancouver i Fort Nisqually oraz wzdłuż Cowlitz Rover, a także nawiązało serdeczne stosunki z Indianami. Wiele projektów George’a Simpsona dla Departamentu Kolumbii w latach 1824-1840 opierało się na założeniu, że Brytyjczycy zachowają zachodni Waszyngton i utracą wschodni Waszyngton, Oregon i Idaho. W ten sposób Simpson, na przykład, zachęcał amerykańskich misjonarzy do na południe i wschód od Kolumbii; zaakceptował osiedlenie się obywateli amerykańskich w Dolinie Willamette; i próbował zgasić dostawy futra na ziemiach, których spodziewał się, że Brytyjczycy nie zatrzymają. Do początku lat czterdziestych XIX wieku wierzył, że Brytyjczycy utrzymają zachodnią Waszyngton, który uważał za integralną część operacji HBC na zachodnim wybrzeżu, a zatem nie spodziewał się, że będzie musiał modyfikować tamtejszą działalność w odpowiedzi na przejęcie przez Amerykanów. Decyzja Simpsona o przeniesieniu siedziby Departamentu w 1842 r. Z Fort Vancouver do Victoria zasygnalizowała jednak zmianę w jego myśleniu. W tym czasie układ sił między Brytyjczykami i Amerykanami w sporze o granicę zmienił się. g.
Kiedy Stany Zjednoczone początkowo zgodziły się na ideę wspólnej okupacji w 1818 r., tak naprawdę nie miały środków, aby odcisnąć silny ślad na północno-zachodnim Pacyfiku.Nie miała ani floty tak potężnej jak brytyjska, ani agenta kolonizującego tak dobrze zorganizowanego i skoncentrowanego jak kompania Hudson’s Bay. Zdecydowana większość jego populacji mieszkała daleko na wschód od rzeki Missisipi. Jego handlarze futrami i traperami dopiero w latach dwudziestych XIX wieku z powodzeniem przedostali się do Gór Skalistych lub znaleźli drogę przez góry na zachodnie wybrzeże. Niektórzy Amerykanie pielęgnowali ideę portu na wybrzeżu Pacyfiku, ale większość nie wyobrażała sobie, że Stany Zjednoczone rozszerzą swoje zasoby poza kontynentalny podział.
Champoeg w 1851 roku, (po prawej) patrząc na południe.
Sytuacja zaczęła się zmieniać w latach trzydziestych i czterdziestych XIX wieku. Górale i misjonarze zaczęli łączyć północno-zachodni Pacyfik ze wschodnimi stanami poprzez podróże do tego regionu, pracę w nim i opisy. Ponadto kilka grup osadników zaczęło wkraczać w ten obszar. Następnie, w latach czterdziestych XIX wieku, Stany Zjednoczone stały się żywo zainteresowane ekspansją na zachód – do tego stopnia, że krajowi politycy potraktowali Zachód jako kluczowy temat kampanii, a Stany Zjednoczone zaanektowały Teksas i rozpoczęły wojnę z Meksykiem o resztę swoich północnych posiadłości (co stał się amerykańskim południowo-zachodnim). Jednocześnie tysiące więcej Amerykanów zdecydowało się na migrację drogą lądową w kierunku wybrzeża, w tym zwłaszcza do Doliny Willamette. Amerykańskie zainteresowanie północno-zachodnim Pacyfikiem, po około dwóch dekadach stagnacji, gwałtownie wzrosło, przybierając postać zarówno osadników przybywających do regionu, jak i polityków i mężów stanu gotowych stawić czoła Brytyjczykom w celu rozwiązania sporu granicznego w Ameryce. przysługa. Z drugiej strony brytyjskie zainteresowanie północnym zachodem pozostawało ograniczone, głównie dlatego, że monopol HBC na tym obszarze uniemożliwił wiele uwagi innym osobom z Wielkiej Brytanii. Obywatele amerykańscy żywo interesowali się odległym zakątkiem kontynentu, podczas gdy brytyjscy poddani najprawdopodobniej niewiele o tym wiedzieli, albo byli urażeni faktem, że HBC była monopolistą.
Pojawienie się osadników amerykańskich rzuciło wielką ulgę w różne podejścia Brytyjczyków i Amerykanów do kolonizacji regionu. Brytyjska kolonizacja przebiegała za pośrednictwem Hudson’s Bay Company, której działalność korporacyjna koncentrowała się na wydobywaniu zasobów naturalnych. HBC generalnie zniechęcała do osadnictwa na ziemiach, które miała zachować, i zniechęcała do prywatnej własności ziem; miała na celu zminimalizowanie wszelkich zakłóceń w futrze handel i wszelkie dyslokacje swoich indyjskich partnerów handlowych. Pracował również nad kontrolowaniem obcego społeczeństwa na tym obszarze, tak aby firma, a nie jednostki, zdominowała lokalną gospodarkę i rządziła regionem. Z kolei Amerykanie spodziewali się, że Na północnym zachodzie, tym bardziej indywidualistyczne i demokratyczne nastawienie ich społeczeństwa. Nalegali na zakup prywatnych działek i zabranie głosu w rządzie. I nie chcieli być podporządkowani tak potężnej firmie jak HBC. Jeden z urzędników HBC podsumował różnice ładnie: farmy w dolinie Willamette, wyjaśnił, mogą się rozwijać „tylko dzięki ochronie równych praw, wpływowi wolnego handlu, przybycie szanowanych mieszkańców … podczas gdy handel futrami bardzo cierpi z powodu każdej innowacji. „
Mapa międzynarodowych rywalizacji (po lewej).
Przybywający amerykańscy osadnicy byli świadomi tych różnic. Chociaż prowadzili wiele interesów z HBC i faktycznie korzystali z pomocy i handlu HBC, nie podobała im się również potęga Firmy. Jednym ze sposobów obrony własnych interesów i próby ograniczenia wpływów firmy w regionie było zorganizowanie przez nich własnego rządu – działanie, które potwierdziło ich wiarę w amerykańskie wartości samorządności i republikanizmu. Pożyczając z kodeksu praw Terytorium Iowa, osadnicy z Oregonu utworzyli Rząd Tymczasowy w latach 1843-1845. Pierwsze przepisy przewidywały nabywanie i zabezpieczanie własności ziemi, przeprowadzanie wyborów i tworzenie milicji. Późniejsze ustawodawstwo przewidywało władzę wykonawczą i sądowniczą oraz podzieliło terytorium na powiaty dla lokalnej administracji. Co ważne, Rząd Tymczasowy zakazał migracji i pobytu Afroamerykanów – zarówno wolnych, jak i zniewolonych – do Oregonu. W krótkim czasie, między 1838 a 1845 rokiem, amerykańska obecność przeszła z minimalnej do znaczącej. Zmiana ta była istotnym czynnikiem umacniającym amerykańskie roszczenia do terytorium, a także na poziomie krajowym istniała chęć silniejszego roszczenia sobie praw do północno-zachodniego Pacyfiku. Wielka Brytania i Stany Zjednoczone pozostawały w kontakcie na temat granicy północno-zachodniej, przy czym obie strony zasadniczo nie ustępowały w swoim pragnieniu kontrolowania Puget Sound. Część Amerykanów niecierpliwiła się sporem do tego stopnia, że James K. Polk, kandydując na prezydenta w 1844 r., Zadeklarował, że chce, aby Stany Zjednoczone zdobyły „całe” Oregon, tj., cały region między Kalifornią a Alaską, w tym obecna Kolumbia Brytyjska. Kolejny slogan kampanii z tym samym skutkiem, „Pięćdziesiąt cztery czterdzieści albo walcz” (co oznaczało, że gdyby Brytyjczycy nie oddali całego kraju Oregon, do równoleżnika 54 stopni i 40 minut, Amerykanie poszliby o to na wojnę ), podsumował agresywność niektórych Amerykanów w epoce „Manifest Destiny”. Ta wojowniczość pojawiła się dokładnie w momencie, gdy Wielka Brytania stawała się coraz bardziej skłonna do oddania zachodniego Waszyngtonu Stanom Zjednoczonym, i faktycznie mogło to przeszkodzić w rozwiązaniu sporu. Niemniej jednak w 1846 roku oba narody doszły do porozumienia i podpisały traktat z Oregonu. Stany Zjednoczone, cierpliwe od 1818 roku, w końcu zabezpieczyły port na Pacyfiku, którego tak długo pragnęli, do którego z pewnością mieli mniejsze roszczenia niż Brytyjczycy. Brytyjczycy stracili zachodni Waszyngton, ale zachowali wewnętrzną linię brzegową Cieśniny Georgia i Wyspy Vancouver. HBC zachowała prawo żeglugi na Kolumbii i jej znaczące udziały na tym, co obecnie było terytorium amerykańskim. Jednak przejście pod kontrolę Stanów Zjednoczonych nie wróżyło dobrze dalszym operacjom na południe od 49 równoleżnika, a HBC ostatecznie sprzedałby swoje udziały w amerykańskim północno-zachodnim obszarze i przeszedł do Kolumbii Brytyjskiej.
Niewielu Amerykanów zwraca dziś dużo uwagi do traktatu z Oregonu z 1846 roku. Nabywanie narodu przez wojnę wydawało się bardziej dramatyczne, a nawet jego przejęcia przez zakup wydawały się bardziej pamiętne. Negocjacje dyplomatyczne, które doprowadziły do zawarcia traktatu, mogą wydawać się nudne, jakby obie strony w końcu doszły do porozumienia uczciwy kompromis. Może jest też poczucie, że Stany Zjednoczone nie zabrały tak bardzo odległego zakątka północno-zachodniego Pacyfiku innemu narodowi lub ludziom, jak to zrobiły z firmy HBC, której własne działania hamowały amerykańskie działania „rozwój” regionu. Najlepiej jednak pamiętać, że w Kanadzie, za granicą, którą przedłużono traktat oregoński w 1849 r., odczucia są inne. Tam Traktat z Oregonu jest często wspominany jako ss, i jeden z wielu przykładów braku szacunku dla kanadyjskich granic i integralności narodowej. Tak więc kanadyjski geograf James R. Gibson pisze w Farming the Frontier: The Agricultural Opening of the Oregon Country 1786-1846 (1985):
Traktat z Oregonu nie był sprawiedliwym kompromisem; nie było podziału „trójkąta Oregon”, który w całości trafił do Stanów Zjednoczonych …. Kanadyjczycy mają uzasadnione powody, by żałować, a nawet czuć oburzenie ugody w Oregonie, ponieważ Brytyjczycy roszczą sobie prawa do terytorium na północ od Columbia-Snake- System rzeczny Clearwater był co najmniej tak dobry, jeśli nie lepszy niż w Stanach Zjednoczonych ze względu na odkrycia, eksplorację i osadnictwo, a ponieważ przyszłe Dominium Kanady zostało pozbawione jakiegokolwiek portu na Puget Sound …. Kanadyjczycy nie powinni zapominać, że zostali pozbawieni części ich prawowitego dziedzictwa Columbii, dziedzictwa, którego potencjał gospodarczy w ogóle, a możliwości rolnicze w szczególności, zostały początkowo i skutecznie zademonstrowane przez firmę Hudson’s Bay Company. Powinni również pamiętać, że zawsze, gdy zostanie to ostatecznie ogłoszone że Kanada i Stany Zjednoczone dzielą najdłuższą niebronioną granicę na świecie, dzieje się tak głównie dlatego, że silniejsza republika amerykańska wygrała spory o północną granicę na se swojego słabszego sąsiada, tak jak zdobyto południową granicę kosztem słabszego Meksyku.
Mapa międzynarodowego sporu granicznego na wyspach San Juan (po prawej).
Interpretacja Gibsona odzwierciedla długotrwałe i wszechobecne obawy Kanady dotyczące samej potęgi Stanów Zjednoczonych, a także dokładną pamięć o wielu zagrożeniach, jakie Amerykanie stanowili dla integralności kanadyjskich granic i kanadyjskiej tożsamości narodowej Chciałbym jednak dodać jedno zastrzeżenie do sformułowania Gibsona. Kiedy podpisano traktat z Oregonu, Konfederacja Kanady nie istniała; Północnym sąsiadem Ameryki nie był kraj, ale kilka brytyjskich kolonii. Kiedy Stany Zjednoczone negocjowały Traktat Oregon, zrobiły to z Wielką Brytanią, a nie Kanadą, więc logiczne jest, aby pamiętać o udziale Wielkiej Brytanii w traktacie ( nie było jeszcze oficjalnego udziału Kanady w dyplomacji). Kanadyjskie poglądy na temat tego brytyjskiego udziału wskazują na różnego rodzaju słabości w obliczu amerykańskiej siły. Gibson, na przykład, odnosi się do brytyjskiego nastroju „ustępstw” w ustępowaniu zachodniego Waszyngtonu Stanom Zjednoczonym, podczas gdy inny kanadyjski uczony (John Saywell, Canada: Pathways to the Present) wspomina nie tylko amerykańską agresję, ale także brytyjską beztroskę w dawaniu ” czym jest teraz Waszyngton i Oregon w Stanach Zjednoczonych ”. Amerykańskie interpretacje natomiast nie przedstawiają Wielkiej Brytanii jako słabej, a zatem nie postrzegają traktatu z Oregonu jako porozumienia zawartego z „słabszym sąsiadem”. Wręcz przeciwnie.Wyjaśniając decyzję prezydenta Polka o przyjęciu 49 równoleżnika jako granicy, Robert H. Ferrell w American Diplomacy: A History (1975) pisze, że Polk „ustąpił Wielkiej Brytanii. Wysuwanie roszczeń terytorialnych wobec takiego narodu jak Meksyk to jedno, a przeciwstawienie się najpotężniejszemu narodowi na świecie, jakim była Wielka Brytania w XIX wieku.
Kanadyjczycy i Amerykanie mają tendencję do przypomnieć Traktat z Oregonu na zupełnie inne sposoby. W tym przypadku i praktycznie we wszystkich innych sposób, w jaki interpretuje się przeszłość, zależy w dużej mierze od tego, skąd się ją ogląda.
| Strona główna kursu | Poprzednia lekcja | Następna lekcja |
