Odwołania do popularności są powszechne w reklamach komercyjnych, które przedstawiają produkty jako pożądane, ponieważ są używane przez wiele osób lub kojarzą się z popularnymi uczuciami, zamiast przekazywać same zalety produktów.

Odwrotny argument, że coś, co jest niepopularne, musi być wadliwe, jest również formą tego błędu.

Błąd ma podobną strukturę do niektórych innych błędów, które obejmują mylenie uzasadnienia przekonania i jego powszechnej akceptacji przez daną grupę ludzi. Kiedy argument odwołuje się do przekonań grupy ekspertów, przybiera formę odwołania do autorytetu; jeśli odwołuje się do przekonań grupy szanowanych starszych lub członków swojej wspólnoty przez długi czas, to przybiera postać odwołania do tradycji, jest też podstawą szeregu zjawisk społecznych, w tym wspólnotowe wzmocnienie i efekt pędu. Chińskie przysłowie „trzech mężczyzn tworzy tygrysa” dotyczy tego samego pomysłu.

Ten, kto popełnia ten błąd, może założyć, że jednostki często analizują i edytują swoje przekonania i zachowania na podstawie większości Często tak nie jest. (patrz konformizm).

ScholarshipEdit

Filozof Irving Copi zdefiniował argumentum ad populum („apel do ludzi”) inaczej niż apel do popularna opinia sama w sobie, jako próba pobudzenia „emocji i entuzjazmu tłumu”.

Prawidłowe / Silne i Nieprawidłowe / Słabe zastosowaniaEdytuj

Douglas N. Walton twierdzi, że przemawia do popularnych opinia może być logicznie uzasadniona w niektórych przypadkach, na przykład w dialogu politycznym w ramach demokracji.

Argumentacja umentum ad populum może być przekonującym (silnym) argumentem w logice indukcyjnej. Na przykład sondaż przeprowadzony na dużej populacji może wykazać, że 100% preferuje określoną markę produktu od innej. Można zatem wysunąć przekonujący argument, że następna osoba, którą należy wziąć pod uwagę, również najprawdopodobniej wybierze tę markę (ale nie zawsze w 100%, ponieważ mogą istnieć wyjątki), a sondaż jest mocnym dowodem na to twierdzenie. Przykładem słabego argumentu indukcyjnego byłoby jednak stwierdzenie: „Wspieraj markę produktu. Ludzie potrzebują praktycznego produktu, aby zapewnić spełnienie się jego konsumentom, ponieważ mówią, że taki produkt określonej marki jest wymagany według sondaży . Ludzie zbyt długo cierpieli, gdy nie otrzymywali produktu tej marki ”. Problem wynika z wniosku, który prawdopodobnie nie wynika z przesłanek. Co jest takiego specjalnego w tym produkcie? Skąd pewność, że jeden produkt nie jest używany przez większość, jest odpowiedzialny za ich cierpienie? W jaki sposób ten produkt zapewni lepszą jakość życia? Dlaczego ten produkt jest wytwarzany? Jak można go wywołać w ankietach stronnicza próbka? Oto niektóre z pytań, które dotyczą ogólnej siły argumentu w sposób indukcyjny.

W przypadku rozumowania dedukcyjnego jako dowodu, na przykład, aby powiedzieć, że ankieta dowodzi, że preferowana marka jest lepsza od konkurencji w swoim składzie lub że wszyscy wolą tę markę od drugiej.