W danym społeczeństwie, w którym życie jednostki opiera się na problemie gospodarki krajowej, zwykle pojawiają się te pytania. Takich jak problem inflacji, potrzeby konsumentów itp. W danej gospodarce istnieją ważne pytania, na które należy odpowiedzieć, gdy ludzie spierają się o kwestie ekonomiczne, przychodzi im do głowy, jak radzić sobie z inflacją, zmniejszonym bezrobociem i wreszcie, jak to zrobić. rozwijaj gospodarkę. Ale to nie są trzy podstawowe pytania ekonomiczne.

Prawdziwe to….

• Co produkować?
• Jak produkować?
• Dla kogo produkować?

Systemy gospodarcze

System ekonomiczny kraju opiera się na tym, jak ten kraj poradził sobie z tymi trzema pytaniami. System gospodarczy danego kraju to proces decyzyjny tego kraju, który może odpowiedzieć na te pytania.

Obecnie na świecie istnieją cztery główne typy systemów ekonomicznych: gospodarka rynkowa, gospodarka nakazowa, tradycyjna gospodarka i gospodarka mieszana. Istnieje nieograniczona liczba odmian tych systemów.

Tradycyjna ekonomia, to ekonomia, która daje odpowiedzi na trzy pytania oparte na zwyczajach społecznych i sposobie, w jaki społeczeństwo radziło sobie z tymi pytaniami w przeszłości. Krajowe zwyczaje mogą różnić się od tych w sąsiednim kraju, więc tradycyjne gospodarki różnią się między sobą.

Druga to gospodarka rynkowa, ten typ gospodarki jest używany w Stanach Zjednoczonych, a na te pytania odpowiada rynek poprzez interakcję kupujących i sprzedających. Na przykład pytanie, co produkować, może opierać się na tym, co jest obecnie modne w społeczeństwie. Firma lub producent wyprodukowała produkt, który według nich społeczeństwo kupi dobrze, aby osiągnąć zysk. Zwykle kwestia sposobu produkcji zależy od wyboru producenta. Producenci decydują się na zatrudnienie większej liczby pracowników w produkcji lub decydują się na produkcję przy użyciu maszyn i komputerów, aby obniżyć koszty pracy. Kwestia, dla kogo produkować, zależy od kupującego, który decyduje, czego chce lub potrzebuje, oraz ceny, jaką jest gotów za to zapłacić.

Gospodarka rynkowa dobrze motywuje pracowników do cięższej pracy, ponieważ otrzymują wynagrodzenie na podstawie tego, co robią. Pracownik może zwiększyć swoje dochody lub zyski, pracując ciężej, a to jest rodzajem motywacji i sprawia, że wykonuje pracę wysokiej jakości.

Następnym jest gospodarka nakazowa w tego rodzaju gospodarce, którą rząd ten, który odpowiedział na wszystkie te pytania. Rząd decyduje, czego chcą lub potrzebują, rząd decyduje o tych kwestiach dla kraju, a obywatele nie mieli szansy decydowania. W międzyczasie tego typu gospodarka jest trudna dla obywatela, ponieważ rząd nie może wiedzieć, co jest najlepsze dla każdego obywatela.

Ponadto w gospodarce nakazowej nie ma nic lepszego niż motywacja pracowników, ponieważ pracownicy otrzymują takie same pensje i ten sam poziom życia. Pracujący obywatel nie otrzyma premii za dodatkową pracę, ponieważ nie może podnieść swojego standardu życia w większym stopniu, ponieważ jest tak samo jak osoba, która robi niewiele lub wcale.

Ale w gospodarka mieszana, system gospodarczy odpowiada na trzy pytania zarówno na rynku, jak i w rządzie. Rząd Stanów Zjednoczonych korzysta z tej mieszanej gospodarki; gospodarka zwykle obejmuje producentów współpracujących z rządem. Robią to w Stanach Zjednoczonych, więc system gospodarczy Stanów Zjednoczonych praktykował gospodarkę rynkową.

System gospodarczy kraju opiera się na tym, co jest najlepsze dla tego kraju. Ludzie mogą pomyśleć, że gospodarka rynkowa jest najlepsza dla jednego kraju, ale może nie działać w innym. Określenie, jak działa gospodarka, może pomóc w podjęciu decyzji jako obywatel i zaangażowany w gospodarkę jako całość. Bycie osobą efektywną ekonomicznie pomaga całemu krajowi odnosić korzyści.

B)

Należy zauważyć, że na trzy podstawowe pytania ekonomiczne można było udzielić odpowiedzi w oparciu o koncepcję ekonomii na rynku. To jest kapitalizm, system, w którym jednostki były w stanie działać w interesie swojego rynku.

Własność prywatna jest pojęciem w opinii prawa ekonomicznego. Produkt, usługa, a raczej produkcja są organizowane przez jednostki. Bycie producentem surowca produkcyjnego; ludzie mają swobodę korzystania ze swojej własności według własnego uznania. Więc ludzie, którzy byli właścicielami nieruchomości, otrzymają nagrodę lub poniosą ryzyko decyzji gospodarczej, którą podejmą.Będąc właścicielami czynników produkcji, ludzie są wynagradzani czynszami, ponieważ wykorzystują swoją ziemię, otrzymują wynagrodzenie w zamian za pracę i odsetki od kapitału, zysk jako nagrodę za swoją przedsiębiorczość. Rząd czy społeczeństwo jest przeciwieństwem prywatnej własności środków produkcji. Własność publiczna ma pierwszeństwo przed indywidualnym podejmowaniem decyzji, więc to zwykle ogranicza ludzkie wybory ekonomiczne.

Na rynku gospodarki kapitalistycznej na decyzje ludzi wpływa ich własny interes. Ten interes własny uzyskuje się poprzez reakcję na system zachęt ekonomicznych. Tymczasem pozytywne zachęty ekonomiczne zachęcają decydentów ekonomicznych, podczas gdy negatywne zachęty ekonomiczne zniechęcają decydentów ekonomicznych. Zarówno pozytywna, jak i negatywna zachęta ekonomiczna służyła jako przewodnik po alokacji zasobów w kierunku produkcji dóbr i usług wysokiej jakości, których ludzie w społeczeństwie chcą, kiedy społeczeństwo nie chce produkcji dóbr i usług. Pod tym względem właściciel firmy stara się uzyskać własny interes gospodarczy, który przyniesie korzyści całemu społeczeństwu. Pragnienie zysku przez producenta zachęcałoby do wykorzystania tego zasobu produkcyjnego do produkcji towarów wysokiej jakości i usług wysokiej jakości, które przyciągną wysoki popyt na rynku. Aby uniknąć strat, producent byłby zniechęcany do angażowania się w produkcję zasobów w produkcję towarów wysokiej jakości i usług wysokiej jakości, których ludzie nie będą lubić. pod tym względem konsumenci zawsze szukają tanich towarów i unikają wysokich cen za towary, które chcą, oszczędzający szukają wysokich stóp procentowych i unikają niskich. pracować z dala od zawodów, które zarabiają niskie płace lub takich, w których występuje wysokie bezrobocie. Reagując na te pozytywne i negatywne bodźce, decydenci ekonomiczni kierują się własnym interesem. Badacz taki jak Adam Smith, ojciec kapitalizmu, zauważył, że jeśli każdy dąży do własnego interesu ekonomicznego, każdy odniesie korzyść.

Konkurencja między producentami na rynku jest najlepszym sposobem kontrolowania nadużyć własnego interesu. Aby spełnić tę ważną funkcję w systemie kapitalistycznym, konieczne są pewne warunki. Jednym z warunków jest to, że aby konkurencja miała miejsce, na rynku musi być wielu kupujących i sprzedających. Liczby te muszą być duże, aby pojedynczy kupujący lub sprzedawca nie był w stanie określić popytu lub podaży produktu lub usługi. Innym warunkiem jest swoboda wejścia lub wyjścia z rynku. Na jakimkolwiek rynku, jeśli jedna firma żąda pewnego rodzaju wysokiej ceny za sprzedawane przez siebie produkty, niektórzy inni producenci muszą mieć swobodny dostęp, aby wejść na rynek i konkurować z istniejącym produktem na rynku, dlatego nie powinno być barier, które będą zatrzymać wejście lub wyjście z rynku. Ponadto znajomość rynków i cen jest kolejnym warunkiem. Konsumenci i producenci muszą znać wszystkie produkty istniejące na rynku oraz ceny produktów, które są sprzedawane na wszystkich rynkach. Na przykład, jeśli w mieście jest wiele restauracji, a konsumenci nie zdają sobie sprawy, że jest ich więcej niż jedna, wpływ ich ignorancji spowoduje, że restauracja, którą znają, może zmonopolizować swój produkt na rynku. Jeśli wszystkie warunki potrzebne do przeprowadzenia konkursów są dostępne na rynku, musimy wiedzieć, że jeśli na rynku są jakieś zawody, cena będzie niska, z różnorodnością jakościową i lepszymi towarami. Wszystkie wyżej wymienione korzyści są korzyściami wymaganymi przez wszystkich konsumentów produktu na rynku.

Jedynym sposobem komunikowania pragnień kupującego i sprzedawcy jest system cen. Kupujący mógł wchodzić w interakcję z ładnym produktem, a raczej z usługami wysokiej jakości, kupujący jest skłonny kupować po różnych cenach, a sprzedawcy również wchodzą w interakcję z ilością towarów, które są gotowe i mogą sprzedać po różnych cenach. Innymi słowy, transakcje pomiędzy kupującym a sprzedającymi doprowadzą do ceny rynkowej. Na podstawie teorii Adama Smitha powiedział, że wierzy, iż rynek działał jak „niewidzialna ręka”, która działając w równowadze pragnie zarówno kupującego, jak i sprzedającego, a to ustala cenę, na którą oboje mogliby się zgodzić. Ceny towarów i usług, które jest zdeterminowana na rynku, co pomaga odpowiedzieć na pytanie: co, jak i dla kogo.

C)

Czym jest własność? Jak zdefiniować własność w jej wyidealizowanej formie, prawo własności daje jego posiadaczowi silne

Forma prawa własności do aktywów, zwana własnością. Własność może być postrzegana jako „zbiór patyków”

Obejmuje następujące prawa :

C: Możliwość kontrolowania zasobu i decydowania o tym, jak go używać.

V: Możliwość uzyskania wartości generowanej przez zasób.

E: Możliwość wykluczenia innych z korzystania z zasobu.

T: Możliwość przekazania kolekcji C, V, E, T innemu posiadaczowi.

Należy zauważyć, że prawa majątkowe nie regulują relacji między właścicielem a jego majątkiem, ale regulują stosunki między właścicielem a innymi osobami w odniesieniu do majątku. W odróżnieniu od umowy, to ta, która reguluje stosunki między poszczególnymi stronami, prawa majątkowe są prawami przeciwko światu. Właścicielami mienia mogą być osoby fizyczne lub grupy osób, organizacje lub państwo, a posiadane mienie może być materialne, na przykład własność osobista lub nieruchomość (grunty), lub wartości niematerialne, takie jak akcje firmowe lub własność intelektualna. Ponadto prawa własności mogą, ale nie muszą, być rejestrowane formalnie i mogą być przyznawane na czas nieokreślony (np. Patenty, prawa autorskie).

Prawa własności mogą być konieczne, ale niewystarczające dla kapitalizmu. Ponieważ każdy ma jakąś formę praw własności, wydaje się, że nawet dawni przodkowie posiadali prawa własności, chociaż formy własności były dość podstawowe (Rubin, 2002)

Dowody z Bailey (1992), nawet stosunkowo prymitywne plemiona badane przez antropologów mają dość wydajne systemy praw własności. Na przykład prawa własności są definiowane na gruntach rolnych, kiedy uprawiane są rośliny, ale grunty są dostępne do polowań w porze ugoru. W żadnym sensie nie można powiedzieć, że te społeczeństwa są „kapitalistyczne”. Trzeba wiedzieć, że kapitalizm potrzebuje czegoś więcej niż praw własności. Niemniej jednak kapitalizm nie może przetrwać bez praw własności.

Niektóre inne instytucje, które są potrzebne kapitalizmowi, oprócz praw własności, to wolny rynek. obejmuje rynki kapitałowe i konkurencję w organizowaniu wymiany; powiadamianie (maksymalizujących zysk) firm i przedsiębiorców w celu organizowania produkcji; oraz egzekwowanie umów. Ten esej nagrywa powód, dla którego własność prywatna jest niezbędna do funkcjonowania gospodarek kapitalistycznych. próba przyjrzenia się wszystkim aspektom praw własności, ale główny nacisk kładzie się na związek między prawami własności a kapitalizmem.

A)

Doskonałość wyników biznesowych można osiągnąć, gdy organizacja jest generowanie maksymalnego możliwego poziomu rentowności, biorąc pod uwagę zasoby finansowe, ludzkie, kapitałowe i inne, które posiada. (Luftig, 1998).

Wszystkie firmy chciały być najlepsze na swoim rynku. cceed. Wiele z tych, którzy to robią, chwilowo i później traci swoją pozycję przez niezrozumienie, jak się tam dostali i co należy zrobić, aby utrzymać to, co najlepsze. Bardzo niewielu, jak stwierdził Jim Collins, jest w stanie przejść od „dobrego do wielkiego”.

Praktyczne i technologiczne szkolenie pracowników

Aby poprawić umiejętności biznesowe, należy zorganizować szkolenie dla pracowników firmy, tak aby produktywność i wydajność pracownika tej firmy można było poprawić w krótkim czasie. Szkolenie to musi obejmować usługi eksperta którzy mają doskonałe doświadczenie w biznesie Intelligent and business management (BM), a to również musi wiązać się z ilością usług, a raczej szkolenia gotówkowego, które będą musiały być wykonane przez doświadczonych pracodawców w celu zwiększenia profesjonalizmu (BI) i jego ulepszenia, tak aby długoterminowe cele potencjał firmy i jej lukratywność można osiągnąć w określonym czasie.

Zwiększenie liczby osób zaangażowanych w siłę roboczą

Jakość i intelektualna siła robocza biznesowa musi być głównym celem firmy pracodawca. Takie jak zachęty, pewność siebie, push-push i bonusy, wszystko to może poprawić wydajność pracowników w krótkim czasie, ponieważ jest to tajemnica lukratywnych biznesów w świecie biznesu, gdzie dają miejsce na premie i zachęty dla siły roboczej .

Duża liczba inwestycji kapitałowych

Oto niektóre z omawianych korzyści.

Innowacyjne i importowane urządzenia mechaniczne mogą poprawić liczbę godzin pracy aby pracownik był w stanie zarobić jak najwięcej z zyskiem.

Większe inwestycje kapitałowe poprawią ogólną wydajność firmy.

Ogromne nakłady finansowe przyniosą najwyższe ilość wydajności i wydajności dla firmy i firma będzie miała mniej zasobów i kapitału.

Wykorzystanie surowców najwyższej jakości

Wykorzystanie najlepszych surowców nie tylko zwiększy wydajność maszyn, ale także usprawni zewnętrzną pracę firmy poprzez produkcję wyższej jakości ilość produkcji. Innymi słowy, poprawiłoby to ogólną efektywność biznesową.

Metoda analityczna

Niemniej jednak analiza biznesowa (BI) w tym zakresie jest zdolna do zwiększenia całej efektywności biznesowej. głównym celem producenta. Włożyli większą liczbę inwestycji w firmy, wprowadzając najnowsze technologie, aby uzyskać maksymalny zysk. Wprowadzenie szkoleń biznesowych dla pracowników jest brane pod uwagę poprzez zachęty ze strony pracodawców biznesowych, tak aby cała efektywność siły roboczej mogła zostać podniesiona w krótkim czasie.

B)

Jak argumentowano, zdolność menedżerów firmy do podejmowania skutecznych decyzji dotyczących alokacji zasobów jest bardzo istotna dla jej organicznego rozwoju w takich organizacjach. Nic dziwnego, że wiele firm wydaje obecnie miliardy dolarów na badania naukowe w celu uzyskania informacji na temat podejmowania skutecznych decyzji w zakresie odkrywania możliwości i rozwiązywania problemów i wyzwań rynkowych. Biorąc pod uwagę wyżej wymienione duże wydatki i inwestycje, menedżerowie zostali obciążeni wyłączną odpowiedzialnością za optymalne przydzielenie ograniczonych zasobów i skuteczne wykazanie, że wybrane inwestycje przyniosą pożądane zyski dla ich firmy.

W tej sekcji, Próbowałem podkreślić dwa unikalne etapy procesu alokacji zasobów.

Na pierwszym etapie próbowałem zobrazować, jak można oszacować model popytu. Dzieje się tak, ponieważ model popytu empirycznie ocenia wpływ decyzji menedżerów na działania firmy w zakresie popytu konsumentów na jej produkty. Na drugim etapie szacunki z modelu popytu są wykorzystywane jako dane wejściowe do modelu optymalizacji, który stara się maksymalizować zyski. Na tym etapie brane są pod uwagę koszty, a także cele i ograniczenia firmy (np. Wymóg dotyczący minimalnego udziału w rynku).

W ciągu ostatnich dziesięcioleci menedżerowie i praktycy przyjęli wiele metod i podejść, które jawnie lub pośrednio są zgodne z którykolwiek z tych dwóch etapów określania sposobu alokacji zasobów. Podzieliłem te podejścia na 3 grupy, co w sumie sugeruje, że w pierwszym etapie są trzy różne podejścia, czyli szacowanie zapotrzebowania (rachunek decyzyjny, eksperymenty i metody ekonometryczne), a także istnieją oddzielne trzy różne metody w drugim etapie. jako analiza wpływu ekonomicznego (tj. podejście opisowe, podejście typu „co by było, gdyby” i formalne podejście optymalizacyjne). Omówienie obejmuje zalety i wady każdego z tych podejść oraz ich ilustracje w praktycznych zastosowaniach.

Oszacowanie popytu

Rachunek decyzyjny wykorzystuje dane wejściowe kierownictwa do oszacowania funkcji popytu, która może być następnie wykorzystane w etapie-2 do optymalizacji (Lodish 1971).

Od czasu artykułu Little z 1970 roku w serii badań wykorzystano rachunek decyzyjny do kalibracji modeli popytu i pomyślnej alokacji zasobów (Wierenga et al.1999 , Divakar, Ratchford i Shankar 2005, Natter i wsp.2007). W dwóch sytuacjach prognostycznych, w których menedżerowie sporządzali prognozy w czasie rzeczywistym, Blattberg i Hoch (1986) pokazują, że modele statystyczne i ocena menedżerska osiągały mniej więcej ten sam poziom dokładności predykcyjnej, podczas gdy kombinacja model + menedżer przewyższała wszystkie dane wejściowe. Sugerują, że chociaż modele lepiej łączą złożone dane w spójny i bezstronny sposób, menedżerowie lepiej uwzględniają niematerialne spostrzeżenia dotyczące rynku i otoczenia konkurencyjnego.

Eksperymenty

Eksperymenty zapewniają przydatny sposób oceny reakcji konsumentów na bodźce. Pozwalając kierownikowi kontrolować czynniki, które w innym przypadku mogą wpływać na wynik; pozwalają mu wyodrębnić wpływ badanego instrumentu marketingowego. Eksperymenty są również przydatne do oceny reakcji konsumentów na nowe działania, których firma nie próbowała w przeszłości.

Firmy zajmujące się katalogowaniem i kartami kredytowymi z milionami klientów uważają, że bardzo przydatne jest konfigurowanie prób testowych i kontrolnych w celu oceny skuteczności różnych programów marketingu bezpośredniego.

Podejścia ekonometryczne

Wraz z rosnącą dostępnością danych, ulepszoną mocą komputerów i postępem w ekonometrii, firmom łatwiej jest teraz wykorzystać ich dane historyczne do oszacowania wpływ różnych instrumentów marketingowych na popyt konsumentów. W branży dóbr konsumenckich pojawienie się danych skanera zrewolucjonizowało alokację zasobów marketingowych dzięki temu podejściu.

Podejście to jest najbardziej przydatne, gdy rynki są względnie stabilne, tak że historyczne szacunki stanowią dobry wskaźnik przyszłego rynku warunki. Metoda oparta na danych historycznych nie jest w stanie uchwycić sytuacji, w których dynamika branży lub strategia firmy uległy poważnym zmianom.Dlatego zalecenia modelu są istotne tylko w zakresie danych historycznych.

Analiza wpływu ekonomicznego

W tym podejściu wykorzystuje się oszacowania parametrów równania popytu w celu sformułowania zaleceń kierunkowych. Na przykład duża wrażliwość marki na cenę konsumencką może sugerować przeznaczenie większej ilości promocyjnych dolarów na tę markę. Szacunki parametrów można przekształcić w elastyczność popytu, którą można porównać w różnych instrumentach marketingowych w celu ukierunkowania alokacji zasobów (Steenburgh 2007).

Symulacja lub analiza „co by było, gdyby”

Aby poradzić sobie ze złożonymi wspomnianych wyżej interakcji, optymalną alokację zasobów można osiągnąć za pomocą symulacji lub analiz typu „co by było, gdyby”. W efekcie menedżer może wypróbować różne plany marketingowe jako dane wejściowe do modelu popytu i symulować wpływ na sprzedaż i zyski. Zwiększenie mocy komputera ułatwia przeprowadzenie setek takich symulacji w krótkim czasie.

Symulacje mają dwa kluczowe ograniczenia. Po pierwsze, wraz ze wzrostem liczby opcji (działań marketingowych i ich poziomów budżetowych), potencjalne kombinacje symulacji mogą rosnąć wykładniczo. Po drugie, symulacja jest w istocie zgrubnym przeszukiwaniem siatki po funkcji zysku. Innymi słowy, zapewnia przybliżone, a nie dokładne rozwiązanie problemu optymalizacji.

Optymalizacja

Najbardziej wyrafinowanym i złożonym podejściem jest zbudowanie formalnego modelu optymalizacji, który wykorzystuje parametry popytu z etapu-1 jako dane wejściowe i ustawia funkcję zysku, która jest maksymalizowana za pomocą algorytmów badań operacyjnych. Algorytmy te mogą obejmować metody programowania liniowego, liczbowego lub dynamicznego. Takie podejście pozwala również menedżerom na nakładanie ograniczeń biznesowych w ramach algorytmu optymalizacji.