Introductie van SwimSwam’s nieuwe real-time converter, aangedreven door Swimulator!
Tl: dr: deze nieuwe tijdconverter baseert zijn resultaten op basis van hoe die tijd scoort tegen andere zwemmers in een bepaalde gebeurtenis, cursus en geslacht. Het is ontworpen om even nauwkeurig te zijn voor zwemmers in leeftijdsgroepen als voor olympische kampioenen.
Enkele voorbeelden van geconverteerde tijden:
Simone Manuel’s 45.56 100 gratis SCY converteert naar 51.76 LCM
Will Licon’s 1: 47.91 200 Breast SCY converteert naar 2:03:86 LCM
Sarah Sjostrom’s 51.71 100 gratis LCM converteert naar 45.52 SCY
Ryan Lochte’s 1: 49.63 200 IM SCM converteert naar 1: 53.36 LCM
Maar waarom heeft de zwemwereld echt een andere tijdomvormer nodig?
De tijdomvormers gemaakt door SwimSwam, Team Unify en anderen werken allemaal goed voor de meeste doeleinden, leeftijden en evenementen. Nadat ik ze allemaal lang genoeg had gebruikt en ermee had geëxperimenteerd, werd ik bepaalde gebreken beu. Ze waren allemaal gebaseerd op tijden die in verschillende cursussen werden gedaan door snellere zwemmers en daarom presteerden ze allemaal goed voor snelle, maar niet supersnelle zwemsessies. Geen van hen was geschikt voor zwemmers in de leeftijdsgroep en ze hadden allemaal problemen wanneer ze werden toegepast op recordtijden. Met dit in gedachten, ging ik op zoek naar een nieuwe tijdomvormer die net zo nauwkeurig zou zijn voor elite-zwemmers als voor leeftijdsgroepers en die zowel zou werken voor freestylers op afstand als voor sprintstudenten die niet gehinderd worden door deze gebreken.
Als ik een zwemtijd in een cursus wil omzetten in een andere, zijn er twee verschillende vragen die ik zou willen beantwoorden. De eerste is: “Als ik gewoon tijd ‘X’ zwom in de 100 vrije slag SCY, hoe snel zou ik zijn gegaan als de cursus SCM of LCM was geweest?” De tweede duidelijke maar zeer vergelijkbare vraag is: “Hoe laat zou even competitief zijn als mijn tijd van ‘X’ in de SCY 100 freestyle in SCM of LCM?”
De antwoorden op twee vragen zijn nauw verwant, maar kunnen op een aantal manieren verschillen. De eerste voor de hand liggende reden dat de vergelijkende rangschikking van een zwemmer in de ene cursus anders zou zijn dan de andere – zelfs als ze die dag hetzelfde evenement hadden gezwommen – is dat sommige zwemmers beter geschikt zijn voor bepaalde cursussen dan andere. David Nolan is bijvoorbeeld een voorbeeld van een zwemmer die ongelooflijk dominant was in SCY en hoewel hij nog steeds extreem snel was in LCM, nooit zo goed was. Een andere reden is dat verschillende zwemmers de neiging hebben om deel te nemen aan SCY-, LCM- en SCM-races, dus een toptijd van 1% betekent dat ze tegen verschillende groepen zwemmers strijden. Ik heb ervoor gekozen om mijn tijdomzetter de tweede vraag te laten beantwoorden: “Hoe laat zou even competitief zijn als mijn tijd van ‘X’ in de SCY 100 freestyle in SCM of LCM?”
Waarom zou ik nu liever antwoord op deze vraag? Als zwemmer had ik zeker meer interesse om te weten hoe mijn verbeteringen in mijn LCM-tijden zouden overgaan naar het SCY-seizoen. Ik vond echter een behoefte aan een dergelijke tijdomvormer bij het bouwen van een tool om manieren te vinden om het team samen te stellen opstellingen en aflopende voorspellingen doen. Om deze te kunnen doen, had ik een manier nodig om de sterkte van tijden tussen evenementen te vergelijken. Ik moest bijvoorbeeld weten of een 22.00 50-yard freestyle relatief sneller of langzamer was dan een 47.00 100-yard freestyle. Zwemmen in de VS, hoewel ze het idee van een tijdcalculator niet onderschrijven, levert er in wezen wel een met hun powerpoint-calculator. Het vereist gewoon wat extra werk. Wat de powerpoint-calculator antwoordt is: “Hoe verhoudt een tijd zich tot alle andere zwemmers in dat gegeven evenement / leeftijdsgroep / geslacht? ”
Bovendien n, het is veel gemakkelijker om rangvergelijkingen te maken tussen zwemcursussen in plaats van te proberen uit te zoeken op welke tijden een zwemmer daadwerkelijk een andere cursus zou zwemmen. Zonder de geschiedenis van die persoon te kennen, zou het moeilijk zijn om erachter te komen of ze van nature relatief beter zouden zijn dan een ander. Nog lastiger is dat de conversie voor een bepaalde zwemmer niet altijd consistent is voor alle evenementen. Mijn freestyle-tijden waren bijvoorbeeld altijd sterker LCM dan SCY, maar mijn IM-tijden waren altijd beter SCY (vlinder op lange koers was niet mijn sterkste punt).
Dus waarom zou je de moeite nemen om een nieuwe tijd te creëren converter wanneer u powerpoints van USA Swimming gebruikt om tijden tussen cursussen om te rekenen? De powerpoints van USA Swimming werken goed op de meeste leeftijdsgroepen en internationale tijden. Ze hadden echter enkele problemen bij gebruik voor NCAA-tijden, en dat is waar ik het grootste deel van mijn analyse heb gedaan. De afbeelding hierboven toont de powerpoints voor de 100e plaats in elk seizoen voor alle dertien individuele evenementen voor D1 en D3 heren- en dameszwemmers . Zoals je kunt zien, scoren de sprintevenementen en slagen consistent hogere punten dan de freestyle- en afstandsevenementen. Misschien is dit redelijk – misschien zijn D3-sprinters echt sneller dan D3-afstandszwemmers. Voor mijn behoeften wilde ik een tool die vergelijkbare powerpoint-scores zou geven voor alle evenementen en geslachten voor de 100e plaats keer.
Om dit aan te pakken, vond ik eerst alle tijden voor elke leeftijdsgroep, evenement en geslacht geregistreerd bij zwemmen in de VS. . Na een paar verdelingen te hebben bekeken, ontdekte ik dat de tijden het beste werden gekenmerkt door een normale verdeling van scheeftrekken.
Hierboven ziet u een histogram van mannen LCM 100 freestyle-tijden op de leeftijd van 17, samen met een skew-normal fit van de gegevens die in groen worden weergegeven. Redelijk goede pasvorm!
Gegeven een tijd die ik voor een evenement in een bepaalde cursus, leeftijdsgroep en geslacht heb gedaan, zou ik naar een andere cursus kunnen overschakelen om een gelijkwaardige snelle tijd te vinden. Ik deed dit door de overlevingsfunctie voor mijn fit in het geval van zwemmen te gebruiken om de tijd om te rekenen naar een percentielrang (het percentage van de tijd dat langzamer was dan de opgegeven tijd) en vervolgens de omgekeerde overlevingsfunctie van de gemodelleerde verdeling van tijden te gebruiken. in de cursus die ik wilde omzetten om dat percentiel te veranderen in een tijd in de nieuwe zwemcursus.
Bijvoorbeeld, een tijd van 58,00 staat in het 79e percentiel voor alle 14-jarige meisjes 100 vrije slag SCY keer. Als we kijken naar de verdeling van equivalente LCM-tijden, zien we dat een tijd van 1: 05,46 exact hetzelfde is, in het 79e percentiel. Als je deze methode gebruikt, wordt een 58.00 SCY freestyle dus omgezet in een 1: 05.46 LCM voor een 14-jarige vrouw.
Een van de voordelen van deze methode is dat het kan worden gegeneraliseerd naar elke leeftijd, geslacht , en evenement. Uit mijn analyse blijkt dat er eigenlijk vrij grote verschillen zijn tussen de geslachten en leeftijdsgroepen. Diezelfde 58:00 SCY 100 freestyle wordt bijvoorbeeld omgezet in een 1:04:88 voor een 14-jarige jongen, bijna een seconde sneller dan de 1: 05,46 die wordt gegeven door de vrouwelijke conversie. Het andere grote voordeel van deze techniek is dat zolang het model van de distributie nauwkeurig is, de tijdomvormer even goed moet werken voor extreem langzame als zeer snelle tijden.
Het grote nadeel van deze techniek is dat het sterk afhankelijk is van een complete dataset. Het werkt meestal niet zo goed voor evenementen die minder vaak worden gestreden, zoals de 1500 freestyle. De convertor gedraagt zich ook vreemd als er enige vooringenomenheid is in termen van welke zwemmers bepaalde banen zwemmen. Schoolzwemmers hebben bijvoorbeeld waarschijnlijk meer snelle tijden op de werven en degenen die wel in de zomer zwemmen, hebben de neiging om hun lange cursusseizoenen minder serieus te nemen – ik weet dat ik dat deed.
Deze nieuwe tijdomvormer zou moeten help zwemmers erachter te komen hoe snel ze op verschillende cursussen kunnen zijn, nauwkeuriger dan voorheen en geef niet zoveel valse hoop aan mensen zoals ik en mijn SCY freestyle tijden! Het zal zeker robuuster zijn, vooral voor zwemmers in de leeftijdsgroep die voorheen alleen gereedschappen hadden die waren ontworpen voor volwassen zwemmers.
