Mary Sue is een denigrerende term die voornamelijk in Fan Fic-kringen wordt gebruikt om een bepaald type personage te beschrijven. Zoveel kan iedereen het eens zijn. Wat dat karaktertype precies is, verschilt enorm van cirkel tot cirkel, en vaak van persoon tot persoon.

TV Tropes kan niet bepalen wat de term betekent; het beste wat we kunnen doen is de manier waarop het wordt gebruikt. Aangezien er geen consensus is over een precieze definitie, is de beste manier om het fenomeen te beschrijven door een voorbeeld te geven van het soort personage dat vrijwel iedereen zou kunnen instemmen om een Mary Sue te zijn. Deze eigenschappen verwijzen meestal naar het waargenomen belang van het personage in het verhaal, hun fysieke ontwerp en een irrelevant overdreven bekwame of te geïdealiseerde aard.

De naam “Mary Sue” komt van de Star Trek-fanfic A uit 1974 Trekkie ’s Tale. Oorspronkelijk geschreven als een parodie op de standaard Self-Insert Fic van die tijd (in tegenstelling tot bepaalde eigenschappen), werd de naam snel overgenomen door de Star Trek-fanfictiegemeenschap. De oorspronkelijke betekenis was meestal dat het een Always Female Author-avatar was, ongeacht de rol van het personage of de waargenomen kwaliteit. Vaak kregen de personages een relatie met Kirk of Spock, bleken ze een familieband te hebben met een bemanningslid, waren ze een halfmenselijke hybride die zich voordoet als een mens en stierven ze op een gracieuze, mooie manier om dat te versterken. karakter was Too Good for This Sinful Earth. (Of spatie, naargelang het geval.)

Zelfs toen was er nog geen consensus over wat Mary Sue wel of niet was, aangezien het niet altijd meteen duidelijk is welk personage een Auteur Avatar is. Zoals dit essay onthult , waren Mary Sue-achtige karakters verdacht vermeld in door abonnees ingezonden artikelen voor 19e-eeuwse kindertijdschriften, waardoor deze trope Ouder dan je denkt.

De prototypische Mary Sue is een origineel vrouwelijk personage in een fanfic die duidelijk dient als een geïdealiseerde versie van de auteur voornamelijk ten behoeve van Wish Fulfilment. Ze is exotisch mooi, heeft vaak een ongebruikelijke haar- of oogkleur en heeft een vergelijkbare coole en exotische naam. Ze is uitzonderlijk getalenteerd op een onwaarschijnlijk grote verscheidenheid aan gebieden en beschikt mogelijk over vaardigheden die zeldzaam of niet aanwezig zijn in de canon-setting. . Ze mist ook enige realistische, of op zijn minst verhaalrelevante, karakterfouten – die of haar “fouten” zijn duidelijk bedoeld om vertederend te zijn.

Ze heeft een ongebruikelijk en dramatisch achtergrondverhaal. De canon-protagonisten zijn allemaal overweldigd door bewondering voor haar schoonheid, humor, moed en andere deugden, en adopteren haar snel als een van hun Ware Metgezellen, zelfs personages die meestal asociaal en wantrouwend zijn; als een personage niet van haar houdt, krijgt dat personage een extreem onsympathieke afbeelding. Ze heeft een soort van bijzonder nauwe relatie met het favoriete canonpersonage van de auteur – hun liefdesbelang, onwettig kind, nooit eerder genoemde zus, enz. Anders dan dat, worden de canon-personages snel gereduceerd tot vol ontzagwekkende cheerleaders, die vanaf de zijlijn toekijken terwijl Mary Sue hen overtreft op hun gebied van expertise en problemen oplost die hen gedurende de hele serie hebben belemmerd. (Zie Common Mary Sue Traits voor meer details over elk van deze cliches.)

Met andere woorden, de term ‘Mary Sue’ wordt over het algemeen geslagen op een personage dat belangrijk is in het verhaal, met ongebruikelijke fysieke eigenschappen , en heeft een irrelevant te bekwaam of te geïdealiseerd karakter.

Na verloop van tijd begon een mannelijke variant gebruik te zien. Marty Stu (ook bekend als Gary Stu, voor degenen die de voorkeur geven aan rijm boven alliteratie) was niet zo heel veel anders dan Mary. Ook een Author Avatar, het had meestal implicaties dat het een mannelijk bemanningslid was dat de gevestigde canonleden volledig in de schijnwerpers zette in hun rollen en worden vaak de beste kapitein van het ruimteschip ooit. Zie The Ace. Omdat de vrouwelijke personages van Star Trek op zijn best allemaal een secundaire rol hadden, werd de relatiehoek over het algemeen genegeerd als een soort kwalificatie. Vanwege de niet- volledig ongerechtvaardigde perceptie dat de meeste Fanfic-schrijvers meisjes zijn, Marty Stu bleef lange tijd niet hangen.

Oorspronkelijk was de term uitsluitend van toepassing op fanfictie, maar tegen de tijd van Star Trek: The Next Generation begon de term ‘Canon Sue’ te worden gebruikt, waarbij Author Avatar-standaarden werden toegepast op canonwerken (hoogstwaarschijnlijk geïnspireerd door het verzet tegen Wesley Crusher; zelfs Wil Wheaton heeft de onaangenaamheid van het personage afgekeurd). Het was rond deze tijd dat de term een concrete betekenis begon te verliezen, omdat het label zelfs werd toegepast op personages die niet expliciet zelf waren -inserts (zoals het titelpersonage van de aflevering “The Empath”), maar toevallig gebruikte ik soortgelijke tropen. Het was ook (hoogstwaarschijnlijk) rond deze tijd dat de term zijn ongunstige toon begon te krijgen.

Ten slotte zorgde de komst van internet ervoor dat de term uit de Star Trek-gemeenschap naar de meeste fandoms kon migreren en vrijwel elke echte betekenis in het proces. Er zijn tientallen en tientallen essays die interpretaties bieden van wat de term betekent, in het algemeen gebaseerd op een aantal toepassingen ervan, maar geen van hen is echt alomvattend of geaccepteerd. Het gebruik van de term in de meeste contexten is niet te ver verwijderd van Flame Bait, waardoor de verdachte in het algemeen tot tirades wordt uitgelokt. Er is veel Internet Backdraft tot stand gekomen, vooral als de term wordt toegepast op een canon-personage in een populaire show.

Deze laatste twee alinea’s zijn de reden waarom het ‘zo moeilijk is om echt een definitie van’ Mary Sue ‘vast te leggen: de term wordt in een veel bredere context gebruikt en betekent veel ruimere dingen dan ooit het geval was, en er is geen manier om erachter te komen welke van deze kenmerken nodig en voldoende zijn om een Mary Sue te definiëren.

Enkele van de controverses:

• Do Sues verschijnen alleen in fanfic , of zijn Canon-aanklagers toegestaan?
• Kun je een mannelijke Sue hebben?
• Zijn alle Auteur Avatars aangeklaagd, zelfs als ze ‘goed geschreven en realistisch zijn en over het verhaal – en, zijn alle aanklagers noodzakelijkerwijs stand-ins voor de auteur?
• Is het belangrijkste onderdeel hoe de auteur de protagonist van elk ander personage verwijdert in de naam om de Sue nog meer te laten lijken geweldig ome?
• Als je een onmogelijk bekwaam personage hebt met een cool achtergrondverhaal en een geïdealiseerde persoonlijkheid, en ze slagen erin aardig te zijn voor het grootste deel van het publiek, zijn ze dan nog steeds een Mary Sue, of is Suedom afhankelijk van het personage dat een hekel heeft vanwege hun onaangename perfectie?

Zie deze artikelen voor opnames van Mary Sue die zich richten op bepaalde groepen van Common Mary Sue Traits:

• 30-Sue Pileup – We are Legion.
• Anti-Sue – ik ben echt nutteloos, maar iedereen houdt nog steeds van me!
• Black Hole Sue – Alles draait om mij!
• Copy Cat Sue – Ik ben net als mijn favoriete personage, maar zelfs Kewler!
• Fixer Sue – Nee, zo hoort het niet te gaan!
• God-Mode Sue – Overweldigende kracht!
• Jerk Sue – ik ben een complete en volslagen teef en ik heb constant PMS … hou van me!
• Mary Tzu – ik wist dat je dat zou doen. Sterker nog, ik wist het je zou dat doen voordat ik je zelfs maar ontmoette, want ik ben GEWOON GOED!
• Parodie Sue – Waarom vallen ze niet voor mijn rondborstige charmes?
• Balbezit Sue – Mijn favoriete personage is een nog betere versie van mij!
• Zuiverheid Sue – Hou van me!
• Relatie Sue – Je bent nu mijn vriendje!
• Sympathieke Sue – heb medelijden met mij!
• Villain Sue – ik heb jullie nu, mijn mooie slaven! Ahahahahahahaha!

Zie ook Mary Sue Tropes.

Er zijn een aantal systemen verschenen om Mary Sue-personages te classificeren, waarvan de meest populaire een variatie op het Characterization Tags-systeem is . Een parmantige Goth-tovenares die ook een draak is, kan bijvoorbeeld worden bestempeld als Goth! Sorceress! Dragon! Sue. Als alternatief kan iets worden aangeduid als (voeg hier de grootste eigenschap in) -Sue, maar dan kunnen er niet heel veel elementen op worden geplakt. Er zijn ook een aantal tests op internet om snel te bepalen of een karakter is overdosis met Common Mary Sue Traits (misschien met een paar aanwijzingen over de onderliggende Sue-structuur); je kunt de meeste vinden door te zoeken naar “mary sue lakmoesproef”.

Zie Common Mary Sue Traits voor de oppervlakkige stijlfiguren die bij veel Mary Sue-fictie betrokken raken, maar er niet meteen aan denken. Zie ook Marty Stu, die zowel dit als de Common Mary Sue Traits bekijkt vanuit een mannelijk perspectief. Voor een korte uitleg van niet-fanfictie Mary Sue-personages, zie Canon Sue. Zie ook Possession Sue (wanneer een bestaand canon-personage hiernaartoe ontspoort) en Copy Cat Sue (wanneer een personage een flagrante kopie is van een canon-personage). Zie Mary Sue Classic voor het extreem gebruikelijke plotkader die het personage vaak gebruikt. Ten slotte, voor ch personages die deze trope vaak oproepen (maar misschien niet echt de juiste items erin zijn), zie Magical Girlfriend, Tsundere, Yamato Nadeshiko, A God Am I en Original Character.

Interpretaties van Mary Sue

Zoals hierboven vermeld, zijn er veel interpretaties van wat wel of niet een Mary Sue vormt. In die zin is Mary Sue niet zozeer een trope aangezien het een merknaam is, waarbij het gebruik wordt bepaald door zowel schrijver als lezer. Het is niet beperkt in gebruik en wordt toegepast op alle karakters, ongeacht geslacht, rol of soort. Soms worden zelfs hele groepen, organisaties en zelfs samenlevingen bestempeld als Mary Sue. Dit is een lijst van enkele interpretaties. Ze zijn hier om inzicht te geven in waarom mensen een personage een Mary Sue zouden kunnen noemen.

Mary Sue als hoofdrolspeler die je niet leuk vindt

Een alarmerend wijdverbreid gebruik van de term, en een reden waarom van de mensen is van mening dat de term de bruikbare betekenis heeft verloren die hij ooit had. Er zijn veel redenen waarom dit gebruik zo vaak voorkomt. Het is duidelijk dat naarmate roddels over en bespotting van het Mary Sue-fenomeen steeds bekender werden in de fandom werd steeds gemakkelijker om de term Flame Bait te noemen. Het feit dat zoveel andere definities hoogst subjectief zijn, helpt niet.

Mensen die karakters ervan beschuldigen Mary Sues te zijn, geven zelden toe dat dit de definitie is die ze De beste manier om te zien is of hun rechtvaardigingen voor de Sue-hood van het personage allemaal gebaseerd zijn op schoenhoornen, alternatieve karakterinterpretatie, een verkeerde voorstelling van de bronnen en het negatieve accentueren. Beschrijf elk niet-fanfiek personage als een Canon Sue, en je “zult geluk hebben als niemand je ervan beschuldigt deze definitie van de term te gebruiken.

Mary Sue als slecht geschreven personage

hierboven stelt deze interpretatie dat een Mary Sue gewoon een personage is dat Willing Suspension of Disbelief breekt door onwaarschijnlijke, tegenstrijdige en zelfs paradoxale elementen te dragen terwijl het op een inconsistente manier wordt geschreven. Opgemerkt moet worden dat bijna geen schrijvers dit opzettelijk doen, en degenen die het doen, zullen meestal ook dezelfde soort fouten maken met andere personages. Vanwege Character Focus zal het ene personage er echter meer van verzamelen dan de anderen. Over het algemeen wordt alleen in fanfictie rondgegooid, vanwege de de basislijn van het verhaal verschilt van de bron.

Mary Sue als Clichéd-personage

Draven, wees en misbruikt sinds zijn kindertijd, ontdekt dat hij de uitverkorene is die voorbestemd is om The Empire omver te werpen met een nieuwe kracht die uniek voor hem is, en zelfs binnen hi s eigen familie, hij is speciaal. En hij hanteert een katana in een omgeving waarin ze niet Oost-Aziatisch zijn. Kijk hoe plotseling hij wordt uitgeroepen tot Mary Sue alleen vanwege zijn achtergrond. Helaas is dit een ander gebruik dat verband houdt met de twee bovenstaande (voornamelijk ‘hoofdrolspeler die je niet’ leuk vindt ‘) waardoor de Mary Sue zijn oorspronkelijke betekenis begint te verliezen. Veel lakmoesproeven zullen eigenschappen vermelden die de auteur van de test gewoon niet leuk vindt om gebruikt te zien in fictie en zal proberen het helemaal uit fictie te verwijderen door het op te noemen als een van de Common Mary Sue Traits, in de hoop dat het uit fictie zou verdwijnen, aangezien mensen die bang zijn voor het label ‘Mary Sue’ het opzettelijk zullen vermijden. p> In wezen komt dit neer op het behandelen van de symptomen in plaats van op de ziekte. Dit afwenden zal alleen resulteren in Anti-Sue.

Mary Sue als Auteur Avatar

Zo simpel is het. De oorspronkelijke betekenis, dit men heeft de laatste tijd de bekendheid als enige definitie verloren, maar wordt nog steeds vaak aangeroepen. Mensen noemden hun alter ego-karakters soms “hun Mary Sue”, maar dit gebruik is grotendeels verdwenen met de verspreiding van de term als een automatisch pejoratief.

Mary Sue als geïdealiseerd personage

De interpretatie die M ary Sue is een personage dat tot een fout is geïdealiseerd. Een zeer invloedrijke interpretatie, deze wordt meestal op de meeste discussies toegepast. Deze theorie stelt dat een Mary Sue een onrealistisch capabel en deugdzaam personage is, iemand die simpelweg gebreken mist en in een te positief daglicht wordt weergegeven. Dit leidt vaak tot de meeste discussie, aangezien dit karaktermodel buitengewoon algemeen is, en ook veel meer wordt geaccepteerd dan mensen denken. Charles Dickens, een van de gevestigde klassieke auteurs, specialiseerde zich vroeger in het creëren van dergelijke personages. Veel personages in zowel mannelijke als vrouwelijke fictie missen simpelweg betekenisvolle gebreken, maar worden meer dan geaccepteerd omdat ze als escapisme werken voor het publiek.

Zowel deze interpretatie als een verschuiving van de samenleving als geheel naar cynisme heeft ertoe geleid dat veel mensen hun anders geïdealiseerde karakters probeerden te maskeren met ofwel totale niet-gebreken (bv. So Beautiful, It ’s A Curse en andere Cursed With Awesome details), gebreken door proxy (bv. Dark and Troubled Past), of gebreken die gewoon helemaal geen rol spelen in de plot (bijvoorbeeld een personage alcoholist maken, maar ze nooit laten zien dat ze erdoor gehinderd worden). Vaak leidt dit tot een bepaald uiterste, waarbij mensen fouten zelf gaan behandelen als karakterontwikkeling en een personage creëren dat simpelweg geen verdiensten heeft buiten het kunnen uitvoeren van de meest basale biologische functies (Anti-Sue).

Mary Sue als Power Fantasy

De andere invloedrijke interpretatie, deze stelt dat een Mary Sue een personage is dat bestaat om de auteur een bevredigende fantasie te bieden. Opgemerkt moet worden dat dit type een algemeen aanvaarde vorm van verhalen vertellen is, zolang het publiek er zich mee kan identificeren. In die zin wordt deze interpretatie ingeroepen wanneer men gelooft dat het verhaal veel te persoonlijk is voor de auteur en niet echt aantrekkelijk is voor andere mensen. Het sluipende cynisme door de eeuwen heen heeft velen ervan overtuigd dat zelfs personages die wel degelijk werken schaal beide kwalificeren onder deze definitie en zijn daarom slecht. Wordt over het algemeen gebruikt in fanfictie wanneer het verhaal rond dit personage draait, ten koste van de canon waarin het is ingesteld.

Mary Sue als onfeilbaar personage

Gerelateerd aan de hierboven, dit is wanneer het idee is dat Mary Sue een personage is dat gewoon nooit faalt. Dit klinkt misschien minder subjectief dan veel van de andere definities, maar in de praktijk is het minstens zo slecht – heel weinig karakters zijn echt onfeilbaar, omdat aanvankelijke mislukkingen zijn zo’n voor de hand liggende manier om drama te creëren en de uiteindelijke overwinning zoeter te maken. Omgekeerd zijn er tal van populaire fictieve helden die meestal onfeilbaar zijn, want het is meestal meer bevredigend om ze te zien slagen dan je emotionele energie in mislukkingen te steken. En aan de derde kant is er genoeg bewegingsruimte rond wat echt als mislukking telt. Wat als het personage faalt in veel onbeduidende dingen (ze kunnen niet leren banjo spelen, ze kunnen geen fatsoenlijke maaltijd bereiden, ze slagen er nooit in om op tijd te verschijnen voor vergaderingen), maar slagen altijd in alles wat maar enigszins belangrijk is? Wat als ze vaak niet slagen in wat ze wilden doen, maar de auteur maakt altijd heel duidelijk dat de mislukking niet was echt de schuld van het personage? En zo verder, enzovoort, enzovoort.

In de praktijk vallen de meeste personages daarom ergens op een continuüm tussen constant falen en constant succes, en het is aan elke persoon om te beslissen hoe vaak een personage moet falen realistisch zijn, hoe belangrijk de mislukkingen moeten zijn, enzovoort. Personages die ondubbelzinnig kwalificeren als Sues volgens deze definitie zijn vrij zeldzaam, meestal het resultaat van auteurs die zo verliefd zijn op hun kostbare creaties dat ze het niet kunnen verdragen zie hoe ze met tegenslagen worden geconfronteerd (zie ook de definities van “Auteur Avatar” en “Power Fantasy” hierboven).

Mary Sue als centrum van aandacht

Net als bij het bovenstaande, stelt dit dat een Mary Sue is iemand die teveel aandacht krijgt van de andere personages, vooral als hun persoonlijkheid en acties zulke sterke reacties niet volledig lijken te rechtvaardigen. Het is belangrijk op te merken dat dit niet beperkt blijft tot positieve aandacht; villain the Sue encounters ontwikkelt een intense, persoonlijke, obsessieve ha tred van hen, dat komt ook in aanmerking. In feite combineren de meeste Sues volgens deze definitie beide soorten aandacht: ze ‘zijn geliefd bij elk sympathiek personage dat ze ontmoeten en worden gehaat door elk onsympathiek personage. Het is waar dat de meeste fictieve personages zijn ontworpen om charismatische, opvallende individuen te zijn die sterke reacties in het publiek, maar het is ook waar dat in de echte wereld, hoe charismatisch je ook bent, de meeste mensen die je kent gewoon niet al hun tijd aan je denken. Er wordt gezegd dat de beste schrijvers zich herinneren dat elk personage, hoe klein ook, de held is van zijn of haar eigen verhaal – denk aan de anekdote over de acteur die de doodgraver speelde in Hamlet en het stuk beschreef als ‘een verhaal over een doodgraver die een prins ontmoet. ‘Omgekeerd, als elk ondersteunend personage in een verhaal meer tijd lijkt te besteden aan obsessie voor de hoofdpersoon dan met zorgen over hun eigen leven, is die hoofdpersoon volgens deze theorie waarschijnlijk een Mary Sue. p> Een voordeel van deze definitie is dat deze van toepassing kan zijn op canonpersonages, maar het verklaart ook waarom Mary Sues vooral vervelend is in fanfictie: als je fanfictie leest, is dat waarschijnlijk omdat je geïnteresseerd bent in de canon-personages en wil erover horen – je hebt de fic niet gedownload, alleen om te zien dat de canonpersonages rekwisieten worden die worden gebruikt om de ontzagwekkendheid te demonstreren van een of andere OC waar je geen enkel belang bij hebt. Het helpt ook bij het verklaren van de opvallende hoeveelheid overlap tussen Aut hor Avatars en Mary Sues – veel, zo niet de meeste, mensen vinden het moeilijk om echt te accepteren dat ze niet het middelpunt van het universum zijn. En tot slot, het verklaart ook waarom sommige personages die geen tekort hebben aan significante gebreken, nog steeds vaak als Mary Sues worden beschouwd. Zeg tenslotte wat je wilt over de klassieke, geïdealiseerde Mary Sue, maar je kunt tenminste zien waarom ze zo’n sterke indruk maakt op alle andere personages. Hoeveel vervelender is het als het personage geen duidelijke deugden heeft en toch lijkt het universum eromheen te draaien?

Mary Sue als Alien Element

Een grotendeels fanfictie-interpretatie, maar het wordt nog steeds zelden gebruikt in termen van daadwerkelijke shows. Dit standpunt stelt dat Mary Sue een personage is dat inhoudt dat de dynamiek van een werk wordt veranderd en de focus wordt verschoven van de gevestigde karakters en stijlen. Dit kunnen tekens zijn die de vastgestelde regels van de instelling overtreden (vooral als de verklaring ervoor slecht of niet bestaat). Het gaat vaak om het herschrijven van canonelementen en het ontsporen van karakters in het proces.

Dit overlapt enigszins met het lezen in het middelpunt van de aandacht hierboven, aangezien de hele wereld opnieuw wordt ontworpen ten behoeve van een specifiek personage. Heel, heel gebruikelijk in fanfictie die is geschreven als een ontsnapping voor de auteur in plaats van een oproep aan een groter publiek. In werken met een wisselende set schrijvers wordt deze interpretatie vaak gebruikt bij karakters die zijn geïntroduceerd door een nieuwe schrijver die het werk op een ongewenste manier veranderen. Deze interpretatie wordt vaak gebruikt op karakters die altijd deel uitmaakten van de dynamiek van een bepaald werk, simpelweg vanwege de ongeloofwaardigheid die hen omringt. Nogmaals, dit is subjectief. Zie de Black Hole Sue-pagina voor een diepgaande blik op deze interpretatie.

Zie neef Oliver, het huisdier van de maker.

Mary Sue als hoofdrolspeler van het oorspronkelijke personage

Deze interpretatie is vergelijkbaar met Alien Element en strekt zich uit tot alle originele personages die rollen van vergelijkbare belang voor een canon-personage, ongeacht hun uiteindelijke impact. Wordt vaak toegepast, zelfs als het volkomen logisch is dat een nieuw personage in zo’n rol terecht zou komen (bijvoorbeeld een verhaal dat zich afspeelt in een fictieve setting en expliciet niet focust op de hoofdpersonages van die setting). door meer cynische lezers die gedesillusioneerd zijn over het vermogen van de gemiddelde fanfieke auteur om karakters te creëren die passen bij de oorspronkelijke omgeving van de bron en die geen eigenschappen bevatten die verband houden met de persoonlijkheid en culturele opvoeding van de auteur.

Mary Sue als een wetfiguur van een steur

Ondanks het wijdverbreide gebruik van de term met een negatieve connotatie, is er binnen velen een glimp dat een Mary Sue goed gedaan kan worden. Misschien hebben ze een of meer van de kwalificaties, maar op de een of andere manier behoudt het verhaal een echte entertainmentkwaliteit. Misschien zijn ze geschreven met een beetje deconstructie van het personagetype. Misschien hebben ze op de een of andere manier ondanks het flagrante aandachtscentrum (zijnde The Chosen One of wat dan ook) er een of twee eigenaardigheden die je inwisselbaar vindt … mogelijk een goed gevoel voor humor.

Het kan een schokkende herinnering zijn dat een verhaal of personage veel meer inhoudt dan alleen goed, slecht en middelmatig. Zoals bij alle verschillende kwalificaties het wordt pas echt erg als je ze allemaal combineert. Als ze er maar een of twee hebben, hebben ze een kans op verlossing … of ze zijn er het poster-kind voor.

Mary Sue als karaktertype

Een soort samenvoeging van elementen tussen Yamato Nadeshiko, Mysterious Waif, Magical Gi vriend, vriend van alle levende wezens en / of te goed voor deze zondige aarde, meestal met de nadruk op vrouwelijke perfectie. Heeft de neiging om een duister en onrustig verleden te hebben om speciaalheid te benadrukken. Dit label houdt niet echt zoveel negativiteit in, aangezien er mensen zijn die hun verhalen eigenlijk bestempelen alsof ze ze hebben. Zie Mary Sue Classic voor het plotkader dat vaak wordt aangeroepen.

Marty Stu als Character Type

Robuust knap, charmant, bekwaam en gerespecteerd door zijn leeftijdsgenoten. Denk aan een Captain Fantastic-type. Een beetje zoals The Ace, maar niet altijd gespeeld voor komedie. Heeft ook vaak een duister en troebel verleden, maar meestal in zo’n benadrukken hun capaciteiten in plaats van hun inherente specialiteit. Is lang niet zo gewoon als Mary Sue als Character Type, maar het bestaat zeker (sommige karakters werden eerder “Marty Stu done right” genoemd).

Not A Mary Sue

Net zoals er veel pogingen zijn gedaan om te classificeren wat Mary Sue bedoelt, is er ook een hele reeks definities naar voren gekomen om de term teniet te doen. Deze zijn net zo subjectief als de bovenstaande.

Likability / Real World Populariteit

De bewering dat sympathie elke mate van Plot Bias, Character Ontsporing, ongeloofwaardigheid, enz. Teniet doet. Zo simpel is het. De meeste mensen zullen “niet alleen hun persoonlijke gevoelens oproepen als ze dit gebruiken, meestal zeggen ze iets in de trant van” nou, miljoenen mensen kijken elke week naar zijn capriolen. “Deze interpretatie is een even grote bron van Flame Wars als de tegenstrijdigheid ervan. Zie ook Kwaliteit op basis van populaire stemming – het is hier echter niet zo duidelijk misleidend als soortgelijke argumenten gewoonlijk zijn. De oorspronkelijke definities van de term Mary Sue bevatten immers meestal de bewering dat deze eigenschappen een personage saai of onbevredigend maakten om naar te kijken of te lezen. Er is geen echte consensus over de vraag of een personage dat technisch voldoet aan een of alle bovenstaande definities, maar ook op grote schaal wordt genoten door het publiek, zich daadwerkelijk kwalificeert als een Mary Sue of niet.

Flaws

Het andere invloedrijke Not A Mary Sue-argument, dit beweert dat het hebben van een fatale fout (of twee … vier … vierhonderd) ze niet ideaal maakt en dus niet een Mary Sue. Zoals vermeld in Mary Sue als geïdealiseerd personage, resulteert dit meestal in andere extremen die “niet al te wenselijk zijn.

Vrijstelling van genre

De bewering dat het genre van het werk immuun is voor beschuldigingen van Mary Sue. op in echte escapistische werken zoals sprookjes, superheldenstrips, romantische romans, komedie (waar het gewoon kan zijn omdat ze een Mary Sue zijn die het grappig maakt) en andere soortgelijke dingen.

Plausibiliteit

De bewering dat de Mary Sue-status van een personage kan worden verklaard door te wijzen op de plausibiliteit van alle gebeurtenissen. Dit soort negeert het feit dat de meeste fictie zou moeten gaan over uitzonderlijke mensen. ( Anders is het niet interessant.) Een belangrijk deel van de kwestie met Mary Sues is echter dat ze de opschorting van ongeloof doorbreken door ongeloofwaardig te zijn binnen de setting. Velen zijn bereid een personage te vergeven op basis van het feit dat ze geen SOD breken.

Lampshade Hanging

De bewering dat een Mary Sue teniet wordt gedaan als deze onder de aandacht van het publiek wordt gebracht en wordt omgezet in een metaconcept. Het daadwerkelijke succes hiervan kan variëren, net als bij elk gebruik van het ophangen van een lampenkap.

Matig verleden

Het feit dat een personage nooit echt een “uitverkorene” was of ooit misbruik of zware conflicten heeft ondergaan, maakt vaak een personage dat het een Mary Sue wordt genoemd teniet. Helaas is dit bijna een volledig cliché geworden van mensen die proberen te voorkomen dat ze tot Mary Sue worden verklaard, dat ze een middelmatig ‘comfort uit de middenklasse’-personage zijn.