Kesha lijdt tegenslag in het Dr. Luke-proces wegens laster


Afbeelding copyright Getty Images
Bijschrift afbeelding Kesha heeft onlangs haar vierde album uitgebracht, High Road, terwijl hij nog steeds onder contract stond bij het label van Dr. Luke, Kemosabe

Lukasz Gottwald, de muziekproducent beter bekend als Dr. Luke, heeft verschillende pre -procedurele argumenten in zijn lasterzaak tegen popster Kesha.

Gottwald klaagde Kesha in 2014 aan en zei dat ze verkrachtingsclaims tegen hem had verzonnen om uit een platencontract te komen.

In een De New Yorkse rechter Jennifer Schecter zei donderdag dat de ster Gottwald had belasterd toen ze Lady Gaga een sms stuurde waarin ze beweerde dat hij Katy Perry had verkracht.

Kesha moest ook rente betalen van $ 373.671 (£ 289.000) over late royalty’s. .

Copyright afbeeldingen Getty Images
Onderschrift afbeelding Dr. Luke heeft hits geschreven en geproduceerd voor Rihanna, Pink, Britney Spears en Ke lly Clarkson, onder anderen

De popster, wiens volledige naam Kesha Rose Sebert is, werd in 2009 beroemd met door Dr. Luke geproduceerde hits zoals Tik Tok en We R Who We R.

Maar ze klaagde hem aan in 2014, in een poging hun contract nietig te verklaren omdat, volgens haar advocaten, hij ‘seksueel, fysiek, verbaal en emotioneel was misbruikt tot het punt waarop hij bijna verloren was haar leven “.

De beschuldigingen van misbruik omvatten twee gevallen waarin Kesha beweerde dat Gottwald haar had gedrogeerd en verkracht.

  • Kesha beschuldigt producent van seksueel misbruik
  • Dr. Luke ontkent verkrachtingsclaims door Kesha
  • Kesha om #MeToo te reflecteren op Grammy’s

Hij ontkende de “valse en schokkende beschuldigingen” en vervolgde de aanklacht wegens laster en schending van contract.

Het bittere juridische geschil sleept zich sindsdien voort. Op elk punt heeft Kesha haar claims laten vallen of verloren in de rechtbank, waar zaken met betrekking tot mishandeling moeilijk te bewijzen zijn.

“Geen bewijs” voor de claim van Katy Perry

De uitspraak van donderdag (die je online kunt lezen) was een nieuwe tegenslag, waarbij rechter Schecter een aantal argumenten van Kesha verweer.

Het belangrijkste was dat ze het voor Gottwalds leken gemakkelijker maakte om laster te bewijzen door te oordelen dat de producent geen publieke figuur of begrip was op het moment dat Kesha’s aantijgingen openbaar werden.

Personen die minder bekend zijn bij het grote publiek, hoeven alleen te bewijzen dat de verdachte schade heeft veroorzaakt door valse beweringen te doen, terwijl publieke figuren bewijs moeten leveren van “werkelijke boosaardigheid” of “grove onverantwoordelijkheid”.

Copyright afbeeldingen Getty Images
Onderschrift afbeelding Kesha met Dr. Luke bij de ASCAP Awards 2011, waar hij songwriter van het jaar won voor hits als Tik Tok en Katy Perry “s Teenage Dream

De rechter maakte duidelijk dat ze geen uitspraak deed over de feitelijke vraag of Gott wald verkrachtte Kesha en zei dat die beslissing aan een jury zou worden overgelaten.

Een jury zal ook moeten beslissen of de beschuldigingen in Kesha’s oorspronkelijke rechtszaak ‘te goeder trouw of als een schijnvertoning zijn gemaakt om Gottwald te belasteren en zakelijke invloed te verkrijgen “.

De rechtbank oordeelde echter ook dat Gottwald al” de zware last “van het vaststellen van laster in één specifiek geval had gedragen – Kesha’s 2016-sms aan Lady Gaga, waarin ze zei dat Katy Perry “door dezelfde man was verkracht”.

“Perry getuigde ondubbelzinnig dat Gottwald dat niet deed”, schreef rechter Schecter. “Er is geen enkel bewijs dat Gottwald Katy Perry heeft verkracht of dat Katy Perry, wiens gezworen getuigenis onweerlegbaar is, niet moet worden geloofd.”

Bovendien verwierp de rechtbank Kesha’s bewering dat haar contract met Dr. Het platenlabel van Luke, Kemosabe, was gewetenloos en frauduleus.

Het nieuwe juridische team van Kesha reageerde op de beslissingen van de rechter door te zeggen: “Wij zijn het niet eens met de uitspraken van het Hof. We zijn van plan om onmiddellijk in beroep te gaan “.

De advocaat van Gottwald zei dat haar cliënt ernaar uitkeek om zijn naam tijdens het proces te zuiveren.

” Kesha verliet haar verdienstelijke zaak tegen Dr. Luke meer dan drie jaar geleden, ”zei Christine Lepera in een verklaring.

“De enige overblijvende rechtszaak is de zaak van Dr. Luke tegen Kesha wegens laster en contractbreuk. Dr. Luke zet deze rechtszaak voort om herstel te zoeken voor de ernstige schade die Kesha’s valse beschuldigingen van verkrachting hebben veroorzaakt aan Dr. Luke, zijn familie en zijn bedrijf.

“Dr. Luke kijkt uit naar het proces van zijn zaak waarin hij zal bewijzen dat Kesha “s andere valse verklaringen over hem even vals en lasterlijk waren”, concludeerde ze.

Volg ons op Facebook, of op Twitter @BBCNewsEnts. Als je een verhaalsuggestie hebt, stuur een e-mail naar [email protected].

Write a Comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *