Naast cursussen over EP zelf (idealiter met vergelijkende psychologie geïntegreerd), denk ik dat het belangrijk is dat alle psychologiestudenten basisevolutiebiologie en gedragsecologie leren (en misschien fysieke antropologie waar dergelijke klassen nog steeds bestaan) – volledig onafhankelijk van de psychologie. Dit omvat veel van de kernkennis die ze nodig hebben om de psychologie vanuit een evolutionair perspectief te benaderen, zowel in termen van de feitelijke inhoud van dergelijke klassen, maar ook in het simpele feit dat ze worden blootgesteld aan complexe aangepaste mechanismen in een breed scala van soorten, waardoor ze het juiste perspectief op menselijke gedragsmechanismen. Ik vermoed dat we, zonder een generatie psychologiestudenten te produceren die de evolutie goed begrijpen, altijd een verloren strijd zullen voeren om evolutionaire benaderingen te integreren in de reguliere psychologie. Zelfs als we van de ene op de andere dag een brandend verlangen bij alle psychologen zouden kunnen inboezemen om hun onderzoek vanuit een evolutionair perspectief te benaderen, zou dit waarschijnlijk meer belemmeren dan ons vakgebied helpen, omdat ze niet in staat zouden zijn om onderzoek te doen dat goed geïnformeerd is door een goed begrip van evolutie.

Hoewel ik denk dat het belangrijk is om onze bevindingen te publiceren in reguliere psychologietijdschriften (hoe zwaar deze taak ook kan zijn), denk ik dat het misschien een goed idee is om te stoppen met proberen uit te leggen wat EP is aan buitenstaanders. het veld. Tot dusver lijkt dat voornamelijk te hebben gediend om de oppositie te concentreren, en zoals ik hier heb betoogd, kan een deel van die oppositie op zijn minst gedeeltelijk gerechtvaardigd zijn. Zoals een kort overzicht van de soorten papers die in het veld worden gepubliceerd, laat zien, weerspiegelen de samenvattingen die zijn gemaakt niet echt het grootste deel van het onderzoek dat wordt uitgevoerd. Ik vraag me af of een effectievere strategie zou kunnen zijn om in plaats daarvan op de reguliere (idealiter hoge impact) afzetmogelijkheden voor bevindingen die ofwel nooit zouden zijn onderzocht zonder een evolutionaire benadering, of van fenomenen die nergens op slaan, behalve in het licht van evolutie. EP is ook een zeer mediavriendelijke discipline (iets waarvan ik vermoed dat het ons meer maakt van een doelwit van onze reguliere collega’s dan we anders zouden zijn). Idealiter zouden we die interesse op een meer strategische manier kunnen gebruiken dan we momenteel doen, nogmaals door meer algemeen bekende studies te maken waarin aspecten van de menselijke psychologie alleen zin in het licht van gevestigde, algemene evolutionaire principes – het soort bevindingen dat ‘niet afhankelijk is van ongeteste aannames over onze recente voorouders, of de structuur en aard van onze cognitie vijf mechanismen, maar zijn eerder rechttoe rechtaan, in wezen onweerlegbare uitvloeisel van fundamentele evolutionaire principes. Een goed voorbeeld van een dergelijke bevinding zijn de MHC-afhankelijke geurvoorkeuren die zijn ontdekt door Wedekind et al. (1995). Dit zijn de soorten bevindingen waarvan ik denk dat ze sceptici waarschijnlijk zullen overtuigen van de waarde van onze aanpak, en die de basis kunnen leggen van een psychologie die evolutie echt integreert.

Verklaring over belangenconflicten

De auteur verklaart dat het onderzoek is uitgevoerd in afwezigheid van commerciële of financiële relaties die kunnen worden opgevat als een mogelijk belangenconflict.