Wat betekent ‘niet vragen’?

In de meest basale definitie betekent het woord vragen vragen. Een persoon kan bijvoorbeeld vragen om een verkoop, een schenking, een stem of “een moment van uw tijd”.

In het burgerlijk recht betekent werving elk verzoek of beroep voor iets van waarde. Dit omvat ook verzoeken kan schriftelijk, persoonlijk, telefonisch of via andere elektronische middelen, zoals e-mail of sms, worden gedaan. Dit omvat activiteiten voor zakelijke winst of liefdadigheidsdoeleinden.

Staatswetten verschillen, evenals gemeentelijke uitspraken en gemeenschapsregels met betrekking tot ‘niet verzoeken’, maar het concept blijft waar. Of het nu wordt ondersteund door de rechtsstaat of niet, ‘geen verzoeken’ is de eis van de aanvrager dat niemand naar u, uw bedrijf of uw huis komt of op een andere manier contact met u opneemt , om iets te vragen.

Wat is de beste manier om advocaten weg te houden?

Of het nu thuis, op straat of op het werk is, de meeste mensen of een ander, zijn benaderd door individuen die iets van hen wilden.

Hoe kun je voorkomen dat onderzoekers, religieuze groeperingen, politieke campagnevoerders en verkopers naar de deur van je huis of bedrijf komen en je lastig vallen met hun verschillende ‘pitches’?

De Het Hooggerechtshof heeft bepaald dat een advocaat een grondwettelijk recht heeft om aan te kloppen en mensen lastig te vallen bij hun huizen of bedrijven. En we kunnen het er allemaal over eens zijn dat we die gladde helling van het inperken van onze eerste wijzigingsrechten niet willen inslaan. Dus, wat kunt u doen om advocaten op afstand te houden?

Een veelgehoorde mening die in de meeste van deze gevallen wordt gesteld, is dat als een huiseigenaar echt advocaten wil voorkomen, hij alleen een bord hoeft te plaatsen met de tekst ze willen geen advocaten. Privé geplaatste borden zijn een effectieve, legitieme manier om verkopers te vertellen dat ze u met rust moeten laten.

Door een bord te plaatsen waarop staat dat u geen advocaten wilt ontvangen, vertelt u iedereen die probeert te werven dat u ze niet op uw terrein wilt hebben. In bijna elk deel van de Verenigde Staten maken degenen die tegen uw uitdrukkelijke instructies (mondeling of schriftelijk) op uw terrein verblijven, zich schuldig aan overtreding en overtreden zij de wet.

Overweeg om aangepaste borden te gebruiken, zoals een erf borden, buitenterrasborden of zelfs een klein maar indrukwekkend bord zoals de vloermat niet betreden, kunnen het werk doen als het goed is geplaatst.

In de woorden van een oordeel van het Hooggerechtshof: “Het Hof heeft van oudsher het recht van een huisbewoner gerespecteerd om advocaten, venters en venters bij bevel of kennisgeving van zijn eigendom te weren.”

Grondwettelijke bescherming voor huis-aan-huisverkopers

Het eerste amendement op de Amerikaanse grondwet luidt: “Het Congres mag geen wet maken die een religieuze instelling respecteert of de vrije oefening verbiedt daarvan; of het verkorten van de vrijheid van meningsuiting, of van de pers, of het recht van het volk om vreedzaam bijeen te komen en de regering te verzoeken om herstel van grieven. ”

De Verenigde Staten beschouwen het Eerste Amendement en het recht op vrijheid van meningsuiting; een recht dat door het Hooggerechtshof in alle zaken met betrekking tot huis-aan-huisverkoop, religieuze bekering, campagne voeren en pamfletten is gehandhaafd. In zaken die bij hem aanhangig zijn gemaakt, heeft de rechtbank het “recht op verkoop” en het “recht om te vertellen” bevestigd.

De argumenten in deze zaken hebben betrekking op de schijnbare tegenstrijdigheid van twee rechten: het recht op de uitoefening van vrijheid van meningsuiting en het recht op privacy.

In elk geval zijn de bevindingen van de rechtbank hebben geconcludeerd dat er minder beperkende manieren zijn om de privacy van de huiseigenaar te beschermen dan het beperken of beknotten van het recht op vrijheid van meningsuiting van een verkoper of onderzoeker. Daarom wordt elke wet of verordening die het rondvragen tracht te verbieden als ongrondwettelijk beschouwd.

De details van deze gevallen zijn interessant om te lezen. U kunt ze hier vinden:

Lokale verordeningen betreffende huis-aan-huisverkoop

Lokale verordeningen kunnen niet verbieden wat de federale wetgeving beschermt. Met andere woorden, geen enkele lokale regelgeving kan huis-aan-huisverkoop, werving of folders illegaal maken; Evenmin kan het het verzoeken van een bepaalde groep verbieden dat in strijd is met het recht van hun Eerste Amendement op vrije meningsuiting.

Veel lokale gemeenschappen nemen echter verordeningen aan om bepaalde aspecten van huis-aan-huis-verzoeken te beperken en te controleren. Deze zijn constitutioneel, zolang ze alleen maar redelijke beperkingen stellen aan het verzoeken. Deze beperkingen kunnen een dergelijke vereiste omvatten, zoals alleen het toestaan van verzoeken tussen 8.00 uur en 21.00 uur. Verordeningen mogen niet verbieden dat een bepaalde groep mensen, zoals leden van een bepaalde religie, een soort bedrijf of politieke partij, tippelen heeft.

Een plaatselijke verordening is een wet die afdwingbaar is binnen een politieke eenheid, kleiner dan een staat, zoals een stad of parochie.

Hier zijn enkele voorbeelden van lokale verordeningen met betrekking tot werving:

In Henderson, Nevada

“Peddelen of vragen” betekent verkopen, te koop aanbieden of vragen bestellingen voor goederen of diensten in de straten, trottoirs of steegjes van de stad, of door van woning naar woning of plaats naar plaats te gaan, te voet of met een ander vervoermiddel.

Niemand houdt zich bezig met leuren of verzoeken zal … (E) Pogen te trachten of te verzoeken in een woning waar bij de ingang een bord is opgehangen met de woorden “Geen venters of advocaten” of andere woorden van vergelijkbare betekenis, behalve op voorafgaande uitnodiging van een inwonende persoon in een dergelijke woning.

Hier zijn de relevante delen van een overtredingswet in Denver, Colorado.

Het is onwettig voor iemand om willens en wetens het terrein van een ander te betreden of er te verblijven als hij daarmee instemt betreden of blijven is afwezig, geweigerd of ingetrokken door de eigenaar, bewoner of persoon die er rechtmatig toezicht op heeft.

Het zal p rima facie bewijs dat de toestemming afwezig, geweigerd of ingetrokken is om het terrein van een ander binnen te gaan of er te blijven wanneer:

Een persoon faalt of weigert zichzelf te verwijderen uit dat pand op verzoek van de eigenaar om te vertrekken, bewoner of persoon die daar rechtmatig toezicht op heeft; of

Dergelijke gebouwen zijn omheind of anderszins omsloten op een manier die ontworpen is om indringers uit te sluiten; of

Privé-eigendom of openbaar eigendom, dat dan niet toegankelijk is voor het publiek, wordt gepost met borden die aangeven dat de toegang verboden is.

Een “opvallend teken” betekent een bord dat minstens één (1) vierkante voet groot is en voldoende verlicht is om duidelijk en zichtbaar te zijn en dat op een opvallende locatie is geplaatst.

Hier zijn enkele van de gevallen en lokale voorschriften die door de stad worden bepaald verordeningen betreffende tippelen en huis-aan-huisverkoop:

* Vergunning- en registratievereisten

Veel steden vereisen dat huis-aan-huisverkopers een vergunning hebben. In de beroemde Supreme 2002 Rechtszaak: Watchtower Bible and Tract Society of New York Inc. tegen Village of Stratton, Ohio, oordeelde de rechtbank dat dit niet van toepassing was op religieuze bekering, verspreiding op strooibiljetten en anonieme politieke toespraak. Daarom werd het ongrondwettelijk geacht om een vergunning te vereisen voor huis-aan-huisadvocaten die deze groepen vertegenwoordigen of voor strooibiljetten van dezelfde entiteiten.

* Tijdsbeperkingen

In 1987 werd een precedent van het Amerikaanse Hooggerechtshof geschapen met de zaak: City of Watseka v. Illinois Public Action Council, waar het Hof een verordening van de stad Illinois vernietigde alle huis-aan-huis-verzoeken vóór 9 uur, na 17 uur en op zon- en feestdagen was het een schending van het recht op vrije meningsuiting. Dit blijft de federale uitspraak over deze kwestie.

* Verzoekverboden

Andere pogingen zijn gedaan door staten, steden en lokale gemeenten om huis-aan-huisverzoeken te beperken. Wanneer ze echter worden aangevochten, worden ze door eerdere uitspraken van het Hooggerechtshof tenietgedaan.

Om uw lokale uitspraken met betrekking tot verzoeken te ontdekken, gaat u naar de website van uw lokale staat of gemeente en zoekt u de link of belt u ze. Als u de overheidssite die u zoekt niet gemakkelijk kunt vinden, is dit een goede plek om te beginnen:

Veelgestelde vragen over ‘no soliciting’-borden

Wat kan ik doen als er geen verordening of staatswet is die tippelen verbiedt?

Ontwerp een op maat gedrukt bord in de vorm van een parkeerbord, bord langs de weg of een ander buitenbord dat u kunt installeren en zichtbaar kunt maken op uw terrein.

Plaats een bord ‘Geen verzoek’. Het bord alleen zichtbaar op uw terrein is meestal voldoende om de meeste huis-aan-huisverkopers af te schrikken. Onthoud dat, zelfs als er geen lokale verordening is die tippelen strikt verbiedt, er zijn wetten tegen overtredingen.

Is het legaal om een ‘no soliciting’-bord te plaatsen, zelfs als er geen lokale verordening of staatswet is die tippelen verbiedt of beperkt?

Net als door-to -deurenadvocaten hebben recht op vrijheid van meningsuiting, evenals de bedrijfseigenaar of huiseigenaar het recht om een “no-soliciting” -bord op zijn of haar eigendom te plaatsen. Het enige dat u moet onthouden, is dat u het teken niet kunt gebruiken om een bepaalde groep te onderscheiden. U zou bijvoorbeeld problemen kunnen hebben als u een bord zou plaatsen met de tekst “No Soliciting by Munchkins”. U zou geen enkele wet overtreden als het bord alleen “No Soliciting” zou zeggen.

Hoe zit het met wetten met betrekking tot overtreden? Zijn ze niet van toepassing op advocaten?

Een van de wettelijke definities van overtreding is: “het opzettelijk betreden of achterblijven van een land of gebouw nadat de eigenaar of bewoner heeft gewaarschuwd om niet te betreden het land of eigendom van een ander zonder toestemming).”

Voor een woning omvat voldoende waarschuwing voor een potentiële overtreder een van de volgende zaken:

het plaatsen van een hek; of nog beter, het plaatsen van een naambordje of een spandoek op het hek of een mondelinge of schriftelijke eis aan een gast om het land of gebouw te verlaten.

Een duidelijk zichtbaar bordje met ‘Geen verzoek’ op uw eigendom is voldoende als waarschuwing om overtredingswetten in te roepen.

Zijn “No Soliciting” -borden van toepassing op religieuze groepen?

Het antwoord hierop hangt af van waar het bord is geplaatst. Het Hooggerechtshof en verschillende lagere rechtbanken hebben geoordeeld dat de verspreiding van gratis literatuur en het geven van persoonlijke uitnodigingen in de Verenigde Staten wettelijk niet mag worden beperkt.

Dit betekent een ‘no solicitation’-bord, geplaatst bij de ingang van een wijk, een appartementencomplex of een stacaravanpark kan wettelijk niet verhinderen dat kerkbezoek of bekeerlingen plaatsvinden.

Een bord met ‘no solicitation’ dat op een individuele woning is geplaatst, moet volgens de wet worden gerespecteerd, en het negeren van het bord kan de bezoeker blootstellen aan een inbraak.

Wat moet ik doen als advocaten mijn bord negeren?

Wetten die verkopers reguleren worden meestal geschreven op stads- of provincieniveau. Sommige steden en provincies verbieden verkopers van het overtreden van een No Soliciting-bord, terwijl andere dat niet doen.

Als u merkt dat verkopers uw bord ‘Geen verzoeken’ negeren, moet u er eerst voor zorgen dat het bord goed zichtbaar is en dat de bewoording duidelijk is. Als verkopers en andere advocaten blijven kloppen uw deur of benader u in uw zaak, spreek er dan met hen over. Zeg hen dat u niet met hen wilt praten. Wees zo bot als u wilt, zonder bedreigend of onbeleefd te zijn. Als een verkoper steeds terugkomt, bel dan het bedrijf waarvoor ze werken en een klacht indienen. Als u flyers ontvangt van een restaurant, bouwbedrijf of iets dergelijks en u wilt dat dit stopt, belt u het bedrijf.

In de onwaarschijnlijke situatie dat u een verkoper bij u thuis en ze weigeren te vertrekken – bel de politie.

Waar vindt u de wervingswetten van uw staat

Ga naar uw plaatselijke staat of stad om uw lokale uitspraken over telen te ontdekken website en vind de link of bel ze. Als je de overheidssite die je zoekt niet gemakkelijk kunt vinden, hij re is een goede plek om te beginnen:

De dwingende wet in de VS zoals vermeld in de grondwet en opnieuw bevestigd door verschillende hoven van beroep en het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten is dat verzoeken van deur tot deur een uitdrukking van het recht op vrije meningsuiting.

Dit recht wordt gecompenseerd door het recht op privacy en wetten met betrekking tot overtredingen.

Afgezien van de federale wetten en lokale verordeningen, blijft de beste bescherming tegen advocaten echter het bescheiden “Nee Soliciting ”-teken.

Creëer of bestel uw eigen” no soliciting “-teken om uw huisadvocaat vrij te houden met BestofSigns.com!