Een geweldige verrekijker is een uitnodiging om te vertragen en de wereld in meer detail te bekijken. Hoewel ze altijd een favoriet hulpmiddel zijn geweest onder vogelaars en jagers om dingen ver weg te spotten, kan een verrekijker ook worden gebruikt om perspectief toe te voegen aan avonturen en zelfs om ’s nachts naar de sterren te kijken. We speurden het internet af om de beste paren te vinden en ontdekten dat, met lagere productiekosten en steeds verfijnde optische behandelingen, de keuzes beter zijn dan ooit.

Bekijk de korte informatie hieronder over vier van de beste verrekijkers en scroll vervolgens dieper voor koopinformatie en volledige recensies van die modellen plus andere hooggeplaatste opties.

Wat betekenen al die cijfers?

Het eerste cijfer in een binoculair formaat is het vergrotingsvermogen van het model. Dus als een verrekijker wordt weergegeven als 8×42, betekent dit dat het object dat u door de verrekijker bekijkt acht keer zo dichtbij zal verschijnen; als het 250 meter verwijderd is, zal het lijken alsof het 30 meter verwijderd is. Hoewel het vergrotingsvermogen groot is, heeft het zijn nadelen. Hoe hoger het getal, hoe sterker elke beweging, zoals het trillen van je handen, zal zijn.

Het tweede getal is de diameter van de lens die het verst van je ogen verwijderd is en gericht is op datgene waarnaar je kijkt. In een verrekijker die wordt vermeld als 8×42, is elke lens 42 mm breed. Een bredere lens kan meer licht opnemen. Meer licht betekent, niet verrassend, een helderder zicht. Dit is vooral belangrijk als u uw verrekijker probeert te gebruiken bij weinig licht, zoals bij zonsopgang, zonsondergang of nacht, of als u deze wilt gebruiken om naar de sterren te kijken. Hoe breder de lens, hoe groter, zwaarder en omslachtiger de verrekijker natuurlijk.

Veel modellen verrekijkers zijn er in verschillende vergrotingsvermogens en lensdiameters. We hebben de modellen in het algemeen bekeken om onze favorieten te kiezen. Uw beoogde gebruik zal helpen bepalen welke specificaties het beste bij u passen.

Andere belangrijke termen

GEZICHTSVELD: Dit is de breedte van het gebied dat u 900 meter vanaf het uiteinde van uw verrekijker kunt zien. Hoe hoger het vergrotingsvermogen, hoe smaller dit veld zal zijn. Als u een verrekijker gebruikt om iets te zoeken, bijvoorbeeld tijdens het spotten van wild, kan een smal gezichtsveld uw vermogen om bewegende dieren op te pikken beperken. Terwijl een breed gezichtsveld, hoewel minder gedetailleerd, u zal helpen de informatie te krijgen die u nodig heeft.

OOGVERLICHTING: dit is de afstand tussen uw ogen en de verrekijker waarmee u het volledige gezichtsveld kunt zien. Als u een bril draagt, zoek dan naar een groter Eye Relief-nummer om meer ruimte tussen uw bril en de verrekijker te creëren.

PRISMEN: In de lenzen is dit wat het beeld met de goede kant naar boven draait; zonder hen zouden de beelden ondersteboven doorkomen. Porroprisma’s zijn niet duur om te maken, maar resulteren vaak in een grotere verrekijker omdat het oculair is verschoven ten opzichte van de binoculaire buis, zodat er ruimte is voor prisma’s om het beeld op weg naar uw oog om te draaien. Dakprisma’s zorgen voor een slankere verrekijker, maar vanwege hun meer gecompliceerde fabricage, waardoor het prisma in lijn is met het oculair en de verrekijkerbuis, zijn ze meestal duurder.

Hoe we deze hebben beoordeeld Verrekijker

We hebben deskundige bronnen en meer dan 10.000 recensies van consumenten onderzocht om enkele van onze favoriete verrekijkers te kiezen. Om onze Total Expert Score te bepalen, hebben we de beoordelingen berekend van gerenommeerde sites voor verrekijkers en uitrusting, zoals Hunting For Binoculars, Outdoor Gear Lab, All Binos, Field & Stream en andere. We vonden meerdere recensies van elke verrekijker, namen hun beoordelingen op en berekenden ze gemiddeld op een schaal van 100 punten. Onze consumentenscore vertegenwoordigt het percentage mensen dat het product met ten minste vier van de vijf sterren heeft beoordeeld op winkelsites zoals Amazon, REI en Cabela’s.We vertrouwden op meerdere consumentenmarkten en rekenden het gemiddelde van het aantal positieve recensies voor elke verrekijker op de verschillende sites om deze acht te bedenken die we aanbevelen.

―BESTE ALGEMEEN―

Vortex Viper HD

Totale expertscore: 89/100 | Consumentenscore: 91% geeft het 4 sterren of meer
Helder beeld, stevige behuizing, stoten boven zijn gewichtsklasse

Gewicht: 1 pond, 9 oz.Beschikbare formaten: 8×32, 8×42, 10×42, 10×50, 12×50, 15×50 | Prisma type: Dak

De Vortex Viper biedt grote duidelijkheid in een strak, handig pakket. Glas met lage dispersie helpt alle golflengten van kleur op dezelfde locatie scherp te stellen, wat resulteert in heldere, duidelijke beelden met een groot contrast en uitstekende helderheid. De zijkanten van de buitenste lens hebben ook een antireflectiecoating om ervoor te zorgen dat het licht de binos binnendringt in plaats van weerkaatst. Ze zijn ook volledig water- en mistbestendig dankzij Vortex die de lensbuizen doorspoelt met argon. Een rubberen coating zorgt voor grip en duurzaamheid.

Outdoor Gear Lab noemt de Viper “comfortabel om te dragen en vast te houden” en zegt dat, dankzij de solide constructie en Vortex VIP-garantie, “je er vele jaren plezier van zult hebben.” Amazon-klanten waren dol op de duurzaamheid en beeldkwaliteit en zeiden: “We konden de scherpte van de details en het gemak van scherpstellen niet geloven.” En Bass Pro Shop-klanten waren onder de indruk van de prestaties op elk moment van de dag en merkten op dat de Viper “zeer goed is bij weinig licht, wat een ander groot pluspunt is”.

―BESTE WAARDE―

Pentax A-Series Compact AD WP

Totale Expert Score: NA | Consumentenscore: 91% geeft het 4 sterren of meer
Zakformaat, betaalbaar, verrassend helder

Gewicht: 10,6 oz.Beschikbare maten: 8×25, 10×25 | Prisma type: Dak

Voor $ 90 is dit waterdichte model niet alleen een uitzonderlijke deal – het is zonder twijfel een van de beste compacte modellen. Met 10,6 gram is de A-serie een no-brainer om in je rugzak, koffer of handschoenenkastje op te bergen. Anti-reflecterende, meerlaagse coating maakt het beeld verrassend helder en scherp voor het formaat van de verrekijker, en gebruikers prezen het vanwege de lange (21 mm) oogafstand. En hoewel het klein is, betekent de met vezels versterkte polycarbonaatbehuizing dat het opvouwbare ontwerp super duurzaam is, terwijl stikstofzuivering de lenzen mistbestendig maakt.

Wirecutter noemde de 8×25-versie het beste compacte model voor 2020, zeggend het is “ideaal voor dagtochten of vliegtuigreizen, waarbij u optiek van goede kwaliteit in een klein pakket wilt.” Sommige gebruikers hadden last van losse scharnieren, terwijl anderen klaagden over stijfheid in het focuswiel. Maar ons onderzoek naar klantenbeoordelingen leverde maar heel weinig klachten op, waarbij consumenten de A-serie gunstig vergeleken met duurdere compactcamera’s van Swarovski en Nikon.

―BEST IMAGE―

Nikon Monarch HG

Totale expertscore: 88/100 | Consumentenscore: 96% geeft het 4 sterren of meer
Solide constructie, uiterst helder beeld, gemakkelijk scherp te stellen

Gewicht: 1 pond, 8 oz. | Beschikbare maten: 8×30, 8×42, 10×30, 10×42 | Prisma type: dak

De Nikon Monarch valt op door zijn superieure beeldkwaliteit, die ch wordt geleverd met een behoorlijk prijskaartje. Om de kosten van bijna duizend dollar te rechtvaardigen, zegt Nikon dat het die uitzonderlijke beeldkwaliteit bereikt door gebruik te maken van extra-low-dispersion (ED) lenzen, die de beeldkleur scherp houden, en zijn eigen Field Flattener Lens-systeem, dat de kromming en het brede veld tegengaat zicht tot aan de rand van het beeld. Dit is ook een geweldig paar avontuurlijke binnen dankzij een stevige maar lichte magnesium behuizing, evenals krasbestendige lenzen en een water- en condensvrije afwerking.

All Binos noemt de 8×42 “een waar genot om te gebruiken.” En Field and Stream zegt dat Nikon zijn sporen heeft verdiend met dit paar.”De Monarch HG combineert serieuze optische prestaties in een lichtgewicht, handig pakket dat zeer veelzijdig is en klaar voelt voor actie.” Nikon-consumenten hielden van de beeldkwaliteit en zeiden: “De lenzen zijn heel duidelijk van het midden tot de randen.” En de klanten van Cabela noemden het een geweldige prijs, ondanks de hoge prijs. “De Nikon HG vertegenwoordigt het toppunt van rendement op investering.”

―BESTE VOOR STARGAZING―

Celestron Skymaster

Totale expertscore: 85/100 | Consumentenscore: 74% geeft het 4 sterren of meer
Fantastisch bij weinig licht, enorme vergroting, groot

Gewicht: 4 lb., 11 oz. | Beschikbare maten: 12×60, 15×70, 20×80, 25×70, 25×100 | Prisma type: Porro

In plaats van één oog te sluiten om door een telescoop naar de sterren te kijken, krijg je een volledig gezichtsveld met deze absoluut massieve verrekijker, ontworpen voor de hemel. De 20×80-versie van de Skymaster valt op van anderen hier met een vergrotingsfactor van 20x – geweldig voor sterren, maar weliswaar niet geweldig voor iets dichterbij, zoals een voetbalwedstrijd, vooral omdat het dichtstbijzijnde ding waarop ze zich kunnen concentreren 30 meter verderop ligt. Het enorme formaat ligt comfortabel in de hand en de grote knoppen zijn gemakkelijk te manipuleren, maar met 5 pond zal het gewicht uiteindelijk zijn tol eisen van je armen. Gelukkig kun je met een geïntegreerde houder de Skymaster op een statief bevestigen, wat sowieso de meest effectieve manier is om de bino’s te gebruiken. Vanwege de grote vergroting stuurt elk schudden beelden de hele lucht door. De 80 mm-lenzen brengen een hoop licht binnen en hebben een coating die reflectie voorkomt.

Target Tamers waardeerden dat het grote formaat zich niet vertaalt in een hoge prijs. En Hunting For Binoculars hield van de veelzijdigheid en noemde de Skymaster “een uitstekend product voor gebruik bij het bekijken van hemellichamen in de nachtelijke hemel” en “nuttig voor elk type langeafstandsobservatie op land of op zee.” Maar hun recensent merkte op dat “een statief nodig is.” En Amazon-klanten hielden ervan hoe het de lucht openbreekt, met “een hoop lichtopvangvermogen – als je sterrenstelsels, nevels en sterrenbeelden wilt zien.” Hoewel een klant van High Point Scientific enkele kleurproblemen opmerkte, zei hij dat er “enige rood / groene breking rond de randen van sommige van de helderdere objecten lijkt te zijn”.

―BEST ENTRY-LEVEL―

Wingspan Optics Phoenix Ultra HD

Totale expertscore: n.v.t. | Consumentenscore: 96 % geeft het 4 sterren of meer
Veelzijdig, kleurrijk, uitstekend geschikt voor het bekijken van dieren in het wild

Gewicht: 1 lb., 6 oz. | Beschikbare afmetingen: 8×42 | Prisma type: Roof

Een favoriet onder vogelaars, safarigangers en jagers, komt de Phoenix Ultra HD herhaaldelijk naar voren met de beste resultaten voor het aanbieden van veel kwaliteitsvakmanschap tegen een ver y goede prijs. De volledig multi-coated lenzen zijn gemaakt van ED-glas om een uitstekende kleur en helderheid te produceren. En de Phoenix is waterdicht en gevuld met stikstof voor condenswering. Mensen die de verrekijker kochten, waardeerden het precies juiste formaat – 15 x 15 inch – en het niet al te zware gewicht.

“We vonden een solide scherpte in het beeld en de kleur was consistent,” schreef America’s State Parks. “Het focuswiel is soepel als je op de locatie van de vogel richt.” Amazon-klanten hielden van de verstelbare oogschelpen en waren tevreden met de kleurkwaliteit, met één die zei: “Ik hou vooral van de mogelijkheid om dichtbij te focussen – ik kan me concentreren op mijn nestpaar met blauwe vogelhuisjes vanaf mijn terras, dat ongeveer 1,8 meter verderop is . ” Houd er echter rekening mee dat deze bril gemaakt is om bij daglicht te kijken; verschillende gebruikers klaagden over spookbeelden bij het bekijken van objecten zoals de maan in het donker.

ANDERE GEWELDIGE OPTIES

Zeiss Terra ED

Totale expertscore: 88/100 | Consumentenscore: 90% geeft het 4 sterren of meer
Goede helderheid in het midden van de lens, hoogwaardige afwerking, enige vervorming aan de beeldrand

Gewicht: 1 lb., 10 oz. | Beschikbare maten: 8×32, 8×42, 10×32, 10×42 | Prisma type: Roof

Met de Terra ED krijgt u kwaliteitsvolle Duitse engineering met een meer smakelijke prijs. De lenzen brengen een grote hoeveelheid licht binnen om goed te werken in donkere omstandigheden en zijn zelfs hydrofoob om vocht af te stoten en de beelden helder te houden. Een breed gezichtsveld maakt dit paar ideaal voor het spotten van bewegende dieren, maar het is ook ideaal om dingen in de buurt gedetailleerder te bekijken, omdat het kan focussen op objecten iets meer dan 1,5 meter verderop. De Terra ligt heerlijk in de hand en heeft een groot, eenvoudig te bedienen focuswiel en comfortabele ergonomische eigenschappen, zoals schuine oogschelpen die precies bij de vorm van je gezicht passen.

Target Tamers vond het geweldig dat Zeiss met een meer betaalbare optie kwam en zei dat ze “de premiummodellen van andere inferieure optiekmerken overschaduwen”. En ze waren fan van de beeldkwaliteit. Maar het is een druk veld en Outdoor Gear Lab merkte op: “We waren verrast hoe donker de Zeiss Terra werd vergeleken met de concurrentie.” Toch benadrukten Amazon-klanten de bouwkwaliteit: “De pasvorm en afwerking, de kast, riem en zelfs de doos zijn allemaal buitengewoon.” Maar ze merkten wel enkele beeldproblemen op: “De rechterlens vertoont wat wazigheid aan de randen.”

Athlon Optics Midas ED

Totale expertscore: NA | Consumentenscore: 98% geeft het 4 sterren of meer
Snel scherpstellen, breed gezichtsveld, uitstekende optiek

Gewicht: 1 lb., 9 oz.Beschikbare formaten: 8×42, 10×25, 10×42, 10×50, 12×50 | Prisma type: Dak

Een publiekslieveling, de Midas ED 8×42 gebruikt ED-glas om beelden te produceren die lovende kritieken trekken – talloze klanten zetten het op hetzelfde vliegtuig als $ 1.000-plus modellen. In tegenstelling tot veel dakprisma-bino’s, heeft de Midas fasecorrectie, die de verschuiving tegengaat die een anders goed gefocust beeld kan beschadigen. Hij wordt geleverd in een lichtgewicht magnesiumbehuizing en reist goed, terwijl argonzuivering hem helpt om water en mist in de kamer te vermijden.

Beste verrekijker vond het bekroonde ontwerp van de Red Dot aantrekkelijk, terwijl The Strategist zei dat de Midas heeft “een goed gezichtsveld dat ideaal is om tot diep in donkere bossen te kijken, vogels door de lucht te volgen of optochten en voetbalwedstrijden te kijken” (evenals een levenslange vervangingsgarantie). Het was ook de eerste keus bij Jen Reviews, die hield van de heldere beelden die de Midas produceerde, zelfs bij weinig licht, en zei dat het “dezelfde prestaties biedt als een verrekijker van topkwaliteit zoals Leicas, tegen ongeveer 1 / 10e van de kosten.” Het is dan ook geen verrassing dat ze ook de beste keuze van Wirecutter waren, als “uitzonderlijk duurzame verrekijkers die gemakkelijk de vochtige, stoffige en vijandige omgeving van het Mexicaanse regenwoud en de harde zon van de Californische woestijn doorstaan.”

Vortex Diamondback HD

Totale expertscore: 74/100 | Consumentenscore: 96% geeft het 4 sterren of meer
Compacte, solide constructie, grote helderheid

Gewicht: 1 lb ., 6 oz. | Beschikbare maten: 8×28, 8×32, 8×42, 10×28, 10×32, 10×42, 10×50, 12×50 | Prisma type: Roof

De Diamondback is een andere geweldige instapoptie voor slechts een paar honderd dollar es en prisma’s zijn gecoat om reflectie te beperken, en de optiek zorgt voor een geweldige beeldkwaliteit en kleurcontrast. Winterhardheid komt van een ArmorTek-coating op de lenzen die bestand is tegen krassen en beschadiging door olie of vuil. De duurzaamheid gaat verder met een rubberen bepantsering aan de buitenkant die de toch al water- en mistbestendige Diamondback enige schokbestendigheid verleent. De focusknoppen zijn eenvoudig aan te passen en hoewel dit paar bino’s compact is (minder dan 15 cm lang), kun je hem toch op een statief monteren.

Outdoor Gear Lab noemde de 8×28 een “compacte verrekijker met uitstekende helderheid, comfort en constructiekwaliteit” en gaf hem daarom de “Best Buy Award”. De klanten van Cabela waren dol op de bouw- en beeldkwaliteit, en zeiden dat de Diamondback heel duidelijk is met het gevoel van een stevig gebouwde bril. Maar een Amazon-klant merkte problemen op met het beschermen van zijn lenzen: “Ik hou niet van de lensdoppen, omdat ze er gemakkelijk af vallen en ze niet aan de verrekijker kunnen worden bevestigd.”