정의 및 방법론
생태 자원 사용을 모니터링하고 지속 가능성을 높이기 위해 노력하는 과학자, 기업, 정부, 기관, 시민 사회 단체 및 개인이 널리 사용하는 생태 발자국 (EF)은 토지의 양을 나타냅니다. 일반적인 기술 및 자원 관리 관행에 따라 개인, 인구 또는 활동이 소비하는 자원을 생산하고 해당 폐기물을 흡수하고 무해하게 만드는 데 필요한 수역. 그런 다음이 영역을 이러한 자원을 생성하고 폐기물 (특히 이산화탄소)을 흡수하는 데 사용할 수있는 생산 영역의 양과 비교할 수 있습니다.
EF의 계산 방법은 인간 활동을 지원하는 데 필요한 전 세계 평균 면적으로 표현되는 생태 자원에 대한 결합 된 수요의 계산을 포함합니다. 이것의 중요한 구성 요소, 특히 부유 한 국가의 경우 실제로 식량이나 목재로 사용되는 토지와 달리 가설 적으로 이산화탄소 배출을 흡수 할 새로운 초목이있는 토지의 양을 포함하는 것입니다. (그러나 실제로 인간이 생산 한 이산화탄소 배출량의 상당 부분은 육지에서 광합성을 통해 흡수되지 않고 바다에 흡수되어 대기에 약 절반이 축적되어 온실 효과가 증가합니다.) EF 계산에서 토지는 생물학적 생산성에 따라 확장됩니다. 이러한 확장을 통해 생물 생산성이 다른 생태계와 세계의 다른 지역을 동일한 단위 인 글로벌 헥타르 (gha)에서 비교할 수 있습니다. EF 계정에는 경작지, 방목지, 어장, 목재 및 연료 목재 용 산림, 이산화탄소 흡수 용 산림 및 건설 토지 등 6 가지 주요 토지 사용 유형이 고려됩니다. 모든 토지 사용 유형에 대해 해당 지역의 공급뿐만 아니라 해당 지역에 대한 수요가 있습니다. 일반적으로 인구의 EF는 소비 관점에서 계산됩니다. 즉, 국가 거주자의 최종 소비가 요구하는 토지를 측정합니다. 여기에는 가정 소비는 물론 학교, 도로 등과 같은 항목의 집단 소비가 포함됩니다.
적용 및 사용
EF와 같은 측정 항목은 지속 가능성에 유용한 도구입니다. 이는 우리가 현재의 천연 자원 사용에 대해 파악하기 쉬운 매력적인 표현 (헥타르 단위)을 제공 할 수있게 해주기 때문입니다. 예를 들어, EF 분석을 사용하여 Wackernagel과 그의 동료 (1996; 2002)는 모든 사람이 주어진 생활 방식을 살았다면 인류를 지원하기 위해 얼마나 많은 행성 지구가 필요할지 추정합니다. Global Footprint Network (Ewing et al., 2009)의 2009 년 Ecological Footprint Atlas에 따르면 2006 년 인류의 총 EF는 171 억 글로벌 헥타르 (gha)였습니다. 전 세계 인구가 66 억 명에 달하는 인구의 평균 면적은 전 세계 2.6 헥타르였습니다. 지구상에서 생물학적으로 생산적인 토지와 물의 면적은 약 119 억 헥타르 또는 1 인당 1.8gha로 추정되었습니다. 약 40 %의이 오버 슈트는 2006 년에 인류가 소비를 지원 (및 이산화탄소 처리)하기 위해 1.4 개의 지구를 사용했을 것임을 의미합니다. 글로벌 비교는 또한 전 세계적으로 자원 사용의 불평등을 분명히 보여줍니다. 1 인당 EF는 소비와 생활 방식을 비교하는 수단입니다. 방글라데시 나 네팔의 평균 거주자는 연간 0.5gha를 소비하지만 (2006 년) 중국인의 평균 소비량은 1.8gha, 미국인은 평균 9.0gha입니다.
우려 사항
EF는 정책을 알릴 수 있습니다. 국가, 지역 또는 도시가 영토 내에서 사용할 수있는 것보다 더 많이 (또는 적게) 사용하는 정도 또는 국가의 라이프 스타일이 전 세계적으로 얼마나 복제 될 수 있는지를 조사하여. 또한 개인의 행동에 영향을 미칠 목적으로 수용 능력과 과소비에 대해 사람들을 교육하는 데 유용한 도구가 될 수 있습니다. EF는 또한 개인의 라이프 스타일, 상품 및 서비스, 조직, 산업 부문, 이웃, 도시, 지역 및 국가의 (비) 지속 가능성을 강조하는 데 사용될 수 있습니다. 그러나 EF는 직관적으로 매력적인 지표 (소통하고 이해하기 쉬운)이지만 단일 지표로서 이러한 영향의 복잡성과 상호 관계, 특히 서로 다른 유형의 영향 간의 부담 이동에 대해 설명 할 수는 없습니다. 또한 EF 계산에서 두 가지 중요한 문제가 제대로 해결되지 않았습니다. 첫째, ‘야생’종의 유지를 위해 얼마나 많은 토지를 사용해야합니까? 둘째, 이산화탄소를 흡수하는 데 필요한 가상의 토지 측면에서 과도한 이산화탄소 배출 문제를 표현해야하는 이유는 무엇입니까?따라서 지속 가능성 평가는 단일 도구 나 지표의 사용에 의존해서는 안되며 지속 가능성의 다양한 관점과 차원을 다루는 지표 세트를 사용해야합니다. 예를 들어 WWF의 격년마다 열리는 Living Planet Report를 참조하십시오. EF는 이러한 맥락에서 강력하고 유용한 도구가 될 수 있습니다.
Wackernagel, M. and W. Rees (1996) 우리의 생태 학적 발자국 : 지구에 대한 인간의 영향 감소. 새로운 사회 게시자.
추가 정보 :
Best, A., S. Giljum, C. Simmons, D. Blobel, K. Lewis, M. Hammer, S. Cavalieri, S. Lutter 및 C. Maguire (2008) 생태 발자국의 잠재력 천연 자원 사용으로 인한 환경 영향 모니터링 : 천연 자원의 지속 가능한 사용에 대한 EU의 주제 전략에 사용하기위한 생태 발자국 및 관련 평가 도구의 잠재력 분석. 유럽위원회, DG 환경에보고하십시오.
이 용어집 항목은 Paula Antunes
EJOLT 용어집 편집자 : Hali Healy, Sylvia Lorek 및 Beatriz Rodríguez-Labajos
