영국군이 인버네스 근처에서 마지막으로 스코틀랜드 자코 바이트 군대를 격파 한 1746 년의 Culloden 전투는 오랫동안 잘못되었습니다. 정치적 목적으로 대표됩니다. 폐허가 된 스튜어트 왕조를 영국의 왕좌로 되찾기위한 자코비 테스의 투쟁은 중앙 집권 식 단일 영국의 성공에 큰 위협이되었습니다. 그러나 수세기 동안 역사가들은 Jacobites를 죽이는 원시인으로 제시했습니다.
Culloden은 또한 영국과 영국의 “덜 발달 된”주변 지역을 화해시키는 것에 대한 국가적 내러티브의 시작을 보았습니다. 이는 곧 대영 제국 확장을 정당화하기 위해 더 먼 사람들에게 적용될 임무입니다. Benjamin West의 유명한 그림 컬 로덴이 아니라 1759 년 영국과 프랑스 사이의 퀘벡 전투를 묘사 한 울프 장군의 죽음 (1770)은 이것이 어떻게 이루어 졌는지에 대한 초기 예입니다.
호기심 많은 아메리카 원주민이 관찰하는 모습 영국 장군의 위엄있는 죽음. 녹색 제복을 입은 남자 뒤에는 Culloden의 Wolfe와 반대편에서 Jacobites를 위해 싸웠던 (사실 퀘벡에 있지 않은) Jacobites를 위해 싸웠던 Clan Fraser의 수장 인 Simon Fraser가 있습니다. 메시지는 분명합니다. : 프레이저는 아메리카 원주민과 마찬가지로 영국 제국의 존엄성에 통합되었습니다.
이것은 우연이 아닙니다 제국주의 영국이 더욱 분열되고 스코틀랜드 민족주의가 부상함에 따라 자코 바이트 원시주의에 대한 아이디어는 1970 년부터 논쟁을 벌였습니다. 그러나 Culloden에서 Jacobites의 대중적인 이미지는 남아 있습니다. 틀림없이 그토록 강력하고 거짓으로 기억되는 전투는 없습니다. Peter Watkins의 1964 년 영화 Culloden은 현대 영국 총이 칼을 죽인 것으로 추정되는이 비전의 지속적인 힘을 보여줍니다.
영국 통계 학자와 낭만적 인 스코틀랜드 애국자들은 모두 같은 이미지에 그려져 있습니다. 무장 한 야만인들은 이탈리아 왕자 인 보니 왕자 찰리 (또는 찰스 왕세자)를 위해 자신을 희생하지만 고대 생활 방식을 고귀하게 수호 한 공로를 인정받습니다. 내가 전투에 관한 나의 새 책에서 증명했듯이, Culloden은 실제로 Culloden보다 훨씬 더 흥미 롭습니다.
실제로 일어난 일
1746 년 4 월 16 일에 컬로든 무어에서 마지막 스코틀랜드 군대는 찰스 왕세자의 아버지 제임스를 식민지보다 유럽 정치에 더 잘 맞는 다국적 군주제로 복원하려고했습니다. 노력.
영국 연대에 대한 하이랜드 부족에 대한 생각은 잊어 버리십시오. Jacobites는 소총으로 중무장하고 재래식 연대로 구성되었습니다. 그들은 프랑스 관습과 일부 영국 군대 관행에 따라 훈련되었고 프랑스-아일랜드 및 스코토-프랑스 동맹국 옆에서 싸웠습니다. 그들은 영국군보다 많은 포병을 가지고 있었고 사람당 더 많은 공을 발사했습니다.
반면에 그들은 200 명 이하의 기마병을 가지고있었습니다. 영국인은 거의 4 배나 많았습니다. 자코 바이트 전선이 한 지점 이상에서 영국 전선을 무너 뜨리지 못했을 때, 그들의 지원군은 영국 기병과 날개의 기병에 의해 쉽게 파괴되었고, 그 뒤의 무질서로 인해 붕괴되었습니다. 영국군은 Prestonpans와 Falkirk의 전투에서 배운 뒤 기병대를 사용하여 이익을 얻었습니다.
자코 바이트 군대는 또한 약 5,000 명에 불과했으며, 1745-46 년의 상승 당시 최대 힘의 1/3에 불과했으며 영국군보다 수천 명 적었습니다. 이 숫자에도 불구하고 Culloden과 싸웠습니다. 부분적으로는 정규 군대 였고 게릴라 캠페인에 적합하지 않았기 때문입니다. Culloden은 Jacobites가 승리하기가 항상 어려울 것이었지만,이 인력 부족은 기병 부족과 결합하여 중요했습니다. 그것이 바로 영국의 기병 칼날이 자코 바이트 총사를 죽일 수있게 한 것입니다.
Jacobites는 일반적으로 잘못된 전장을 선택했다는 비난을받습니다. 아일랜드 병참 장교이자 자코 바이트 부장 인 존 설리반은 찰스 왕세자가 군의 강점에 맞지 않는 습하고 평평한 지형을 선택하도록 설득 한 데 대해 비난을받습니다.
일부 역사가들은이 오류가 왕자 중위 인 조지 머레이 경의 대안 제안을 듣지 않았다고 주장합니다. 하지만 설리반이 다른 여러 사이트에 대해 거부권을 행사 한 것은 사실이지만, 그 중 하나는 적어도 Murray의 선택이었고 말이되지 않았습니다.
최상의 장소는 마지막 전투선에서 동쪽으로 1km 떨어진 Sullivan이 선택했습니다. 유일한 단점은 Moray Firth에서 왕립 해군에게 매우 눈에.니다. 이로 인해 4 월 15 일 Jacobites의 야간 공격이 지연되었고 이후 혼란으로 인해 의도 한 것보다 더 서쪽으로 배치되었습니다. 그런 의미에서 아무도 마지막 전장을 “선택”하지 않습니다.
남북 전쟁 또는 정복?
1960 년대까지 Culloden은 앵글로-스코틀랜드 분쟁의 마지막 전투로 간주되었습니다. 스코틀랜드의 마지막 부분이 된 고원 지대가 대영 제국, 대영 제국, 그리고 가장 중요한 것은 대영 군에 완전히 통합되는 선구자였습니다. 이것은 외계인으로서의 Jacobites의 감각을 강조하는 데 도움이되었습니다 : 영어권 개신교 국가의 게 일어를 사용하는 가톨릭 (모든 Jacobite 군사 명령이 영어로되어 있다는 사실은 신경 쓰지 마십시오).
그러나 현대 스코틀랜드 민족주의의 부상은 영국-스코틀랜드 전투에 대한 생각을 불편하게 만들었습니다. Jacobitism은 오늘날 민족 주의적 의미를 가지고 있습니다. 1960 년대 이후 영국 역사가들은 Culloden을 내전의 마지막 전투로 제시하기 위해 단호한 노력을 기울였습니다. “영국군”은 워털루에서 웰링턴이 지휘하는 군대보다 어느 정도 거리가 먼 영국인 임에도 불구하고 종종 “정부 군대”또는 “하노버 사람들”로 대체됩니다.
Culloden은 물론 1919-21 년 영국-아일랜드 전쟁 또는 미국과 마찬가지로 내전이었습니다. 독립 전쟁. 그러나 모든 국가적 투쟁은 국가를 분열시키고 1745-46 년의 Jacobite Rising은 확실히 스코틀랜드 국가를위한 싸움이었습니다. 스튜어트의 다국적 군주제를 복원하기 위해 1707 년의 앵글로-스코틀랜드 연합을 종결하는 것은 자코 바이트 전쟁의 핵심 목표
그래서 “원시적”내러티브가 틀렸을뿐만 아니라 전투가 기억과 상당히 달랐을뿐만 아니라 Culloden은 영국 국가에 대한 스코틀랜드 대안의 마지막 중요한 패배였습니다. 아이러니 한 점은 1603 년에서 1707 년 사이에 존재 해 왔으며 사실상 Jacobites가 원했던 단일 왕관 아래의 연방 영국 제도가 Culloden의 승리자들이 상상할 수 있었던 것보다 오늘날 우리가있는 곳에 더 가깝다는 것입니다.
