개인의 삶이 국가 경제 문제에 기반을 둔 사회에서 이러한 질문은 일반적으로 발생합니다. 예를 들어, 인플레이션의 문제, 소비자의 욕구 등. 주어진 경제에서 사람들이 경제 질문에 대해 논쟁 할 때마다 사람들의 마음에 떠오르는 것은 인플레이션, 실업 감소, 그리고 마지막으로 어떻게 경제를 계속 발전 시키십시오. 그러나 이것들은 세 가지 기본적인 경제적 질문이 아닙니다.

진짜 질문은 …

• 무엇을 생산할까요?
• 어떻게 생산할까요?

  li>

• 누가 생산할 것인가?

경제 시스템

한 국가의 경제 시스템은 국가가이 세 가지 질문을 어떻게 처리했는지에 따라 결정됩니다. 국가의 경제 시스템은 이러한 질문에 답할 수있는 해당 국가의 의사 결정입니다.

현재 세계에는 시장 경제, 명령 경제, 전통 경제 시스템의 네 가지 주요 유형의 경제 시스템이 있습니다. 경제, 혼합 경제. 그리고 이러한 시스템에는 무제한의 변형이 있습니다.

전통 경제, 이것은 사회 관습과 사회가 과거 역사에서 이러한 질문을 처리 한 방식을 기반으로 세 가지 질문에 답을 제공하는 경제입니다. 국가의 관습은 이웃 국가의 관습과 다를 수 있으므로 전통적인 경제는 서로 다릅니다.

두 번째는 시장 경제입니다. 이러한 유형의 경제는 미국에서 사용되고 있으며 이러한 질문은 시장에서 답변됩니다. 구매자와 판매자의 상호 작용에 의해 예를 들어, 무엇을 생산할지에 대한 질문은 사회에서 현재 유행하는 것에 근거 할 수 있습니다. 회사 나 생산자는 이윤을 내기 위해 대중이 잘 살 것이라고 생각하는 제품을 생산했다. 일반적으로 생산 방법에 대한 질문은 생산자의 선택에 따라 결정됩니다. 생산자는 생산에 더 많은 작업자를 사용하기로 결정하거나 인건비를 절약하기 위해 기계와 컴퓨터를 사용하여 생산하기로 결정합니다. 누구를 위해 생산할지에 대한 질문은 그들이 원하거나 필요로하는 것을 결정하는 구매자와 그들이 지불하고자하는 가격에 따라 결정됩니다.

시장 경제는 노동자들이 더 열심히 일하도록 동기를 부여하는 데 좋습니다. 그들은 그들이하는 일에 따라 돈을받습니다. 직원은 더 열심히 일함으로써 수입이나 이윤을 늘릴 수 있으며 이는 일종의 동기이자 양질의 일을하게합니다.

다음은 정부가하는 이런 경제에서 명령 경제입니다. 이 모든 질문에 답한 사람. 정부는 그들이 원하거나 필요한 것을 결정하고 정부는 국가를 위해 이러한 질문을 결정하며 시민들은 결정할 기회가 주어지지 않았습니다. 한편, 이러한 경제 유형은 정부가 모든 시민에게 무엇이 최선인지 알 수 없기 때문에 시민이 벌금을 부과하기가 어렵습니다.

또한 명령 경제에서는 전체가 노동자 동기와 같은 것이 없기 때문입니다. 직원에게는 동일한 급여와 동일한 생활 수준이 제공됩니다. 직원 근로 시민은 노력을 거의 또는 전혀하지 않는 사람과 똑같이 생활 수준을 더 높일 수 없기 때문에 추가 작업에 대해 보너스를받지 않습니다.

하지만 혼합 경제, 경제 시스템은 시장과 정부의 세 가지 질문에 답합니다. 미국 정부는이 혼합 경제를 이용합니다. 경제는 일반적으로 정부와 협력하는 생산자들을 포함합니다. 그들은 미국에서이를 수행하므로 미국 경제 시스템은 시장 경제를 실행했습니다.

한 국가의 경제 시스템은 해당 국가에 가장 적합한 것이 무엇인지에 기반합니다. 사람들은 시장 경제가 한 국가에 최고라고 생각할 수 있지만 다른 국가에는 효과가 없을 수 있습니다. 경제가 작동하는 방식을 결정할 때 시민으로서의 결정을 내리고 경제 전체에 관여 할 수 있습니다. 경제적으로 효과적인 개인이되는 것은 국가 전체가 이익을 얻는 데 도움이됩니다.

B)

세 가지 기본 경제학 질문에 개념을 기반으로 답할 수있었습니다. 시장에서 경제학의 권리. 그것이 바로 자본주의입니다. 개인이 시장에서 이익을 위해 행동 할 수있는 시스템입니다.

사유 재산은 경제적 권리의 개념입니다. 제품, 서비스 및 생산은 개인별로 구성됩니다. 생산자가되는 것은 자원을 생산하는 것입니다. 사람들은 자신이 원하는대로 재산을 자유롭게 사용할 수 있습니다. 따라서 재산을 소유 한 사람들은 보상을 얻거나 그들이 내리는 경제적 결정의 위험을 감수합니다.생산 요소의 소유자이기 때문에 사람들은 자신의 토지를 노동에 대한 대가로 임금과 자본에 대한이자, 기업가 정신에 대한 보상으로 이익을 제공하기 때문에 임대료로 보상을받습니다. 정부 또는 공공은 생산 수단의 사적 소유권과 반대입니다. 공적 소유권은 개인의 의사 결정보다 우선하기 때문에 사람들의 경제적 선택을 줄이는 경향이 있습니다.

자본주의 경제 시장에서 사람들의 결정은 자신의 이익에 영향을받습니다. 이 자기 이익은 경제적 인센티브 시스템에 반응하여 얻습니다. 한편 긍정적 인 경제적 인센티브는 경제적 의사 결정권자를 장려하는 반면 부정적인 경제적 인센티브는 경제적 의사 결정권자를 낙담시킵니다. 긍정적이고 부정적인 경제 인센티브는 사회의 사람들이 원하는 양질의 상품 및 서비스 생산에 대한 자원 할당에 대한 가이드 역할을했으며, 사회에서 상품 및 서비스 생산을 원하지 않는 경우가 있습니다. 이 점에서 사업주는 사회 전체에 이익이 될 경제적 자기 이익을 얻으려고 노력하고 있습니다. 생산자의 이익에 대한 욕구는이 제품화 자원을 시장에서 높은 수요를 유도 할 양질의 상품 및 양질의 서비스 생산에 도입하도록 장려합니다. 손실을 피하기 위해 생산자는 사람들이 좋아하지 않을 양질의 제품과 양질의 서비스 생산에 자원을 생산하는 데 관여하지 않도록 할 것입니다. 이런 점에서 소비자는 항상 값싼 물건을 찾고 원하는 물건에 비해 높은 가격을 피하고, 저축자는 높은 이자율을 찾고 낮은 물건은 피한다. 임금이 낮은 직업이나 실업률이 높은 직업에서 멀어지게합니다. 이러한 긍정적이고 부정적인 인센티브에 반응하여 경제 의사 결정자는 자기 이익을 추구합니다. 자본주의의 아버지 인 Adam Smith와 같은 연구원은 모든 사람이 자신의 경제적 자기 이익을 추구하면 모든 사람이 이익을 얻을 것이라고 언급했습니다.

시장에서 생산자 간의 경쟁은 과도한 개인의 이익을 통제하는 가장 좋은 방법입니다. 자본주의 체제에서이 중요한 기능을 수행하기 위해 필요한 특정 조건이 있습니다. 조건 중 하나는 경쟁이 일어나기 위해 시장 지역에 많은 구매자와 판매자가 있어야한다는 것입니다. 이 숫자는 단일 구매자 또는 판매자가 제품 또는 서비스의 수요 또는 공급을 결정할 수 없을 정도로 커야합니다. 또 다른 하나는이 조건이 시장 진입 또는 퇴장의 자유입니다. 어떤 시장에서 어떤 기업이 판매하는 IT 제품에 대해 일종의 높은 가격을 요구한다면 다른 생산자는 시장으로 이동하고 시장에있는 기존 제품과 경쟁하기 위해 자유롭게 진입해야합니다. 따라서 어떤 장벽이 없어야합니다. 시장 진입 또는 퇴장을 중지합니다. 또한 시장과 가격에 대한 지식은 또 다른 조건입니다. 소비자와 생산자는 시장에 존재하는 전체 제품과 모든 시장에서 판매되고있는 제품의 가격을 알아야합니다. 예를 들어, 한 도시에 식당이 많고 소비자가 하나 이상의 식당을 알지 못하는 경우, 그들의 무지의 영향은 그들이 알고있는 식당 하나가 시장에서 제품을 독점 할 여지를 제공 할 것입니다. 경쟁에 필요한 모든 조건이 시장에서 가능하다면 시장에 일종의 경쟁이있을 경우 가격이 저렴하고 품질이 다양하고 더 좋은 상품이 있음을 알아야합니다. 위에서 언급 한 모든 것은 시장에서 제품의 모든 소비자가 요구하는 혜택입니다.

가격 시스템은 구매자와 판매자가 원하는 유일한 방법입니다. 구매자는 양질의 서비스보다 좋은 제품과 상호 작용할 수 있었고 구매자는 다른 가격으로 구매할 의향이 있으며 판매자는 준비되어 있고 다른 가격으로 판매 할 수있는 상품의 양도 상호 작용할 수 있습니다. 즉, 구매자와 판매자의 거래는 시장 가격으로 귀결됩니다. Adam Smith 이론을 근거로 그는 시장이 구매자와 판매자 모두의 균형 욕구로 운영되는 “보이지 않는 손”역할을한다고 믿었으며 이것은 둘 다 동의 할 수있는 가격을 설정합니다. 무엇을, 어떻게, 누구를 위해 무엇을 하는가에 대한 질문에 대답하는 데 도움이되는 시장에서 결정됩니다.

C)

재산이란 무엇입니까? 재산을 이상적인 형태로 정의하려면 어떻게해야합니까? 재산권은 소유자에게 소유권이라고하는 자산에 대한 강력한 소유권을 부여합니다.

소유권은 “막대 모음집”으로 볼 수 있습니다.

다음과 같은 권리로 구성됩니다. :

C : 자산을 제어하고 사용 방법을 결정할 수있는 권한

V : 자산이 창출하는 가치에 대한 기회.

E : 다른 사람이 저작물을 사용하지 못하도록 배제 할 수있는 권한

T : 컬렉션 C, V, E, T를 다른 소유자에게 양도 할 수있는 권한입니다.

재산권은 소유자와 그의 재산 사이의 관계를 규제하는 것이 아니라 재산과 관련하여 소유자와 다른 사람 사이의 관계를 규제한다는 점에 가장 주목해야합니다. 계약과 달리 특정 당사자 간의 관계를 규제하는 계약이며 재산권은 세계에 대한 권리입니다. 재산 소유자는 개인 또는 개인, 조직 또는 주 그룹 일 수 있으며, 소유 한이 재산은 유형 (예 : 개인 재산 또는 부동산 (토지))이거나 무형 (예 : 회사 주식 또는 지적 재산) 일 수 있습니다. 또한 재산권은 공식적으로 기록되거나 기록되지 않을 수 있으며 영구적으로 부여 될 수 있습니다 (예 : 특허, 저작권).

재산권은 필요하지만 자본주의를위한 충분한 조건은 아닙니다. 모든 사람이 어떤 형태의 재산권을 가지고 있기 때문에, 재산권의 형태는 매우 기본적 이었지만 (Rubin, 2002), 비록 상대적으로 원시적 이었음에도 불구하고 과거의 조상들조차도 재산권을 가지고있는 것 같습니다.

Evidence from, Bailey (1992) 인류 학자들이 연구 한 부족들은 합리적으로 효율적인 재산권 시스템을 가지고 있습니다. 예를 들어, 재산권은 농작물이 재배되는 농지에서 정의되지만 그 토지는 휴 경기에 사냥 할 수 있습니다. 이러한 사회는 어떤 의미에서 “자본주의 적”이라고 말할 수 없습니다. 자본주의는 재산권보다 더 많은 것이 필요하다는 것을 알아야합니다. 자본주의는 재산권 없이는 살아남을 수 없습니다.

자본주의에 필요한 다른 제도는 재산권 외에도 자유 시장입니다. 여기에는 자본 시장과 교환을 조직하기위한 경쟁, (이윤 극대화) 기업과 기업가의 생산 조직에 대한 통지, 계약 집행이 포함됩니다.이 에세이는 사유 재산이 자본주의 경제의 작동에 필수적인 이유를 설명합니다. 재산권의 모든 측면을 살펴 보려고하지만 주요 초점은 재산권과 자본주의의 관계에 있습니다.

A)

조직이 다음과 같은 경우 비즈니스 성과 우수성을 얻을 수 있습니다. 보유하고있는 재무, 인적, 자본 및 기타 자원을 고려할 때 가능한 최대 수준의 수익성을 창출합니다. (Luftig, 1998)

모든 기업은 시장에서 최고가되기를 원했습니다. cceed. 그렇게하는 많은 사람들은 그들이 어떻게 그곳에 도착했는지, 그리고 최선을 다하기 위해 무엇을해야하는지에 대한 오해로 인해 일시적으로 자리를 잃습니다. Jim Collins가 말했듯이 “Good에서 Great”로 이동할 수있는 사람은 거의 없습니다.

인력을위한 실무 및 기술 교육

비즈니스 스킬 향상을 위해서는 회사 직원을 대상으로 단기간에 교육을 통해 생산성과 효율성을 높일 수 있도록 회사 직원을 대상으로 교육을 구성해야합니다.이 교육에는 전문가의 서비스가 포함되어야합니다. 비즈니스 인텔리전트 및 비즈니스 관리 (BM)에 대한 우수한 경험을 가지고 있으며 이는 또한 (BI)의 전문성을 향상시키기 위해 전문 고용주가 수행해야하는 현금 교육보다는 서비스의 양을 포함해야합니다. 장기적인 목표를 달성 할 수 있도록 회사의 역량과 수익성은 주어진 기간 내에 달성 할 수 있습니다.

인력 참여 수 증가

품질 및 지적 비즈니스 인력은 비즈니스의 주요 목표 여야합니다. 고용주. 예를 들어 인센티브, 자신감, 푸시 푸시, 보너스 등 모든 것들은 직원들에게 보너스와 격려의 여지를주는 비즈니스 세계에서 수익성이 좋은 비즈니스의 미스터리이기 때문에 단기간 내에 직원의 효율성을 향상시킬 수 있습니다. .

다양한 자본 투자

다음은 논의 된 몇 가지 이점입니다.

혁신적이고 수입 된 기계 장비는 노동 시간을 개선 할 수 있습니다. 따라서 직원은 가장 높은 수익을 올릴 수 있습니다.

더 많은 자본 투자는 회사의 전반적인 효율성을 향상시킬 것입니다.

엄청난 자금 투입은 요새를 가장 많이 가져올 것입니다. 회사와 회사에 대한 효율성과 생산량의 양은 더 적은 자원과 자본을 갖게 될 것입니다.

최고 품질의 원자재 사용

최고의 원자재 사용은 기계의 용량을 향상시킬뿐만 아니라 더 많은 품질을 생산하여 비즈니스의 외부 업무를 향상시킬 것입니다. 생산량. 즉, 전체적인 비즈니스 효율성을 향상시킬 수 있습니다.

분석 방법

그렇지 않지만 비즈니스 인텔리전스 (BI)는 모든 비즈니스 효율성을 향상시킬 수있는 능력입니다. 생산자의 주요 목표. 그들은 최대 이익을 얻기 위해 최신 기술을 도입하여 비즈니스에 더 많은 투자를했습니다. 근로자에 대한 비즈니스 교육의 도입은 사업주의 인센티브를 통해 고려되어 인력의 모든 효율성이 단시간 내에 향상 될 수 있습니다.

B)

자원 할당에있어 효과적인 결정을 내릴 수있는 회사의 관리자 능력은 그러한 조직 내에서 유기적 성장에 매우 중요합니다. 당연히 많은 기업들이 현재 시장 문제와 과제를 해결하기 위해 기회를 탐색하는 효율적인 결정을 내리는 방법에 대한 정보를 얻기 위해 연구에 수십억 달러를 지출하고 있습니다. 앞서 언급 한 대규모 지출과 투자를 감안할 때 관리자는 제한된 자원을 최적으로 할당하고 선택한 투자가 회사에 원하는 수익을 얻을 수 있음을 효율적으로 입증하는 방법에 대한 유일한 책임을지고 있습니다.

이 섹션에서 저는 자원 할당을위한 두 가지 고유 한 단계 프로세스를 강조하려고했습니다.

1 단계는 수요 모델을 어떻게 추정 할 수 있는지 묘사하려고했습니다. 이는 수요 모델이 제품에 대한 소비자 수요에서 기업의 행동에 대한 관리자의 의사 결정 영향을 경험적으로 평가하기 때문입니다. 2 단계에서 수요 모델의 추정치는 이익 극대화를 시도하는 최적화 모델의 입력으로 사용됩니다. 이 단계에서는 비용뿐만 아니라 회사의 목표 및 제약 (예 : 최소 시장 점유율 요구 사항)을 고려합니다.

지난 수십 년 동안 관리자와 실무자는 명시 적으로 또는 묵시적으로 따르는 많은 방법과 접근 방식을 채택했습니다. 자원 할당 방법을 결정하는이 두 단계 중 하나입니다. 나는 이러한 접근법을 3 개의 그룹으로 분류했는데, 이는 1 단계에서 수요 추정 (결정 미적분, 실험 및 계량 경제학 방법) 인 3 가지 다른 접근법이 있음을 요약하고, 알려진 2 단계에는 별도의 3 가지 방법이 있음을 의미합니다. 경제적 영향 분석 (예 : 설명 적 접근 방식, 가정적 접근 방식 및 공식적인 최적화 접근 방식). 이 논의에는 이러한 접근 방식의 장단점과 몇 가지 실제 적용을 통한 예시가 포함되어 있습니다.

수요 추정

결정 미적분은 관리 입력을 사용하여 수요 함수를 추정합니다. 나중에 최적화를 위해 2 단계에서 사용됩니다 (Lodish 1971).

Little ‘s 1970 년 기사 이후 일련의 연구에서 결정 계산법을 사용하여 수요 모델을 보정하고 자원을 성공적으로 할당했습니다 (Wierenga et al. 1999). , Divakar, Ratchford 및 Shankar 2005, Natter et al. 2007). 관리자가 실시간 예측을 수행 한 두 가지 예측 상황에서 Blattberg와 Hoch (1986)는 통계 모델과 관리 판단이 거의 동일한 수준의 예측 정확도를 달성 한 반면 모델 + 관리자의 조합이 의사 결정 입력을 능가한다는 것을 보여줍니다. 그들은 모델이 일관되고 편향되지 않은 방식으로 복잡한 데이터를 결합하는 데 더 나은 반면, 관리자는 시장과 경쟁 환경에 대한 무형의 통찰력을 통합하는 데 더 효과적이라고 제안합니다.

실험

실험은 자극에 대한 소비자의 반응을 평가하는 유용한 방법입니다. 관리자가 결과에 영향을 미칠 수있는 요인을 통제 할 수 있도록 허용합니다. 이를 통해 연구중인 마케팅 도구의 영향을 분리 할 수 있습니다. 실험은 회사가 역사적으로 시도하지 않은 새로운 활동에 대한 소비자의 반응을 측정하는데도 유용합니다.

수백만 명의 고객을 보유한 카탈로그 및 신용 카드 회사는 효과를 평가하기 위해 테스트 및 제어 샘플을 설정하는 것이 매우 유용합니다. 다양한 직접 마케팅 프로그램.

경제적 접근 방식

데이터 가용성이 증가하고 컴퓨터 성능이 향상되며 계량 경제학이 발전함에 따라 기업은 과거 데이터를 활용하여 추정하는 것이 더 쉬워졌습니다. 소비자 수요에 대한 다양한 마케팅 도구의 영향. 소비재 산업에서 스캐너 데이터의 출현은 이러한 접근 방식을 통해 마케팅 자원 할당에 혁명을 가져 왔습니다.

이 접근 방식은 과거 추정치가 미래 시장에 대한 좋은 지표를 제공 할 정도로 시장이 비교적 안정적 일 때 가장 유용합니다. 정황. 과거 데이터에 기반한 방법으로는 산업 역학이나 기업의 전략이 큰 변화를 겪은 상황을 포착 할 수 없습니다.따라서 모델 권장 사항은 과거 데이터 범위 내에서만 관련이 있습니다.

경제적 영향 분석

이 접근 방식은 수요 방정식의 매개 변수 추정을 사용하여 방향 권장 사항을 작성합니다. 예를 들어 브랜드에 대한 소비자 가격 민감도가 높으면이 브랜드에 더 많은 판촉 비용을 할당 할 수 있습니다. 매개 변수 추정치는 수요 탄력성으로 변환 될 수 있으며, 다양한 마케팅 도구에서 비교하여 리소스 할당을 안내 할 수 있습니다 (Steenburgh 2007).

시뮬레이션 또는 “What If”분석

복잡한 처리 위에서 언급 한 상호 작용을 통해 시뮬레이션 또는 “가상”분석을 사용하여 최적의 리소스 할당을 달성 할 수 있습니다. 효과적으로, 관리자는 수요 모델에 대한 입력으로 다양한 마케팅 계획을 시도하고 판매 및 수익에 미치는 영향을 시뮬레이션 할 수 있습니다. 컴퓨터 성능을 높이면 짧은 시간에 수백 개의 시뮬레이션을 쉽게 수행 할 수 있습니다.

시뮬레이션에는 두 가지 주요 제한 사항이 있습니다. 첫째, 옵션 (마케팅 활동 및 예산 수준)의 수가 증가하면 시뮬레이션을위한 잠재적 조합이 기하 급수적으로 증가 할 수 있습니다. 둘째, 시뮬레이션은 사실상 수익 함수에 대한 대략적인 그리드 검색입니다. 즉, 최적화 문제에 대한 정확한 솔루션이 아니라 대략적인 솔루션을 제공합니다.

최적화

가장 정교하고 복잡한 접근 방식은 수요 매개 변수를 사용하는 공식적인 최적화 모델을 구축하는 것입니다. 1 단계에서 입력으로 운영 연구 알고리즘을 사용하여 극대화되는 수익 함수를 설정합니다. 이러한 알고리즘에는 선형, 정수 또는 동적 프로그래밍 방법이 포함될 수 있습니다. 이 접근 방식을 통해 관리자는 최적화 알고리즘의 일부로 비즈니스 제약 조건을 적용 할 수 있습니다.