각각 Thomas Jefferson과 James Madison이 처음 초안 한 켄터키 및 버지니아 결의안이 발행되었습니다. 결의안은 여러 주가 헌법에 따라 콤팩트에 의해 통합되고 헌법은 연방 권한을 특정 열거 권한으로 제한하고 의회 행위가 해당 권한을 초과하는 의회 행위를 제한한다고 선언했습니다. 각 주가 연방법의 위헌성을 결정하고 자국 영토에서 위헌 연방법의 적용을 방지 할 권리와 의무가 있음을 의미합니다.

켄터키 주 결의안은 켄터키 하우스에서 도입되었습니다. John Breckinridge가 대표로 1798.1 년 11 월에 채택 된 버지니아 결의안은 John Taylor가 Virginia House of Delegates에서 후원하고 1798.2 년 12 월

제퍼슨과 매디슨의 결의안은 프랑스와의 준 전쟁 중 연방당이 주도하는 의회가 채택한 외계인 및 진정 법에 의해 도발되었습니다. 이 법은 대통령에게 위협이라고 생각하고 대통령이나 의회를 비판하는 것을 불법으로 만든 외국인을 추방 할 수있는 권한을 부여했습니다 .3 신 민주당을 선호하는 신문 편집자를 겨냥한 기소와 함께 수십 명의 사람들이 Sedition Act에 따라 기소되었습니다. -공화당 – 제퍼슨의 정당 .4 그러한 정치적 기소의 자유를 공화국에 대한 근본적인 위협으로보고 제퍼슨은이시기를 “마녀의 통치”라고 불렀습니다 .5

제퍼슨이 직면 한 문제와 민주 공화당 원은 모든 연방 판사가 연방 당원이었고 연방 당원이 XYZ 사건 (프랑스 외무 장관이 뇌물을 요구 한 경우)에 비추어 다시 민족 주의적 인기를 얻었을 때 외국인 및 Sedition Acts에 대응하는 방법이었습니다. 켄터키 결의안과 버지니아 결의안은 주가 연방 조치를 “무효화”할 수 있다는 Jefferson의 주장으로 인해 특히 논란이되었습니다. 위헌으로 판명 됨 (켄터키에서 채택 된 결의안의 최종 버전에서 해당 용어가 삭제되었지만)과 주정부가 그러한 연방 조치를 차단하기 위해 “개입”할 수 있다는 Madison의 주장.

결의안은 어느 누구도지지를 얻지 못했습니다. 다른 14 개 주. 4 개주는 켄터키와 버지니아의 지원 요청에 응답하지 않았고 10 개주는 완전히 반대를 표명했습니다. 대부분의주는 헌법의 최고 조항 (제 6 조)에 따라 주가 연방법 집행을 차단할 권한이 없다고 주장했습니다. 위 헌법 (제퍼슨과 매디슨이 권리 장전의 맥락에서지지 한 입장)을 파기하는 데 법원이 의존해야합니다 .6 사실 1798 년 선거는 의회에 대한 연방주의의 통제를 증가 시켰습니다. 몇 년 후, 주들의 권리 논쟁이 국가의 부분적 분열을 위협함에 따라 Madison은 결의안이 실제로 연방법의 적용을 차단하려는 의도가 아니라 오히려 외계인에 대한 정치적 반대를 모으기위한 것이 아니라 다소 솔직하게 주장 할 것입니다. and Sedition Acts.7

지난 당시 두 문서의 저자는 소수의 가까운 동료에게만 알려졌습니다 .8 Jef 미국 부통령 인 퍼슨은 자신이나 그의 가장 가까운 정치적 동맹 인 매디슨이 의회 행위가 위헌이라고 공개적으로 발표하면 진정으로 기소 될 수 있습니다. Madison은 1798 년 Virginia House of Delegates로 돌아 오기 전에 1797 년 의회를 떠났지만 Jefferson과의 제휴는 잘 알려져있었습니다.

철학적 인 이유로 Jefferson은 Alien and Sedition Acts를 비난하며이를 Madison에게 설명했습니다. “헌법의 겉 모습에 딱 들어 맞는 것”으로 수정 헌법 제 1 조에 의해 보호되고 민주 공화당 언론을 억압하기 위해 고안된 권리 침해 .9 제퍼슨과 매디슨은 법에 대한 분노에 혼자가 아니 었습니다. 켄터키주는 “조치 실행에 만장일치”로보고되었습니다 .10 버지니아 주에서 Prince Edward 카운티의 자유 보유자들은 John Adams 대통령에게 직접 “사악한 외계인 및 진압 법안”에 대한 비 승인을 처리했습니다 .11

Jefferson의 켄터키 결의안은 더 대담하게 채택되었습니다. 연방 정부가 “권한이없는 권한을 가정하면 그 행위는 권한이없고 무효이며 무력”이라고 매디슨이 사용하는 것보다 더 많이 사용합니다. Jefferson의 원래 표현은 더 나아갔습니다. “여기서는 위임되지 않은 권한이 있다고 가정합니다.”그는 “행위의 무효화가 정당한 구제책입니다.”라고 주장했습니다. 12 Jefferson의 무효화에 대한 언급은 켄터키 입법부에 의해 삭제되었습니다.매디슨의 버지니아 결의안은 다소 절제적인 분위기 였지만 연방 당국에도 도전했습니다. 그들은 연방 정부가 헌법에 의해 부여되지 않은 권한을 “의도적이고 명백하며 위험한 행사”로 간주 할 때마다 주들이 “개입 의무가있다”고 주장했습니다 .13 매디슨은 개입 형식을 규정하지 않았습니다. 그는 의도적으로 “일반적인 표현”을 사용하여 다른 주들이 버지니아와 동의하기 위해 “가능한 모든 모드”를 고려하도록 해방 시켰습니다 .14

다른주의 비판에 대한 응답으로 버지니아의 1800 년 보고서 (Madison이 초안 작성) ) 및 1799 년 켄터키 결의안 (첫 번째 결의안을 옹호하는 두 번째 결의안)이 통과되었습니다 .15 매디슨은 버지니아 결의안을 옹호하고 “미국의 공화당 체제를 군주제로 전환하는 것”에 대해 경고했습니다 .16 켄터키 결의안 1799 년은 저자가 확실하지 않지만 Jefferson의 무효화 언어를 되살려 서 “형성 한 여러 주가 … 그 위반에 대해 판단 할 수있는 의심의 여지가없는 권리를 가지고 있습니다. 그리고 모든 무단 행위를 무효화하는 것이 정당한 구제책입니다.”17

다른 주에서는 켄터키 및 버지니아 결의안을 거부했지만이 조치는 효과적으로 정치적 선전 역할을했으며 단결을 도왔습니다. 민주-공화당 .18 1800 년에 민주-공화당 후보 인 토마스 제퍼슨이 대통령직을 이기고 본질적으로 위기를 해소했습니다. Sedition Act는 1801.19 년 3 월에 만료되었습니다. 켄터키 및 버지니아 결의안에 대한 관심은 19 세기에 국가의 부분적 분할이 증가함에 따라 갱신되었습니다 .20

-Nancy Verell, 4/6/15; 개정 된 John Ragosta, 2/22/18

추가 출처

• Gutzman, Kevin R. “문제가되는 유산 : James Madison 및”The Principles of “98” ” 초기 공화국 저널 15, no. 4 (1995) : 569-89.
• Koch, Adrienne. Jefferson 및 Madison : The Great Collaboration. New York : Knopf, 1950.
• Koch, Adrienne 및 Harry Ammon. “버지니아 및 켄터키 결의안 : 제퍼슨과 매디슨의 시민 자유 방어 에피소드” William & Mary Quarterly 3 번째 ser., vol. 5, 아니. 2 (1948 년 4 월) : 145-76.
• Smith, JM Freedom ‘s Fetters : The Alien and Sedition Laws and American Civil Liberties. Ithaca, NY : Cornell University Press, 1956.
• Warfield, Ethelbert Dudley. The Kentucky Resolutions of 1798 : An Historical Study. New York : GP Putnam ‘s Sons, 1887.
• Thomas Jefferson Portal에서 더 많은 출처를 찾아보세요.

• 1. Jefferson ‘s Draft,, in PTJ, 30 : 536-43. Transcription은 Founders Online에서 제공됩니다. Jefferson ‘s Fair Copy,, in PTJ, 30 : 543-49 (대표 본은 Founders Online에서 제공) 참조 ; 1798 년 11 월 10 일 켄터키 총회에서 채택한 결의안, PTJ, 30 : 550-56 (대본은 Founders Online에서 제공).
• 2. 버지니아 결의안, 1798 년 12 월 21 일, The Papers of James Madison, ed. David B. Mattern, JCA Stagg, Jeanne K. Cross 및 Susan Holbrook Perdue (Charlottesville : University Press of Virginia, 1991), 17 : 185-91. 전사 본은 Founders Online에서 제공됩니다.
• 3. Transcr Alien Friends Act, Alien Enemies Act, Naturalization Act 및 Sedition Act의 iption은 의회 도서관 웹 사이트에서 확인할 수 있습니다.
• 4. 예 : Wendell Bird, “Sedition Act에 대한 새로운 빛 of 1798 : The Missing Half of the Proccutions,”Law and History Review 34 : 3 (2016) : 541-614.
• 5. Jefferson to John Taylor, 1798 년 6 월 4 일, PTJ, 30 : 389. Founders Online에서 대본을 볼 수 있습니다.
• 6. 외계인을 존중하는 버지니아 주의회 결의에 관한 여러 주로부터의 커뮤니케이션 참조 & Sedition Laws : Also Instructions 1798 년 12 월 21 일, 버지니아 총회에서 의회의 상원 의원에게, 그리고 1798 년 12 월 21 일 총회 결의에 대한 응답으로 다른주의 잡다한 절차를 맡은위원회 보고서 (Richmond : Printed by Meriwether Jones, Printer to the Commonwealth, 1800), 3-33.
• 7. 예를 들어, Madison to Charles Eaton Hayne, 1832 년 8 월 27 일, The Writings of James Madison , 편집. Gaillard Hunt (뉴욕 : GP Putnam ‘s Sons, 1910) : IX : 482-84 (기록은 Founders Online에서 제공됨, Madison to William C. Rives, 1833 년 3 월 12 일, ibid., IX : 511 (기록은 Founders Online에서 제공됨) ).
• 8. Wilson Cary Nicholas to Jefferson, 1798 년 10 월 4 일, PTJ, 30 : 556을 참조하십시오. 대본은 Founders Online에서 제공됩니다. John Taylor는 두 저자를 공개적으로 명명했습니다. Taylor는 1809 년 Richmond Enquirer에게 보낸 편지에서 Madison의 역할. 1814 년에 그는 두 저자를 모두 공개했습니다. John Taylor, An Inquiry into the Principles and Policy of the United States (Fredericksburg : Green and Cady, 1814), 174.
• 9.Jefferson to Madison, 1798 년 6 월 7 일, PTJ, 30 : 393 (대본은 Founders Online에서 제공됨); Jefferson에서 Madison으로, 1798 년 4 월 26 일, PTJ, 30 : 299-300 (대본은 Founders Online에서 제공됨)
• 10. Samuel Brown이 Jefferson에게, 1798 년 9 월 4 일, PTJ에서, 30 : 510 . 원본은 Founders Online에서 제공됩니다.
• 11. Prince Edward County의 Virginia Freeholders to John Adams, 1798 년 8 월 20 일, Adams Family Papers, Massachusetts Historical Society. Founders Online에서 대본이 제공됩니다.
• 12. Jefferson의 Fair Copy, PTJ, 30 : 547. 원본은 Founders Online에서 제공됩니다.
• 13. Virginia Resolutions, 1798 년 12 월 21 일, Papers of James Madison, 17 : 189. 번역은 Founders Online에서 제공됩니다.
• 14. Madison to Jefferson, 1798 년 12 월 29 일, PTJ, 30 : 606. 번역은 Founders Online에서 제공됩니다.
• 15. Jefferson to Madison, 1799 년 8 월 23 일, PTJ, 31 : 173-74 참조. 기록은 Founders Online에서 제공됩니다.
• 16. The Report of 1800,, Papers of James Madison, 17 : 315-16. 전사는 Founders Online에서 제공됩니다.
• 17. Kentucky Resolutions of 1799, 1799 년 12 월 3 일. 전사는 Avalon Project, Documents in Law, History and Diplomacy, Lillian Goldman Law Library, Yale Law School에서 제공됩니다.
• 18. Adrienne Koch 및 Harry Ammon, “버지니아 및 켄터키 결의안 : 제퍼슨과 매디슨의 시민 자유 방어 에피소드”, William & Mary Quarterly 3rd ser ., vol. 5, no. 2 (1948 년 4 월) : 147.
• 19. Alien Friends Act는 1800 년에 만료되었으며 귀화 법은 1802 년에 의회에서 폐지되었습니다. Alien Enemies Act, 적용 가능 전시에만 유효합니다.
• 20. 예를 들어 William W. Freehling, Prelude to Civil War : The Nullification Controversy in South Carolina, 1816-1836 (New York : Oxford University Press, 1992) 참조 .