할리 킬 고어 상원 의원은 1941 년 77 차 의회에서 투표 연령을 낮추기위한지지를 시작했습니다. 동료 상원 의원, 대표 및 영부인 Eleanor Roosevelt의 지원에도 불구하고 의회는 국가 변화를 통과시키지 못했습니다. 그러나 투표 연령을 낮추는 것에 대한 대중의 관심은 지역 차원에서 관심의 대상이되었습니다. 1943 년과 1955 년에 조지아와 켄터키 주 의회는 투표 연령을 18 세로 낮추는 조치를 통과 시켰습니다.

Dwight D. Eisenhower 대통령은 1954 년 연방 연설에서 공개적으로지지 한 최초의 대통령이되었습니다. 18 세 이상의 연령에 따른 참정권 거부를 금지합니다. 1960 년대에 의회와 주 입법부는 최소 투표 연령을 21 세에서 18 세로 낮추라는 압력을가했습니다. 이는 대부분 투표 할 자격이없는 많은 청년들이 투쟁으로 징집 된 베트남 전쟁으로 인해 발생했습니다. 전쟁에서 생명을 위험에 빠뜨리는 사람들에게 영향을 미칠 수단이 없습니다. “투쟁하기에 충분히 늙고, 투표하기에 충분히 늙었다”는 것은 투표 연령을 낮추려는 지지자들이 사용하는 일반적인 슬로건이었습니다. 이 슬로건은 프랭클린 D. 루즈 벨트 대통령이 군사 초안 연령을 18 세로 낮추었던 제 2 차 세계 대전에서 유래했습니다.

1963 년 대통령 등록 및 투표 참여위원회는 대통령에 대한 보고서에서 Johnson은 투표 연령을 낮추도록 장려했습니다. Johnson은 1968 년 5 월 29 일에 18 세 아동에게 투표권을 즉각적으로 국가적으로 부여 할 것을 제안했습니다. 역사가 Thomas H. Neale은 투표 연령을 낮추려는 움직임이 유사한 역사적 패턴을 따랐다 고 주장합니다. 프랜차이즈의 다른 확장으로; 베트남 전쟁이 확대됨에 따라 유권자들이 동원되었고 결국 헌법 개정안이 통과되었습니다.

더 낮은 투표 연령을 옹호하는 사람들은 그들의 대의를 홍보하기 위해 다양한 논쟁을 불러 일으켰습니다. , 그리고 장학금은 투표 연령을 낮추기위한 지원의 증가를 시민권 운동 및 1950 년대와 1960 년대의 사회적, 정치적 변화를위한 기타 운동에서 젊은이들의 역할과 점점 더 연결됩니다. 신기술을 통해 고등학교 졸업률과 청소년의 정치 정보에 대한 접근성이 높아짐에 따라 가장 중요한 시민권에 대한 준비에 대한 긍정적 인 시각도 영향을 미쳤습니다.

1942 년 사이, 낮은 수준에 대한 공개 토론이있었습니다. 투표 연령은 본격적으로 시작되었고 1970 년대 초에 청소년 기관에 대한 아이디어는 이전에 청소년의 권리에 대한 국가의 접근 방식을 지배했던 관리 모델에 점점 더 도전을하게되었습니다. 전통적으로 청소년과 관련된 특성, 즉 이상주의, “기득권 부족, “그리고 새로운 아이디어에 대한 개방성은 위기에 처해있는 것처럼 보였던 정치 시스템의 긍정적 인 자질로 간주되었습니다.

1970 년 테드 케네디 상원 의원은 투표를 낮추기 위해 1965 년 투표권 법을 개정 할 것을 제안했습니다. 1970 년 6 월 22 일 리처드 닉슨 대통령은 모든 연방, 주 및 지방 선거에서 투표 연령이 18 세가되도록 요구하는 1965 년 투표권 법의 연장에 서명했습니다. 연장에 대해 Nixon은 다음과 같이 말했습니다.

이 조항의 합법성에 대한 저의 불안에도 불구하고 저는 법안에 서명했습니다. 나는 법무 장관에게 18 세 조항의 헌법성에 대한 신속한 법원 시험을 신속히 처리하는 데 전적으로 협조 할 것을 지시했습니다.

결과적으로, 오레곤과 텍사스는 법정에서 법에 대해 이의를 제기했으며 1970 년 대법원에 Oregon v. Mitchell이라는 사건이 제기되었습니다. 이때까지 4 개 주 (조지아, 켄터키, 알래스카 및 하와이)의 최소 투표 연령이 21 세 미만이었습니다.

Oregon v. MitchellEdit

1970 년 투표권 확장 논쟁 중 법령에 따르면 테드 케네디 상원 의원은 제 14 차 수정안의 평등 보호 조항이 의회가 투표 연령을 낮추는 국내법을 통과시킬 수 있도록 허용했다고 주장했습니다. Katzenbach v. Morgan (1966)에서 대법원은 의회가 주법이 특정 계층을 차별한다고 선언하는 법을 통과시켜 수정안 제 14 조를 집행 할 경우 대법원은 법을 그대로 두도록 판결했습니다. 판사가 의회의 행동에 대한 “근거를 인식”할 수 있다면.

닉슨 대통령은 하원 의장과 하원 소수 민족 및 다수 지도자에게 보내는 편지에서 케네디와 동의하지 않고 문제가 아니라고 주장했습니다. 카첸 바흐에 대한 자신의 해석에서 닉슨은 나이를 차별적 인 것으로 포함시키는 것이 너무 큰 일이라고 주장하고 대법원이 투표권을 뒤집는 결정의 피해에 대해 우려를 표명했습니다. 법은 재앙이 될 수 있습니다.

Oregon v. Mitchell (1970)에서 대법원은 의회가 1970 년에 투표권 법에 추가 한 투표 연령 조항이 헌법인지 여부를 고려했습니다.법원은 주 및 지방 선거에서 투표 연령으로 18 세를 정한 조항을 폐지했습니다. 그러나 법원은 연방 선거에서 투표 연령을 18 세로 정하는 조항을 옹호했습니다. 이 사건에서 법원은 심하게 분열되었으며, 판사의 과반수는 보류에 대한 근거에 동의하지 않았습니다.

이 결정으로 주 및 지방 선거에서 21 세를 투표 연령으로 유지할 수있게되었습니다. , 그러나 18 세에서 21 세 사이의 유권자들이 연방 선거에서 투표 할 수 있도록 별도의 유권자 명부를 설정해야합니다.

OppositionEdit

26 차 수정안이 다른 어떤 것보다 빨리 통과되었지만 헌법 개정, 약 17 개 주가 닉슨이 1970 년 투표권 법 연장에 서명 한 후 최소 투표 연령을 낮추기위한 조치를 통과시키지 않았습니다. 청소년 투표에 반대하는 사람들은 18 세 때 사람들의 성숙도와 책임에 의문을 제기했습니다. Emanuel Celler 의원은 1940 년대부터 1970 년까지 가장 낮은 투표 연령대에 대해 가장 큰 목소리를 낸 반대자 중 한 명입니다. 그 기간의 대부분), 청소년들은 좋은 시민권에 필수적인 “좋은 판단”이 결여되어 있으며 청소년들을 좋은 군인으로 만드는 자질이 그들을 좋은 유권자로 만들지 못한다고 주장했다. William G. Carleton 교수는 청년기에 사람들이 더 많은 책임을 졌던 과거보다 크게 성장한시기에 청년에게 투표가 제안 된 이유를 궁금해했습니다. 칼턴은 또한 미국의 청소년에 대한 집착, 고등 교육에 대한 과장된 의존, 책임감 및 지능과 기술에 대한 지식을 동일시하면서 투표 연령을 낮추려는 움직임을 비판했습니다. 그는 군 복무 주장을 “진부한”이라며 비난했다. 남북 전쟁 당시 군인들의 나이를 고려할 때 그는 문해력과 교육이 투표 제한의 근거가 아니라고 주장했다. 오히려 상식과 정치 체제를 이해할 수있는 능력은 투표 연령 제한에 근거했습니다.

정치 칼럼니스트 인 James J. Kilpatrick은 주정부가 수정 헌법 26 조를 비준하도록 “강탈”했다고 주장했습니다. 그의 기사에서 그는 1970 년 의결권 법 연장을 통과시킴으로써 의회는 두 개의 투표 등록부를 유지하는 데 재정적으로 관료적으로 대처하지 않도록 국가가 개정안을 비준하도록 효과적으로 강요했다고 주장합니다. George Gallup은 또한 자신의 기사에서 수정안에 찬성하거나 반대하는 비율을 보여주는 등록 비용을 언급하며, 30 ~ 49 세 및 50 세 이상 성인 (각각 57 % 및 52 %)의 지원 비율이 낮다는 점에 특히주의를 기울입니다. 18 ~ 20 세 및 21 ~ 29 세 (각각 84 % 및 73 %)