저자 정보

Steven Bradley는 Design Fundamentals : Elements, Attributes, & 최신 웹을위한 원칙과 CSS 애니메이션 및 전환. 그렇지 않을 때… Steven Bradley에 대한 추가 정보 ↬

‘형태는 기능을 따른다’라는 말을 들어 보셨을 것입니다. 그러나 그것이 의미하는 바가 무엇인지 또는 그것이 웹 디자인에 대해 의미하는 바에 대해 정말로 생각해 보셨습니까? 표면적으로는 “형태는 기능을 따른다”가 많은 것을 만드는 것 같습니다. 감각. 사물의 모양은 목적에 따라 결정되어야합니다. 정말 사실인가요? 웹 사이트 디자인의 맥락에서 “form follows function”이라는 문구는 종종 디자이너가 클라이언트로부터 웹 사이트의 요구 사항을 먼저 수집 한 다음 결정해야 함을 의미하는 것으로 간주됩니다.

이러한 기능적 요구 사항을 기반으로 한 웹 사이트의 미학 그것은 확실히 좋은 관행이지만 “형태는 기능을 따른다”가 실제로 적용되고 있습니까? 클라이언트 요구 사항이 웹 사이트의 “기능”인가요?

SmashingMag에 대한 추가 자료 :

• 스위스 스타일 그래픽 디자인의 강의
• 정통 디자인
• 예술 정보 – 우리가 실제로 의미하는 것
• 디지털 디자인에 대한 Frank Lloyd Wright의 접근 방식

이 게시물을 읽으면서 이러한 질문을 염두에 두십시오. 웹 사이트를 디자인하고 개발하는 자신의 프로세스를 생각하고 “형식이 기능을 따른다”가 여기에 적용되는지 여부와 방법을 고려하십시오.

역사적 배경

때때로 조각가 호 레이시오 그리 너프 (Horatio Greenough)가 만든 “형태는 기능을 따른다”라는 문구는 미국 건축가 루이스 설리반이 만들었습니다. 그의 1896 년 기사 The Tall Office Building Artistically Thoughed (PDF) Sullivan은 다음과 같이 썼습니다.

“그것은 유기물과 무기물, 육체적, 형이상학적인 모든 것, 인간의 모든 것과 초 인간적인 모든 것, h의 모든 진정한 표현에 대한 만연한 법칙입니다. 삶은 그 표현으로 인식 될 수 있고, 그 형태는 항상 기능을 따릅니다. 이것이 바로 법입니다.”

당시에는 기술, 취향 및 경제가 빠르게 변화하고있었습니다. 19 세기 후반 건물의 형태는 고대 그리스와 로마 건축으로 거슬러 올라가는 혁신을 기반으로 여전히 작업 중이었습니다. 건물의 새로운 형태가 필요하다는 것이 설리반에게 분명했고, 그는 형태가 역사적 전례가 아니라 건물의 기능에서 비롯되어야한다고 생각했습니다.

이 새로운 형태는 현대적인 구조용 강철 마천루가되었습니다.

프랭크 로이드 라이트 (Frank Lloyd Wright) Sullivan의 조수는 “형태는 기능을 따른다”라는 문구를 채택하고이를 더욱 홍보했습니다. 구겐하임 미술관은 Wright가 원리를 적용한 좋은 예입니다. 나선형 모양은 방문객이 내부의 작품을 쉽게 볼 수 있도록 설계되었습니다.

1908 년 오스트리아 건축가 Adolf Loos는 다음과 같은 건축 “장식”을 선언했습니다. 범죄였다”(PDF). Le Corbusier, Walter Gropius 및 Mies van der Rohe와 같은 모더니스트 건축가는 “장식은 범죄”와 “형식은 기능을 따른다”를 모두 도덕 원칙으로 채택하여 디자인에 적용했습니다.

두 구절이 의미하는 것은 아닙니다. 그래도 똑같은. “형태는 기능을 따른다”는 기능을 제공하는 한 장식을 허용합니다.

그래도 건축의 모더니즘은 두 원칙에서 나왔습니다. 그 목표는 전통이 아닌 기능적 요구 사항만으로 건물의 형태를 결정하는 것이 었습니다. 미학.

Bauhaus 이데올로기와 웹 디자인의 미래

Walter Gropius는 사물의 디자인이 기능에 의해 지배되어야한다고 주장하는 예술계의 사고와 운동 학교 인 Bauhaus를 설립했습니다. 바우 하우스는 어떤면에서 당시의 정서적 표현주의에 대한 반발이었고, 디자인 미학은 단순한 형태, 깔끔한 선, 합리성, 그리고 물론 기능성에 기반을두고있었습니다.

Gropius의 목표는 다음과 같습니다.

“장인과 예술가 사이의 오만한 장벽을 높이는 계급 구분없이 새로운 장인 길드를 만드는 것입니다. .”

바우 하우스는 결국 학교를 브랜드화 한 나치 정권과 일반적으로 모더니즘의 압력으로 인해 문을 닫았습니다.

바우 하우스의 여러 구성원이 미국으로가는 길을 찾았습니다. Mies van der Rohe는 학교가 문을 닫은 후 시카고로 이주하여 “형태는 기능을 따른다”는 바우 하우스의 아이디어를 도시로 가져 왔습니다. Walter Gropius는 하버드 디자인 대학원에서 가르치기 시작했습니다. 둘 다 미국 건축가 Phillip Johnson에게 영향을 미쳤습니다.

Johnson은 현대 건축의 강력한 지지자였으며 현대 미술관에서 “The International Style : Architecture Since 1922″쇼를 구성하는 데 도움을주었습니다. International에서 확인한 디자인 원칙 스타일은 다음과 같습니다.

1. 질량보다는 볼륨 표현
2. 선입적인 대칭보다는 균형
3. 적용된 장식의 추방

Johnson의 작품은 종종 미니멀리즘과 팝아트 사이의 균형 잡힌 행동이었습니다. 나중에 Mark Rothko와 Andy Warhol의 작품을 현대 미술관에 소개했습니다. Johnson은 포스트 모더니스트 건축 운동에 속해있었습니다. 모더니즘과 기능주의에 대한 반응이었습니다.

Johnson은 건축의 직업이 기능적 책임이 전혀 없다고 주장하면서 다음과 같이 말했습니다.

“형식은 어디에서 왔는지는 모르겠지만 우리 아키텍처의 기능적 또는 사회 학적 측면과는 전혀 관련이 없습니다.”

추가 리소스

다음 기사는 역사에 대한 추가적인 관점을 제공합니다. “형태는 기능을 따른다”라는 문구와 바우 하우스

• 형태는 무엇을 따른다?
• 형태는 기능을 따른다 (위키피디아)
• 바우 하우스

“형태는 기능을 따른다”해석

“형태는 기능을 따른다”라는 문구를 해석하는 두 가지 방법이 있습니다.

• 설명 : 미용 결과 기능의 순수성에서;
• 규범 적 : 디자인의 미적 고려는 기능적 고려 사항보다 부차적이어야합니다.

설명 적 해석

설명 적 해석은 단순성을 선호합니다. 복잡성에. 아름다움은 장식이 아니라 기능의 순수성에서 비롯된다고 말합니다. 이 이상은 형태가 자연의 기능을 따른다는 믿음에서 비롯됩니다. 이것이 사실입니까?

사실 그 반대입니다. 진화는 그 목적에 대한 근거없이 유전 적 특성을 다음 세대로 전달합니다. 종의 각 세대는 상속 된 형태의 용도를 찾습니다. 기능은 본질적으로 형식을 따릅니다.

기능적 요소를 디자인에 적용하는 것은 일반적으로 미적 요소를 적용하는 것보다 더 객관적인 프로세스입니다. 기능적으로 객관적인 프로세스는 시간을 초월하지만 단순하고 흥미롭지 않은 디자인으로 이어집니다.

규정 해석

규범 해석은 유용성, 인체 공학을 포함한 다른 모든 설계 고려 사항보다 기능을 우선시합니다. 그리고 미학.

디자인의 미적 고려는 기능적 고려에 부차적 인 것이어야합니다. 이 해석에 문제가 있습니까? 디자이너가 주어진 디자인에 대해 잘못된 질문을하도록 유도합니까?

이 해석은 디자이너가 디자인에서 무엇을 생략해야하는지 묻도록 유도하는 것 같습니다. 디자인의 어떤 요소가 기능을 수행하지 않으므로 제거해야합니까? 디자인의 형태는 기능에 의해서만 결정되어야합니까?

논리적 결론에 따르면 모든 요소는 궁극적으로 동일한 디자인을 갖게됩니다. 모든 기능 항목에는 단 하나의 디자인이 있습니다. 개체의 형태가 변경되기 전에 다른 기능을 제공해야합니다.

성공 기준에서 더 좋은 질문이 나옵니다. 디자인의 어떤 측면이 성공에 중요합니까? 시간이나 리소스가 제한되어있는 경우 디자인의 성공에 가장 큰 해를 끼치 지 않는 디자인 트레이드 오프는 무엇입니까? 때로는 특정 미학을 포기해야하고 때로는 특정 기능을 포기해야합니다. 때로는 미학과 기능이 모두 타협되어야합니다.

추가 리소스

다음 기사에서는 디자인의 형식이 기능을 따라야한다고 주장합니다.

• 기능은 죽고, 오래 살 수있는 기능
• 형태는 기능을 따른다 (디지털 웹 매거진)

아래 기사에서는 “형식은 기능을 따른다”가 절대적인 규칙이 아니라고 주장합니다. .

• 형태, 기능, 어리 석음
• 형태가 실제로 기능을 따르는가?
• “형태가 기능을 따른다”(New York Times)의 종말

시계를 설계하는 방법

“form을 따르는 경우 기능을 따른다”를 엄격하고 빠른 규칙으로, 시계는 어떻게 생겼을까 요? 기능은 시간 만 알려주는 것입니다. 설계자는 시간을 표시하는 가장 간단하고 빠르며 정확한 방법은 디지털 디스플레이에 있다고 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 디지털 시계는 특별히 아름답지는 않습니다.

아날로그 디스플레이는 대부분의 사람들에게 심미적으로 더 즐겁습니다. 그다지 정확하지 않으며 사람들은 일반적으로 시간을 알리기 위해 추가 시간이 필요하지만 일반적으로보기에 더 좋습니다.

위의 어떤 시계가 가장 좋을까요? 디스플레이가 디지털 인 경우 아래의 두 시계에 대해 동일하게 느껴지십니까?

‘형식은 기능을 따르기’를 경직된 규칙으로 사용하는 것보다 성공 기준에 따라 시계를 설계하는 것이 더 좋은 방법입니다. 시계의 성공에 속도와 정확성이 가장 중요하다면 디지털 미학이 더 중요하다면 아날로그 디스플레이가 더 나은 선택이 될 것입니다.

기능이 아닌 성공 기준이 형태를 결정해야합니다.

어떻게 결정합니까? 성공 기준은 무엇입니까? 궁극적으로 직접 정의하거나 고객에게 주어진 프로젝트에 대해 정의하도록 요청해야합니다. 어느 쪽이든 그들은 다음을 수행 할 것입니다.

1. 프로젝트,
2. 각 이해 관계자의 목표를 결정하고
3. 목표의 우선 순위를 정하고 조화를 이룹니다.
4. 성공을 측정하는 방법을 결정합니다.

성공 여부를 결정하는 요소 o 우리 시계는?

가장 잘 팔리는 시계가 가장 성공적입니까? 더 적은 시계 판매가 더 큰 수익을 가져올 수 있다면 어떨까요? 우리 시계 시장은 누구입니까? 대상 구매자에게 거실 벽에 성명서를 작성하는 것보다 한눈에 시간을 알 수있는 것이 더 중요합니까? 시계에 얼마를 지출 할 의향이 있습니까?

회사 내부에서 시계가 브랜드에 어떤 영향을 미칠까요? 시계에 자신의 이름을 적는 것이 자랑 스럽습니까? 시계는 주로 사람들이 손목 시계 라인을 구매하도록 유도하기 때문에 판매 수치와 무관한가요?

시계가 대량 생산 될까요, 아니면 일부 시계처럼 일회성 프로젝트인가요? 위의 이미지? 어떤 종류의 경우 누가 혜택을받을 수 있습니까? 의뢰 한 고객 또는 시청할 청중?

이러한 질문과 더 많은 질문에 대한 답변은 프로젝트에 따라 다릅니다. 궁극적으로 시계의 목표와 목표의 성공 여부를 측정하는 방법을 결정해야합니다. 당신이 생각 해낸 것은 당신의 성공 기준과 디자인 목표로 이어질 것입니다. 대량 소비를위한 정확한 디지털 시계 나 주요 철도역의 터미널에 걸려있는 예술 작품을 결정할 수 있습니다.

아마 시계는 아름답고 정확해야합니다.

아름다운 것들이 더 잘 작동합니다.

사람들 아름답다고 생각하는 제품에 더 많은 시간을 보내고 사용하기 더 쉽다고 주장합니다. 제품은 아름답 기 때문에 더 잘 작동하는 것 같습니다.

인간은 매력적 편견을 가지고 있습니다. 우리는 아름다운 것들이 실제로 더 나은지 여부에 관계없이 더 나은 것으로 인식합니다. 다른 모든 것은 평등하고, 우리는 아름다운 것을 선호하고, 아름다운 것이 더 잘 기능한다고 믿습니다. 본질적으로 기능은 형식을 따를 수 있습니다.

대부분의 마케팅 담당자는 구매 결정이 주로 감정에 기반한다는 것을 알고 있습니다. 우리는 이러한 결정을 합리화하기 위해 논리를 사용합니다. 우리는 감정적 인 존재입니다. 미학은 제품에 대한 우리의 의견에 영향을 미치며, 우리는 일반적으로 미적으로 만족스러운 제품이 단순히 미적 매력으로 인해 더 효과적이라는 것을 발견합니다.

Steven P. Anderson은 A에 대한 그의 게시물에서 디자인에서 미학의 중요성에 대해 이야기합니다. 따로 나열 해보십시오. “눈 사탕 수호” 그는 Emotional Design 책의 예를 통해 다음과 같이 언급합니다.

“일본의 연구원들은 ‘기능, 버튼 수, 방법이 동일합니다. 유일한 차이점은 한 기계의 버튼과 화면이 다른 기계보다 더 매력적으로 배열되어 있다는 것입니다. 일본과 이스라엘 (이 연구가 반복 된 곳)에서 연구자들은 대상이 더 매력적인 기계를 사용하는 데 어려움을 덜 겪는다는 것을 관찰했습니다. 매력적인 기계가 실제로 더 잘 작동했습니다. “

이는”후광 효과 “로 설명 될 수 있습니다.이 경우 특정 제품의 이전 판단을 유사 또는 아름다운 제품은 사용성 판단에 긍정적 인 감정을 불러 일으 킵니다.