Luddites에게는 일이 잘 끝나지 않았습니다. 1800 년대 초의 직조와 직물 장인 그룹은 산업화로 인한 생계 파괴에 저항 한 영국 정부에 의해 분쇄되었습니다. 역사는 냉담한 왜곡 중 하나로서 공정한 대우를위한 노동자의 반란에서 기술과 진보에 대한 근시안적인 전쟁으로 그들의 이야기를 재구성합니다.
진실은 Luddites가 숙련되고 중도 적 이었다는 것입니다. 그들의 시간의 계급 노동자. 물건을 파는 상인들과 수세기에 걸쳐 좋은 조건으로 그들의 삶은 기계를 기계로 대체하여 음울한 공장에서 저 숙련 저임금 노동자로 대체했습니다. 이러한 전환을 용이하게하기 위해 러 다이 트는 오늘날 기본 자본주의 민주주의 국가와 유사한 조건, 즉 근로자 연금 기금 마련을위한 세금, 최저 임금, 최저 노동 기준 준수와 같은 조건을 협상하려고했습니다.
이러한 협상 시도는 다음으로 인해 거부되었습니다. 대부분의 공장 소유자. Luddites는 1811-1812 년에 새로운 상사를 테이블로 데려 오기위한 마지막 도랑 노력으로 직조 프레임을 부수고 몇 달 동안 “기계 부수기”를 시작했습니다. 공장 소유주의 요청에 따라 영국 의회는 기계 부수기가 사형을 선포했습니다. 봉기를 진압하기 위해 14,000 명의 병력을 영국 시골로 파견했습니다. 수십 명의 러 다이 트가 처형되거나 호주로 추방되었습니다. 압도적 인 반란은 아직 오지 않은 산업 혁명의 끔찍한 작업 환경을위한 길을 닦았습니다.
New York Times Magazine and Wired의 작가이자 저널리스트 인 Clive Thompson은 The Smithsonian에 대한 기사에서 Luddite의 역사를 재검토하여 우리에게 무엇을 배울 수 있는지 알아 보았습니다. . 기계 학습과 로봇 공학이 제조 및 사무직 작업을 모두 소비함에 따라 200 년 된 반란이 자동화에 미치는 영향은 그 어느 때보 다 더 관련성이 있다고 Thompson은 말합니다. 그들의 이익을 인구 전체에 더 널리 분배하는 것입니까, 아니면 당시처럼 열심히 싸울 것입니까?”
경제적, 정치적 문제가 서구 민주주의에 걸려 있습니다. 정체 된 임금과 부의 팽창 사이의 격차가 커지는 것처럼 보이는 포퓰리즘의 물결에 대처하고 있습니다. 자동화는 결국 오래된 일자리를 파괴 한 후에도 새로운 일자리를 창출하는 경향이 있지만, 기술과 경험이 쓸모없는 수백만 명의 작업자에게는 별 위로가되지 않습니다.
Thompson은 올해 초 Quartz와 함께 자신의 연구에 대해 이야기했습니다. 인터뷰는 명확성을 위해 압축 및 편집되었습니다.
왜 지금 이에 대해 작성하기로 결정 했습니까?
나는 1 년 동안 Luddites에 대해 생각해 왔으며 왜 그들이 이렇게 평판을 깎아 내 렸는지 생각해 왔습니다. Luddite라는 단어는 기술을 좋아하지 않는 사람을 의미하게되었습니다. 기계에서 얻는 이익의 전리품을 누가 사용할 것인지에 대한 정치적 싸움이었습니다.
자동화에 대한 책과 사라질 일자리의 물결에 대한 책을보기 시작했을 때, 이것이 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 데 도움이 될 수 있다고 생각하기 시작했습니다. 방법에 대해 배울 것이있을 것입니다. Luddites는 과거에 반응했습니다.
러 다이 트의 투쟁은 오늘날 노동자들의 투쟁으로 어떻게 해석됩니까?
Luddites와 함께, 당신은 오랫동안 그들의 작품을 구입 한 사람들, 직조와 작물을 모두 구입하는 상인과 계약을 맺어 온 노동자 계층이있었습니다. 양모 직물).
그들은 공정한 이윤 감이 있어야한다는 점을 수십 년에서 수세기에 걸쳐 뻗어있는 상인들과 이해했습니다. 상인들은 물건을 사고 재판매하고 자본을 제공하고 때로는 기계를 구입했습니다. 그러나 이익은 모든면에서 공정하게 공유되어야합니다.
당신은 아담 스미스가 18 세기 후반 자유 시장 자본주의에 대한 그의 중요한 작품을 출판하게됩니다. 19 세기 초 상인들은 “잠깐만 요. 공정한 이윤이 란 건 없습니다. 시장에서 얻을 수있는 것은 무엇이든 있습니다. 포기해야 할 도덕적 의무는 없습니다.” 이 사람들에게 우리 이익의 더 큰 덩어리.”
Adam Smith는 우리 모두가 높은 수준의 이기심을 가지고 행동한다면 실제로 경제를 개선 할 것이라고 주장하고 있습니다. 이것은 자유 시장 자본주의의 진정한 포용의 첫 시작이었습니다.
Luddites는 사물을 더 효율적으로 만들거나 더 생산적으로 만들기 위해 기계를 사용한다는 생각에 반대하지 않았습니다. 그들은 당신이 더 생산적이기 때문에 더 많은 돈을 벌려면 그 돈의 일부를 노동자들에게 돌려줘야한다고 생각했습니다. 상인들은 정말 그런 의견이 아니 었습니다….
는 공장 소유주와 흥정을하려고했지만 전혀 문제가되지 않았습니다. Luddites가 재치에 도달했을 때, 그들은 기본적으로 들어가서 기계를 부수고 부수기 시작했습니다. 이것이 우리가 남은 전부입니다. 우리는 당신이 우리 삶에서이 탈구를 일으키는 수단을 파괴 할 것입니다.
러 다이 트 봉기는 1811 년 가을에 시작되었습니다. 곧 그들은 한 달에 수백 대의 기계를 부수고있었습니다. 5 ~ 6 개월 후 정부는 이것이 느려지지 않는다는 것을 깨달았습니다. 이것은 진짜 였고 정부는 격렬하게 반격했습니다.
물론, 매우 부유 한 공장 소유주들은 의회에 많은 동요를가했습니다. 의회는 14,000 명의 병사를 보내 Luddites가이 분쇄를하고있는 북부 카운티를 범람 시켰습니다. 그들은 프레임 브레이킹을 목표로하는 새로운 법안을 통과시켜 사형을 선고했습니다. 그들은 스파이와 함께 반지에 침투하기 위해 정말 열심히 일했습니다.
시간이 좀 걸렸습니다. 러 다이 트 봉기는 약 1 년 동안 지속되었지만, 정부는 결국 수십 명의 러 다이 트를 죽임으로써 그 뒤를 무너 뜨 렸습니다. 매우 공개적인 재판이 매우 빠르게 이루어졌습니다. 특수 교수 대는 한 번에 여러 개를 걸었습니다. 그들은 또 다른 수십 개를 호주로 보냈습니다. 그들은 심지어 감시자 일 뿐인 16 세 소년을 매 달았습니다. 그것은 정말로 그것을 끝냈습니다.
러 다이 트의 상황과 오늘날 근로자의 상황과 유사점은 무엇입니까?
비슷한 점 중 하나는 빠른 변화 속도입니다. 인공 지능은 지난 15 년 동안 매우 중요한 도약을 가져 왔으며 향후 10 년 내에 훨씬 더 큰 도약을 할 것입니다.
Luddites에 대해 흥미로운 점은 비슷한 갑작스런 점프. Luddites 이전 기간 인 17 세기와 18 세기에는 영국의 섬유 산업에있어 상당히 안정된시기였습니다. 임금을받는 근로자는 브로드 시트와 신문에 게재되었습니다. 직공으로 생계를 꾸려 나갔다면 무엇을 만들지 아주 많이 알고있었습니다. 당신은 재택 근무에 대한 상당한 통제권을 가졌습니다. 당신은 자신의 일정을 통제했습니다. 어떤 사람들은 상당히 여유롭게 생활했습니다. 일주일에 4 일만 일하는 것만으로도 꽤 좋은 삶을 살 수있었습니다.
10 ~ 20 년 만에 모든 것이 빠르게 반전되었습니다. 프랑스와의 전쟁으로 인한 경기 침체가있었습니다. 영국은 갑자기 온갖 종류의 무역 장벽을 갖게되었습니다. 당신은 패션을 바 꾸었습니다. 남자들은 레깅스를 그만 입고 바지라고 불리는 새로운 옷을 입기 시작했고 갑자기 수요가 줄어 들었습니다.
상인은 비용을 절감해야했기 때문에 따라온 기술의 이점. 하나는 더 효율적인 짜임 프레임이었습니다. 한 사람이 생산성을 4 ~ 6 배 높일 수 있습니다. 둘째, 그들은 인간 대신 직조기에 전력을 공급하기 위해 스트림 전력을 사용하는 공장을 만들기 시작했습니다.
이제 인간의 임무는 기계를 관리하는 것입니다. 사람이 적고 매우 위험한 일입니다. 공장은 끔찍하고 끔찍한 곳입니다. 모든 종류의 사고는 공장에 안전 기준이 없었기 때문에 발생합니다.
근로자들이 합리적으로 보수를 잘 받고, 그들이 한 일에 대해 많은 자율권을 가지면서 상당히 끔찍한 임금을 받고 쓰레기 상품을 생산하는 사람이 훨씬 적다는 갑작스러운 변화를 겪었습니다.
우리가 같은 질문을 놓고 싸우고있는 것 같습니다. 생산 수단의 수익을받을 자격이있는 사람은 누구입니까?
물론입니다. 물론 이것은 마르크스와 스미스와 그 뒤를 이은 사람들 사이의 위대한 지적 논쟁이었습니다.
사고 작업을 수행 할 수있는 기술에 의해 급격한 안도감에 던져진 것입니다. 실리콘 밸리에 가면, 그들은 많은 사람들을 일에서 버리거나 완전히 새로운 범주의 생산을 창출하고, 많은 부를 창출하고 그것을 소수의 사람들의 손에 집중시킬 수있는 기술을 매우 빠르게 만들 수 있습니다. 수천 명의 사람 대신 회사를 운영합니다.
오늘날의 노동 계급에 대한 자동화의 영향 측면에서 가장 큰 차이점은 무엇입니까?
나는 한 가지 큰 차이점이 있다고 생각합니다. 아웃소싱 할 많은 직업은 다음과 같습니다. 실제로는 노동 계급이 아닙니다. 그들은 건강하게 중상류층이며 종종 화이트 칼라입니다. 자동화는 실제로 소득 사다리를 올렸습니다. 손으로 일자리를 빼앗는 것은 아닙니다. 마음에서 일자리를 빼앗는 것입니다. Luddites와의 차이점은 자동화가 작업 체인으로 이동하고 있다는 것입니다.
오늘날의 근로자가 미국에서 시스템을 사용할 경우 어떻게 할 것이라고 생각하십니까?
한 가지 큰 차이점은 노동자들 사이에 집단적 행동과 연대가 적다는 것입니다. Luddite 기간 동안, 당신은 조직하고 틀을 깨는 것이 더 쉬운 꽉 짜여진 작은 마을에서 서로를 아는 일꾼들이있었습니다. 이질적인 사람들이 도처에있는 더 큰 나라에서는 훨씬 더 어렵습니다. 지난 50 년 동안 공화당 원들은 노조를 물리 치기위한 성공적인 캠페인을 벌였습니다. Luddite와 같은 일을했을 하나의 힘은 더 이상 그다지 큰 힘을 가지고 있지 않습니다.
더 이상 멍키 렌치 공장이 없습니다. 무엇을하실 건가요? Facebook이나 Uber를 태우시겠습니까? 그들의 제품은 소프트웨어입니다. 유사한 소프트웨어 활동은 기계를 부수는 것이 아니라 소프트웨어를 부수는 형태를 취합니다. 해킹. Anonymous가하는 것처럼 보일 것입니다.
다른 한편으로는 이질적인 사람들이 강력한 방식으로 아이디어를 이야기하고 전파 할 수있는 커뮤니케이션 방식 인 인터넷이 있습니다. Occupy Wall Street를보십시오. 많은 비평가들은 확실한 계획이 없다고 말했습니다. 인터넷과 메시지를 널리 퍼뜨릴 수있는 능력을 제외하고는 충분합니다. 그들은 그것으로 놀라운 일을했습니다. 그들은 1 %에 대한 토론을지도에 올렸습니다. 그 대화는 그들이 오기 전에 주류에서 일어나지 않았습니다. 그들은 그렇게했습니다.
거의 Luddite 유형의 활동과 같습니다. 무언가에 초점을 맞추려는 집단 모임입니다. Black Lives Matter와 Tea Party도 마찬가지입니다.
도널드 트럼프의 연설은 그가 어떻게 일자리를 되 찾을 지에 대한 약속으로 가득 차 있었지만, 그가 그렇게 할 것이라는 것에 대해 아주 작은 세부 사항조차 제공하지 않았습니다. … 저의 의심은 그의 지지자들이 크게 실망 할 것이라는 것입니다. 따라서 진지하게 고민하는 사람을위한 진정한 대화는 이익을 공유하는 방법입니다. 어떤 산업이 성장하고 있습니까? 어떤 유형의 제조업 일자리가 증가 할 수 있습니까?
당신이 일자리를 만들고 싶다면 확실히 할 수 있습니다. 그러나 이것은 신임 정부가 해결하지 못한 정치적 대화입니다. 앞으로 나아가고있는 일에 대한 답변과 방법이 있습니까? 네, 물론입니다. 하지만 트럼프 행정부가 제안한 것은 그 도전에 달려 있다고 생각하지 않습니다.
