Antithesis의 정의

Antithesis는 병렬 문법 구조 내에서 대조되는 개념, 단어 또는 문장을 사용하는 것입니다. 균형 잡힌 구조와 반대되는 아이디어의 조합은 그들 사이의 대조를 강조하는 역할을합니다. 예를 들어, 다음과 같은 유명한 Muhammad Ali 인용문은 정반대의 예입니다. “나비처럼 뜨고 벌처럼 찌르십시오.” 이것은 동물과 그들의 행동 (평화로 떠 다니는 나비 대 공격적인 쏘는 벌) 사이의 대조가 “like a”로 표시된 직유의 평행 한 문법 구조와 결합되어 있기 때문에 정반대의 예입니다. 알리는 좋은 권투 선수가되기 위해 필요한 대조 기술을 나타냅니다.

대립과 병치의 차이점

대립은 병치와 매우 유사합니다. 병치는 두 가지를 서로 가깝게 설정하여 그 차이를 강조하기 때문입니다. 그러나 병치가 반드시 완전히 반대되는 생각을 다룰 필요는 없습니다. 때때로 병치는 두 개의 유사한 것들 사이에있을 수 있으므로 독자가 미묘한 차이를 알아 차릴 수 있습니다. 병치는 또한 병렬 문법 구조를 필요로하지 않습니다. 대립의 정의에는이 균형 잡힌 문법 구조가 필요합니다.

대립의 일반적인 예

대립의 사용은 고유 한 대조로 인해 대립이 기억에 남을 때가 많기 때문에 연설과 일반적인 관용구에서 매우 인기가 있습니다. . 다음은 유명한 연설에 대한 반대의 예입니다.

• “우리는 형제로 함께 살거나 바보로 함께 멸망하는 법을 배워야합니다.” – Martin Luther King, Jr.
• “그리고 나의 동료 미국인 여러분 : 여러분의 나라가 여러분을 위해 무엇을 할 수 있는지 묻지 말고 여러분이 여러분의 나라를 위해 무엇을 할 수 있는지 물어보십시오. 세계의 시민 여러분, 미국이 당신을 위해 무엇을 할 것인지 묻지 말고 우리가 함께 인간의 자유를 위해 무엇을 할 수 있는지 물어보십시오.” –John F. Kennedy Jr.
• “주먹을 풀고 싶으면 손을 내밀겠습니다.” – 버락 오바마
• “단지 결정되지 않은 결심, 단호함, 드리프트에 대한 단호함, 유동성에 대한 견고 함, 무력 함을 위해 모든 힘을 다했습니다.” –Winston Churchill
• “세상은 우리가 여기서 말하는 내용을 거의 기억하지 못하거나 오래 기억하지 않을 것입니다. 그러나 그들이 여기서 한 일을 결코 잊지 못할 것입니다.” –Abraham Lincoln

문학에서 Antithesis의 중요성

Antithesis는 작가는 캐릭터의 사고 방식을 보여주고 논증을 설정합니다. 대립이 캐릭터가 생각하는 것이라면 관객은 그 캐릭터의 생각의 전체 범위를 더 잘 이해할 수 있습니다. 안티 테 시스가 가장 보편적 인 문학적 장치는 아니지만, 윌리엄 셰익스피어와 같은 일부 작가는 대립을 매우 광범위하게 사용합니다. 그의 소네트와 희곡에는 대립의 예가 포함되어 있습니다.

문학에서의 대립의 예

예 # 1

HAMLET : 될 것인지 아닌 것인지가 문제입니다.
고귀한 사람이 고통을 겪을 것인지 여부
The Slings and Arrows of anugeous 운세,
아니면 곤경의 바다에 맞서서
반대해서 끝낼까요?

(Hamlet by William Shakespeare)

아마도 셰익스피어의 모든 작품에서 가장 유명한 6 개의 단어는 정반대의 예입니다. Hamlet은 “있을 것인가 말 것인가”라는 중요한 질문을 고려합니다. 이 선에서 그는 존재 자체의 본질 자체를 고려하고 있습니다. 선은 형태가 매우 단순하지만 이러한 매우 중요한 반대 상태를 대조합니다. 햄릿은이 대립으로 자신의 독백을 설정하고 다른 사람들과 함께 계속됩니다. 이는 셰익스피어가 정반대를 사용하여 청중이나 독자에게 햄릿의 내면의 삶과 생각의 범위를 제시하는 좋은 예입니다.

예제 # 2

최고의시기 였고 최악의시기였으며 지혜의 시대였으며 어리석은 시대였으며 믿음의 시대였습니다. 불신의 시대, 빛의 계절, 어둠의 계절, 희망의 봄, 절망의 겨울, 우리 앞에 모든 것이 있었고, 우리 앞에는 아무것도 없었고, 우리는 모두 직접적으로 가고있었습니다. 천국으로, 우리는 모두 다른 방향으로 직접 가고있었습니다…

(A Tale of Two C Charles Dickens의 ities)

Charles Dickens의 A Tale of Two Cities의 첫 단락은 한 번에 여러 가지 문학적 장치를 사용합니다. “최고의 시간”과 “최악의 시간”사이의 첫 번째 대조부터 시작하여 연속적으로 반대되는 많은 예가 있습니다. 대조되는 각 쌍은 평행 구조를 사용하여 차이점을 강조합니다.Dickens는 이러한 대조적 인 쌍을 사용하여 그의 책을 설정하는 동안 얼마나 격동적인 시간 이었는지 보여줍니다. 이 경우, 정반대의 사용은 소설의 중심이 될 갈등을 예고하는 수사 학적 장치입니다.

예제 # 3

캐치 -22는 단 하나뿐이었습니다. 그것은 현실적이고 즉각적인 위험에 직면 한 자신의 안전에 대한 관심이 이성적인 마음의 과정이라고 명시했습니다. Orr는 미쳤고 접지 될 수있었습니다. 그가해야 할 일은 물어 보는 것뿐이었습니다. 그가 그렇게하자마자 그는 더 이상 미치지 않고 더 많은 임무를 수행해야 할 것입니다. Orr는 더 많은 임무를 수행하는 데 미쳤고 그렇지 않으면 제정신 이었지만 제정신이라면 비행해야했습니다. 그가 그들을 날렸다면 그는 미쳤고 그럴 필요가 없었습니다. 하지만 그가 원하지 않는다면 그는 제정신이었고 그래야만했습니다 Yossarian은 Catch-22의이 조항의 절대적인 단순성에 깊은 감동을 받았으며 존경심을 표명했습니다.

(Joseph Heller의 Catch-22)

Joseph Heller의 고전 반전 소설 Catch-22에서 Heller는 정반대의 진술이 전쟁의 진정한 부조리를 보여주는 특정 유형의 유머를 사용합니다. 이 유명한 인용구는 책으로 인해 인기있는 관용적 표현이 된 “Catch-22″의 개념을 설명합니다. 사실이 예는 그다지 정반적인 표현이 아니라 정반적인 상황입니다. Orr에 대한 두 가지 가능한 결과는 정반대입니다. 그가 미친 것으로 간주되어 더 이상 전투 임무를 수행하도록 강요받지 않거나 제정신이어서 실제로 비행해야합니다. 그러나 한 상황은 다른 상황의 가능성을 부정합니다. 정상적인 사람 만이 더 많은 임무를 수행하지 말라고 요청할만큼 머리가 깔끔 할 것입니다.

예제 # 4

이 경우는 어려운 일이 아니라 복잡한 사실을 꼼꼼히 살펴볼 필요가 없지만 피고의 죄책감을 합리적으로 의심 할 여지없이 확실해야합니다.

(Harper Lee의 To Kill a Mockingbird)

Harper Lee의 소설 To Kill a Mockingbird에서 Atticus Finch는 Tom Robinson을 대표하는 변호사입니다. Atticu s는 위의 진술을 배심원에게 제시하여 반론을 설정합니다. 그는 사건이 어렵지 않지만 배심원이 그들의 결정을 절대적으로 확신 할 것을 요구한다고 주장합니다. Atticus는이 사건이 매우 명백한 결론을 내릴 것이라고 믿고 있으며 배심원 단이 그에 동의하기를 바라지 만, 사건을 복잡하게 만드는 사회적 긴장도 알고 있습니다.

대립에 대한 지식 테스트

1. 정반대의 정의는 무엇입니까?
A. 매우 유사한 두 가지 개념을 사용하고 미묘한 차이점을 보여줍니다.
B. 균형 잡힌 문법 구조에서 두 개의 반대되는 생각이나 구 사이의 대조를 설정합니다.
C. 단어를 사용하여 문자 그대로의 의미와 반대되는 의미를 전달합니다.

2. 대립과 병치의 차이점은 무엇입니까?
A. 똑같은 장치입니다.
B. 완전히 다른 문학적 장치입니다.
C. 대조는 반대 개념과 유사하지만 병렬 배치는 유사하거나 다를 수있는 두 개념 간의 비교 및 대조를 설정합니다.

4. 다음 중 Heller ‘s Catch-22의 인용문 중 대립의 예가 포함 된 것은 무엇입니까?
A. 현재이 전쟁에서 싸우는 국가는 50 ~ 60 개국입니다. 확실히 너무 많은 카운티가 모두 죽을 가치가있는 것은 아닙니다.
B. 그는 영원히 살거나 죽기로 결심했고, 올라갈 때마다 그의 유일한 임무는 살아 내려 오는 것이 었습니다.
C. 임무를 수행 할 때마다 죽음에서 몇 인치 떨어져 있습니다. 귀하의 나이는 몇 살이 될 수 있습니까?