보험이 비아그라를 보장해야합니까?

사설에서 Michael R. McGarvey, MD는 Smith와 동료들이 수학을 올바르게 수행했다고 말합니다. 하지만 뉴저지의 Horizon Blue Cross Blue Shield의 최고 의료 책임자 인 McGarvey는 이것이 보험 보장에 대해 무엇을 의미하는지에 대해 잘못된 결론을 도출했다고 말합니다.

“제 개인적인 느낌은 -건강 보험이 우리를 위해 무엇을 할 것으로 기대해야하는지에 대한 전체 문제를 조사합니다. “라고 McGarvey는 WebMD에 말합니다. “심각하고 값 비싼 상태에 대해 입증 된 가치가있는 의료 서비스를 제공하는 것을 목표로해야합니다. 우리는 우리의 삶을”향상 “시키는 개입을 위해 건강 보험 사용을 재검토해야합니다.”

McGarvey는 다음과 같이 말합니다. 미국인들은 건강 보험이 그 어느 때보 다 더 많은 혜택을 제공하기를 기대합니다. 이러한 기대는 부분적으로는 신기술 때문이며 부분적으로는 건강 보험을 감당할 수있을만큼 운이 좋은 사람들이 망 가지고 있기 때문입니다.

“나는 보험이 매우 복잡해 졌기 때문에 대부분의 미국인이 “보장에 대해 그들이 가지고있는 것과 가지지 않은 것에 대해 상당히 혼란스러워합니다.”그는 “원하는만큼 자주, 그들이 원하는 것을 커버해야한다는 기대가 있습니다. 미국인들은 기대치가 매우 높으며 이러한 기대치가 어떤 식 으로든 좌절 될 때 매우 불행합니다. “

McGarvey는 보험사가 할 수있는 일에 한계가 있다고 지적합니다. 현재 비율로 미국인 5 명 중 1 명은 국가가 직면해야하는 문제는 더 많은 사람들에게 덜 광범위한 건강 보험을 제공해야하는지 아니면 더 적은 사람들에게 더 광범위한 건강 보험을 제공해야하는지 여부입니다.

McGarvey는 “우리는 보험에 가입하지 않은 사람들의 수라는 국가적 당혹감에 직면하고 있습니다. 우리는 건강 보험이 우리 삶에서 중요하지만 점점 더 비싸다는 것을 알고 있습니다. 우리는 그것에 대해 생각하고 몇 가지 어려운 결정을 내리고 준수 할 때 판단을 내릴 필요가 있습니다. 점점 더 많은 혜택을 추가할수록 보험은 점점 저렴 해지고 사람들은 보험 풀에서 탈락하게됩니다. 그리고 그것은 점점 더 많은 사람들에게 나쁜 일입니다. “

Smith는 McGarvey가 중요한 질문을 제기하고 있다는 데 동의합니다.”McGarvey 박사가 말하는 요점은 매우 좋은 점입니다. “저는 비용 효율성만을 기준으로 보험 적용 범위를 설정할 수 있다고 생각하지 않습니다. 다른 요소도 있습니다.하지만 확실히 하나의 요소 여야합니다.”

Write a Comment

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다