レッスン8：オレゴン境界問題、1818年-1846年
太平洋岸北西部でのイギリスとアメリカの活動、1818年-1848年
条約1818年、米英戦争後の領土紛争を解決し、太平洋岸北西部の「共同占領」を承認しました。これにより、英国の対象者と米国市民の両方がこの地域を「占領」して貿易する権利が認められました。毛皮貿易業者のイギリス北西会社は、この地域で最も確立された植民地支配力であり続けました。
1821年にハドソン湾会社と北西会社が合併したことで、アメリカ北西部とカナダ西部が生まれました。 HBCの領域に入ると、毛皮貿易会社として成功し、時間の経過とともにこの地域で他の採掘資源も開発しました。1821年から1840年にかけて、資本が豊富で巧妙に管理されたHBCが、主にジョージシンプソンのデザイン。
太平洋北西部へのアメリカの関心は、1820年代と1830年代にこの地域を訪れたさまざまな個人によって支えられました。山岳人のジェデディアスミスは1829年にこの地域を訪れました。ブースターホールジャクソンケリー1832年に来ましたが、オレゴン国を米国市民に宣伝する前に訪問する必要はありませんでした。1830年代半ばから後半に到着したアメリカの宣教師には、ジェイソンリー（1834年）、マーカスとナルシッサホイットマン（1836年）、ヘンリーとエルが含まれていました。 izaスポルディング（1836）。これらの個人は実質的な制度的権力を代表していませんでしたが、彼らの労働はアメリカ北西部の考えを生かし続けました。
アメリカ人のオレゴンへの陸路移動は1840年代初頭に本格的に始まりました。 1840年には、オレゴンカントリーに約150人のアメリカ人が住んでいました。 1845年までに、5,000人以上の米国人入植者がおり、そのほとんどがウィラメットバレーに集まっていました（下の図を参照）。ほとんどが陸路を経由して到着したため、クロスカントリー旅行の新しい壮大な手段をもたらしました。米国に居住する人口と、毛皮商人ではなく入植者の突然の増加により、米国の領土となる地域の権力のバランスが変化しました。
1842年、オレゴンの大部分が失われる可能性があると予想しました。アメリカの国であるシンプソンは、コロンビア局の拠点をコロンビア川のバンクーバー砦からバンクーバー島のビクトリア砦に移すことで、HBCの活動を北に統合しました。
1843〜45年、アメリカ人入植者がオレゴン暫定を設立しました。成長する社会にアメリカの法と原則のシステムを提供するための政府。
1846年、イギリスとアメリカはオレゴン条約に署名し、アメリカとカナダとの国境を拡大しました。ジョージア海峡と平行して49番目、次にフアンデフカ海峡を出たこの協定は、この地域をイギリスとアメリカの間で分割することにより、この地域の1つの「コンテスト」を解決しました。その後、インドや土地政策などの質問がありました。国境の両側は、さまざまな政府システムによって決定されます。 HBCは、ブリティッシュコロンビア州で長い間影響力を持ち続けました。
国としての地位を確立し、その国境と領土の支配を主張するために、米国は2つのことを達成しなければなりませんでした。第一に、先住民を処分して追放し、土地に対する彼らの主張を消滅させる必要がありました。最後のレッスンでは、太平洋岸北西部のインディアンの間で（アメリカではなくイギリスの影響下ではあるが）そのプロセスが機能し始めた例を示します。第二に、領土に対するアメリカの主張を定義し、擁護するために、他の非自国の勢力、特にヨーロッパの国々と相互作用する必要がありました。この相互作用が平和な場合もあれば、そうでない場合もありました。ほとんどのアメリカ領土は戦争または購入によって国の所有になりました。したがって、革命戦争はミシシッピ川の東の領土のほとんどを生み出し、1846年から1848年のメキシコとの戦争は南西部を統合しましたが、1803年のルイジアナ買収はほとんどをもたらしましたミシシッピ川とロッキー川の間の土地を国に持ち込み、1867年にロシアとの協定でアラスカを調達した。
オレゴンヘンリー・J・ウォーレ大尉によって「アメリカの村」としてスケッチされた都市。（ヘンリー・ジェームズ・ウォーレで複製、北米とオレゴン領土でのスケッチ。ロンドン、1848年。プレート9。）ワシントン大学特別コレクション提供。
アメリカ北西部になった領土は、比較すると、やや変わった方法で国に追加されました。最初に、主要な2人の非ネイティブの請求者、英国と米国がそれを共有することに同意した段階を通過しました。不定の時間—いわゆる共同占領。Se cond、この地域の国家所有権は、戦争や購入ではなく、条約によって解決されました。両者は境界紛争を交渉したからです。1846年に解決された太平洋岸での紛争は、メイン州とカナダの間で1842年に解決された大西洋岸での紛争によって補完されました。両方の交渉は、1812年のアメリカ独立戦争と米英戦争の紛争の後、英国と米国が互いにより実質的な調整に到達するプロセスの一部でした。
紛争中の太平洋沿岸地域、オレゴン国と呼ばれ、東のロッキー山脈の頂上から西の海まで、そして南の42番目の平行線（現在のカリフォルニアとオレゴンの国境）から54度の平行線まで、40分で伸びています。北（今日のアラスカとイギリスのコロンビア国境）。この領土は、最初に海から、次に陸から到着したさまざまな探検家によって主張されました。異なる時期に、スペインとロシアはこの地域を争う人々の中にいましたが、1818年から1824年の間に、スペイン人とロシア人はアラスカの南とカリフォルニアの北の領土への主張を放棄しました。その後、先進国の中でイギリスとアメリカだけがオレゴンカントリーを争った。
英国と米国はどちらもオレゴン州全体を主張していましたが、両者は主に領土を分割することを期待していたことに注意してください。どちらも、オレゴンカントリー全体を買収することを現実的に期待することはできませんでした。大陸分水嶺の東で、米国と英国は、北緯49度線で五大湖から西に走る国境に合意しました。事実上、オレゴンをめぐる議論の開始から、イギリスはこの国境が西にコロンビア川まで続き、次にその川をたどって海に向かうことを期待していた。言い換えれば、彼らは北緯49度線の南、そしてコロンビア川の南と東のすべてを合衆国に譲歩することをいとわなかった。しかし、彼らは川自体へのアクセスを維持したいと考えていました。それは結局、HBCの所有地内の主要な移動の動脈であり、彼らは当然のことながら優れた港と見なしたピュージェット湾を管理したいと考えていました。同時に、アメリカ人は一般的に北緯49度線の北で何かを得ることを期待していませんでしたが、ピュージェット湾とフアンデフカ海峡へのアクセスを切望していました。 1820年代と1830年代の間、米国は太平洋岸に良い港を持っていなかったことを覚えておいてください。サンディエゴとサンフランシスコは最初はスペインの港で、次にメキシコの港でした。オレゴンの海岸線は船のための大きな港を提供しませんでした、そして、コロンビアの河口のバーは海と川の間の輸送を妨げることで悪名高いです。 1846年から48年にかけて米墨戦争が終結するまで、米国はピュージェット湾を太平洋岸の保護された深海の港を取得するのに最適な場所と見なしていました。
マイケルT.シモンズ、コロンビア川の北にあるオレゴン準州の最初の入植者の1人。 （ワシントン大学図書館の特別コレクション、ポートレートファイル。）
基本的に、英国と米国の間の境界紛争は、どちらの側がピュージェット湾の国とワシントン州の残りの部分を西と北に置くかを中心に展開しました。コロンビア川の。この大会では、イギリス人が最初に圧倒的に強い手を持っていました。結局のところ、イギリス人のジョージバンクーバーは、ピュージェット湾を発見して探索した最初の非在来種でした。そして、特にHBCの雇用において、英国の毛皮貿易業者は、地域全体を採掘資源の経済に組織化する過程で、ワシントン西部に恒久的な基地を設立しました。 1830年代までに、HBCはフォートバンクーバーとフォートニスクワリー、およびカウリッツローバーに沿ってポストを設立し、インディアンとも心のこもった関係を築きました。 1824年から1840年にかけてのジョージ・シンプソンのコロンビア局の設計の多くは、イギリスがワシントン西部を維持し、ワシントン東部、オレゴン、アイダホを失うという仮定に基づいていました。したがって、シンプソンは、たとえば、アメリカの宣教師にコロンビアの南と東で作戦を開始し、ウィラメットバレーでアメリカ市民による定住を受け入れ、イギリス軍が保持しないと予想していた土地で毛皮の供給を消そうとした。1840年代初頭まで、イギリス軍は西部に留まると信じていた。ワシントンは、西海岸でのHBCの作戦に不可欠であると考えていたため、アメリカの乗っ取りに応じてそこでの活動を変更する必要はないと予想していました。シンプソンは、1842年にワシントン州に本部を移転することを決定しました。しかし、ビクトリアは彼の考え方の変化を示しました。その時までに、境界紛争に関するイギリスとアメリカの間の権力のバランスはシフトしていましたg。
1818年に米国が共同占領のアイデアに最初に同意したとき、太平洋岸北西部に強力な痕跡を残すためのリソースが実際にはありませんでした。イギリスほど強力な海軍も、ハドソン湾会社ほど組織化され焦点を絞った植民地エージェントもいなかった。その人口の大部分はミシシッピ川のはるか東に住んでいました。その毛皮商人と罠業者は、1820年代まで、ロッキー山脈にうまく侵入したり、山を抜けて西海岸に行く道を見つけたりしませんでした。一部のアメリカ人は太平洋岸の港のアイデアを育みましたが、ほとんどの人は、米国が大陸分水嶺を超えてその保有を拡大することを想定していませんでした。
1851年のチャンポエグ、（右）南向き。
この状況は、1830年代から1840年代にかけて変化し始めました。マウンテンマンと宣教師は、この地域への旅行、そこでの仕事、そしてこの地域の説明を通じて、太平洋岸北西部と東部の州を結びつけ始めました。さらに、入植者のいくつかの党がその地域に侵入し始めました。その後、1840年代に、米国は西方への拡大に強い関心を示しました。そのため、国の政治家は西部を主要なキャンペーンの問題として取り上げ、米国はテキサスを併合し、残りの北部の保有物についてメキシコと戦争をしました（アメリカ南西部になりました）。同時に、特にウィラメットバレーを含む何千人ものアメリカ人が陸路から海岸に向かって移住することを決定しました。太平洋岸北西部へのアメリカの関心は、約20年間の停滞の後、突然劇的に上昇し、この地域に居住するために到着した入植者と、アメリカ人の境界紛争を解決するためにイギリスと対峙することをいとわない政治家と政治家の両方の形をとりました。好意。対照的に、北西部への英国の関心は限られたままでした。これは主に、この地域でのHBCの独占が、英国の他の人々による多くの注目を妨げていたためです。アメリカ市民は大陸の隅々に強い関心を持っていましたが、イギリス人はおそらくそれについてほとんど知らなかったか、HBCが独占であるという事実に憤慨していました。
アメリカ人入植者の到着は、この地域を植民地化するためにイギリス人とアメリカ人が採用したさまざまなアプローチを大胆に浮き彫りにしました。イギリスの植民地化は、天然資源の採掘に焦点を当てた企業運営を行っているハドソン湾会社を通じて進められました。HBCは一般に、保持する予定の土地への定住を思いとどまらせ、土地の私的所有を思いとどまらせました。それは、毛皮への混乱を最小限に抑えることを目的としていました。貿易とそのインドの貿易相手国の混乱。また、個人ではなく会社が地域経済を支配し、地域を統治するように、地域の非ネイティブ社会を管理するために働きました。対照的に、アメリカ人は北西部では、社会のより個性的で民主的な態度が見られます。彼らは、個人所有の土地を取得し、政府に発言権を持つことを主張しました。また、HBCのような強力な企業に従属することを望んでいませんでした。あるHBCの関係者は、違いを要約しました。うまく：ウィラメットバレーの農場は、「平等な法律の保護、自由貿易の影響によってのみ繁栄することができた」と彼は説明した。立派な住民の加入…毛皮貿易はそれぞれの革新によって多くの苦しみを味わっています。」
国際競争の地図（左）。
到着したアメリカ人入植者は、これらの違いに気づいていました。彼らはHBCとかなりの取引を行い、実際にはHBCの支援と貿易の恩恵を受けましたが、会社の力にも憤慨していました。自分たちの利益を主張し、この地域での会社の影響力を制限しようとする1つの方法は、自分たちの政府を組織することでした。これは、アメリカの自治と共和主義の価値観への信頼を繰り返した行動です。アイオワ準州の法典から借用して、オレゴンの入植者は1843年から1845年の間に臨時政府を結成しました。最初の法律は土地の取得と確保、選挙の実施、民兵の結成を規定しました。その後の法律は、政府の行政および司法部門を規定し、地方行政のために領土を郡に分割しました。重要なことに、臨時政府は、アフリカ系アメリカ人（自由と奴隷の両方）のオレゴンへの移住と居住を非合法化した。簡単に言えば、1838年から1845年の間に、アメリカの存在感は最小限から実質的なものになりました。この変化は、領土に対するアメリカの主張を強化する上で重要な要素でした。国レベルでも、太平洋岸北西部に対してより強い主張をしたいという願望がありました。英国と米国は北西の境界について連絡を取り合っており、両者はピュージェット湾を支配したいという彼らの願望に概して屈服していませんでした。一部のアメリカ人は論争に焦り、1844年に大統領に立候補したとき、ジェームズK.ポークは米国にオレゴンの「すべて」を取得してほしいと宣言しました。、現在のブリティッシュコロンビアを含む、カリフォルニアとアラスカの間の全地域。同じ趣旨の別のキャンペーンスローガン「54フォーティオアファイト」（つまり、イギリスがオレゴンカントリー全体を54度40分で平行線まで降伏しなかった場合、アメリカ人はそれを求めて戦争に出ます。 ）、「マニフェストデスティニー」のこの時代における一部のアメリカ人の攻撃性を要約しました。この交戦は、英国がワシントン西部を米国に譲歩する傾向が強まったときに起こったものであり、実際には紛争の解決を停滞させた可能性があります。それにもかかわらず、1846年までに、両国は合意に達し、オレゴン条約に署名しました。 1818年以来忍耐強い米国は、長い間切望していた太平洋の港をようやく確保しました。この港に対する主張は、英国よりも確かに少なかったのです。イギリス軍はワシントン西部を失ったが、ジョージア海峡とバンクーバー島の内部海岸線を維持した。 HBCは、コロンビアと現在のアメリカ領土におけるその実質的な保有についての航海権を保持していました。それでも、米国の支配権への移行は、49度線の南でのさらなる作戦の前兆にはならず、HBCは最終的に、アメリカ北西部の権益を売却し、ブリティッシュコロンビアに縮小しました。
今日、多くの注意を払っているアメリカ人はほとんどいません。 1846年のオレゴン条約に。戦争による国の買収はより劇的に見え、購入による買収でさえより記憶に残るように見えた。条約を生み出した外交交渉は、おそらく双方がついに到着したかのように鈍いように見える。公正な妥協。米国が太平洋岸北西部の隅々を他の国や人々から奪ったのではなく、自社の事業がアメリカンスタイルを阻害していたHBCの企業からのように取ったという感覚もあるかもしれません。地域の「発展」しかし、カナダでは、1849年にオレゴン条約が延長された国境を越えて、感情が異なることを覚えておくのが最善でしょう。そこでは、オレゴン条約はしばしば、loとして鮮やかに記憶されています。 ss、そしてカナダの国境と国家の完全性に対するアメリカの軽蔑の多くの例の1つ。したがって、カナダの地理学者であるジェームズR.ギブソンは、Farming the Frontier：The Agricultural Opening of the Oregon Country 1786-1846（1985）に次のように書いています。
オレゴン条約は公正な妥協案ではありませんでした。 「オレゴントライアングル」の分割はなく、そのすべてが米国に行きました。…カナダ人は、イギリスがコロンビア-スネーク-の北の領土を主張しているので、オレゴンの入植地を後悔し、さらには憤慨する正当な理由があります。クリアウォーターリバーシステムは、発見、探検、定住の理由で、少なくとも米国のシステムと同等かそれ以上でした。将来、カナダのドミニオンはピューゲットサウンドの港を奪われました。…カナダ人彼らが正当なコロンビアの遺産の一部を処分されたことを忘れてはなりません。その遺産は、一般に経済的可能性、特に農業の可能性がハドソン湾会社によって最初に成功裏に実証されました。また、それが陳腐に宣言されたときはいつでも覚えておく必要があります。カナダと米国が世界で最も長い無防備な国境を共有しているのは、主に、より強いアメリカ共和国がその費用で北の境界紛争に勝ったためです。それがより弱いメキシコを犠牲にして南の境界が獲得されたのと同じように、そのより弱い隣人のそれ自体。
サンファン諸島の国際境界紛争の地図（右）。
ギブソンの解釈は、米国の純粋な力に関するカナダの長年の広範な懸念と、アメリカ人がカナダの国境とカナダの国民的アイデンティティの完全性にもたらした多くの脅威の正確な記憶を反映しています。 。ただし、ギブソンの定式化に1つの注意点を追加します。オレゴン条約が調印されたとき、カナダ連邦は存在しませんでした。アメリカの北隣国は国ではなく、いくつかのイギリスの植民地でした。アメリカがオレゴン条約を交渉したとき、それはカナダではなくイギリスと交渉したので、イギリスの条約への参加を念頭に置くのは論理的です（現時点では、カナダの外交への公式参加はありませんでした）。この英国の参加に関するカナダの見解は、アメリカの強さに直面したさまざまな種類の弱さを示唆しています。たとえば、ギブソンは、ワシントン西部を米国に譲る際の英国の「宥和」のムードについて言及し、別のカナダの学者（ジョン・セイウェル、カナダ：現在への道）は、米国の侵略だけでなく、英国の不注意を「現在の米国へのワシントンとオレゴンは何ですか。」対照的に、アメリカの解釈は英国を弱いものとして描写しておらず、したがってオレゴン条約を「より弱い隣人」との取引と見なす傾向はありません。実際、まったく逆です。北緯49度線を境界として受け入れるというポーク大統領の決定を説明する際に、ロバートH.フェレルは、アメリカ外交：歴史（1975）で、ポークが「イギリスに屈服した」と書いています。 メキシコなどの国に対して領土の主張を押し付けることと、19世紀のイギリスのように、世界で最も強力な国に立ち向かうことはまったく別のことでした。」
カナダ人とアメリカ人は傾向があります。 オレゴン条約を明確に異なる方法で思い出す。この場合、そして事実上すべての場合、過去をどのように解釈するかは、主にどこから見ているかに依存します。
| コースホーム | 前のレッスン | 次のレッスン |
