モーニングエディションの隔週金曜日、NHPRのSam Evans-Brownは、「Ask Sam」と呼ばれるセグメントで、リスナーの環境と屋外に関する質問への回答を追跡します。
コロラド州デンバーのデイビッドは尋ねます：私は地質学を研究しました…そして私たちはニューイングランド地域の長くて複雑な地質学について広範囲に学びましたそして私はニューハンプシャーとニューイングランドで達成された最大の標高が何であったか疑問に思わずにはいられません一般的には？
注：このエディションのAsk Samは、もともと2018年11月に放映されました。
/
準備はいいですか？プレートテクトニクスの帽子を手に入れる時間です オン！
アパラチア山脈の歴史の非常に凝縮された簡略化されたバージョンを提示するために、地質学者はチェーンが約4億5000万年前に生まれたと信じています。 （ちなみに、それは恐竜以前のことです…植物が最初に陸に現れ始めた頃です。）
プレートテクトニクスの変化は意味し、東海岸沖の海はイアペトゥス海と呼ばれる北アメリカは閉鎖し始めました。何億年にもわたって、小さな土地の塊（島の鎖、亜大陸など）が、造山運動や造山運動の波の後に波のように東海岸と衝突しました。
The Big One （おそらく聞いたことがあるでしょう）約3億2000万年前、（前）アフリカと（前）ヨーロッパが（前）南北アメリカと衝突し、アパラチア山脈が真ん中にある超大陸パンゲアを形成したときに来ましたそれの。地球上のすべての土地の中心である栄光の頂点に座っているアパラチア山脈にとっては、大変な時期だったでしょう。
当然のことながら、質問は次のとおりです。背が高い？さて、私たちはいくつかの戦略を持っています。最も一般的なものから始めて、最も正確なものに向かって進んでいきましょう。
- 世界中を見回すだけです
これらの山は2つで形成されていることがわかります大陸が衝突し、衝突している2つの大陸を探し回ると、ヒマラヤが見えます。大陸が衝突すると、地球の地殻が厚くなり、折り返されます。
「列車の残骸または2台の車が衝突することを想像してみてください。それらは基本的に互いに重なり合っており、2倍の高さがあります。 」と、プリンストンの科学技術評議会の副所長である地質学者のキャサリン・リイヒマキは説明します。
これが、アパラチア山脈が今日のヒマラヤと同じくらい高いに違いないと人々が言うのをよく耳にする理由です。これらは衝突する大きな大陸でした！確かにアパラチア山脈はヒマラヤと同じくらい高かったに違いありません！
まあ…それほど速くはありません。
- 岩の種類を見てくださいLyin’Around
山（および地球の地殻）を、海（地球の半塑性マントル）の上に浮かぶ氷山のように考えると役立ちます。空気の場合、地球に相応の量の岩が必要であり、岩を「浮かせた」状態に保つ浮力を提供します。
さらに下に行くと、hカワウソやより多くの圧力の岩がさらされ、予測可能な方法でそれらの構造が変化します。ですから、正確ではない素人の言葉で言えば、それらが溶ける方法は、山の根がどれほど深いかを教えてくれます。それは、それらがどれくらいの高さであったに違いないかをより正確に見積もることができます。
今日のアパラチア山脈の表面にあるものは深く変成しています。古代の中央パンジアン山脈（群衆を感動させるために次のディナーパーティーでそれを壊してください）にはいくつかの非常に深いルーツがあったことを私たちは知っています。
- 彼らが行った場所を見てください
アパラチア山脈が非常に大きかった場合、彼らは正確にどこに行きましたか？ええと、彼らは侵食され、侵食されたがらくたはすべて、前地盆地と呼ばれる山を囲む低い地域に落ち着きました。
元のアパラチア山脈は非常に古く、地質学者は完全に平らな平原に着地したと信じています、そして最近の地質学的な出来事が山の古代のルーツを持ち上げ、今日の上にスクランブルをかけました。
しかし、ロチェスター大学のカーミーガルツィオーネは、コンピューターモデルを使用して数学的に積み上げていると説明しています。フォアランド盆地の資料を山の頂上にあったはずの場所に戻すと、かつての山脈がどれほど大きかったかをさらに正確に知ることができます。
“そして、それを見ることができます。堆積物の量は、非常に大きく、厚く、標高の高い山脈を侵食したに違いありません」と彼女は言います。
しかし、それはヒマラヤと同じくらいの高さでしたか？完全ではありません。
「アパラチア山脈の高さは、アンデスとほぼ同じ規模でした」とリーハイ大学のフランクパッツァグリアは言います。ヒマラヤの高さは約6,000メートル、頂上は約8,000メートルです。アンデスの山頂は4,000メートルに近く、高い山頂は6,000メートルの範囲にあります。地質学的な時間の膨大さを考えると、これは知識に基づいた推測に相当します。Pazzaglia氏は、「知ることは本当に不可能です」と述べています。
さて、私たちの質問者は特にニューハンプシャーに興味を持っていたので、証拠は、最も高い地点がおそらく東海岸のすぐ沖にあったことを示唆していることを指摘する必要があります（アパラチア山脈の最も高い峰はおそらく大西洋に崩れ落ちましたパンゲアが別々の大陸に分かれたとき）デルマルバ半島沖で。ここニューイングランドでは、私たちは丘陵地帯のようでした。
慰めの言葉
入手可能な証拠が、ここニューイングランドではヒマラヤの規模ではなかったことを示唆していると聞いたら、悲しい、ここにいくつかの慰めがあります。ヒマラヤは、山が地球上に物理的に存在できるので、おそらくほぼ背が高いので、注目に値します。山が特定の高さに達すると、成長するのと同じ速さで縮小し始めます。これは、チベット/中国の場合のようです。
大陸が衝突することで山が押し上げられると、山は十分に高くなり、氷河がその上に形成され始めます。それらの氷河は岩の上で多くのことをします、そして、山が高いほど、その氷河の侵食はより活発になります。 「それで、山脈がバターの棒であり、氷河が暖かいナイフであるようにそれを考えてください」とRiihimakiは言います。
さらに、より高い山はより熱いものを根元に降ろします。」一定の厚さに達すると、中部と下部の地殻の岩が流れる可能性のある十分な温度に加熱します」とガルツィオーネは言います。「ブリーチーズは素晴らしい例です。ブリーをカウンターに置き、中央が暖まったら、
自慢できる権利をまだ探しているのなら、アパラチア山脈はほぼ間違いなくヒミラヤよりも広大な山脈であり、非常に長い散歩になります。
p>
