フリーライダー問題の定義–これは、個人がお金を払わずに商品を消費できる状況です。これは、財を支払うインセンティブがほとんどない状況を作り出します。代わりに、他の人がそれを支払って、財を手に入れてお金を節約できることを願っています。

フリーライダーの問題のため–公共財は提供されていないか、まったく提供されていません。

公共財には2つの特徴があります。

• 除外不可–一度提供されると、すべての人に提供されます。
• 非ライバル–良いものを消費しても、他の人が利用できる量が減ることはありません。

フリーライダーの問題が発生するのはなぜですか。 ？

除外できない商品で発生します。

除外できない–とは一度商品が提供されると（誰でも利用できるようになります）、誰もがそれを楽しむのを止めることはできません。村に街路灯を設置すれば、誰もがその光の恩恵を受けることができます。

この場合、誰かがお金を払ってくれることを期待して「フリーライド」をしたいという誘惑に駆られます。両方の長所–良いものを楽しむことができますが、それにお金を払う必要はありません。

フリーライダーの問題の例

警備員

近所では犯罪が増えており、地元住民は警備員にお金を払うことができます。通りにいる誰もが警備員の恩恵を受けますが、費用を支払わないという誘惑がありますが、他の人々が公共の利益を向上させたセキュリティを提供することを望んでいます。

ミルクと水

王は被験者に牛乳を持ってきて大きな鍋に注ぎ、貧しい人々に分配するように頼みました。大きな鍋を調べたところ、すべて水でした。村人たちはそれぞれ水を持ってきました。彼らは、ミルクを水で少し希釈しても、誰も気付かないだろうと考えました。ミルクを持ってきた人たちを水を運ぶ人たちは「フリーライディング」でした。

掃除

近所がゴミだらけの場合、誰かがそれを拾うと、誰もがよりきれいな環境の恩恵を受けます。 。しかし、他の誰かが掃除をすることを期待するインセンティブがあります。

洪水防御

洪水防御は、公共財の典型的な例です。しかし、100万人の都市のすべての人に貢献してもらうことは、フリーライドへのインセンティブのために難しいでしょう。

フリーライダー効果と行動経済学

「経済学者はフリーライダーです、あなたは何ですか？」

古典経済学は、個人が合理的な効用最大化者であると想定しています。ここ数十年で、経済学者はこのモデルに対してより批判的になり、個人が多くの異なる動機に直面していることを認識しています。たとえば、エリノールオストロムは、地域社会の目的と調和して働くことによって、個人がフリーライダーの問題を克服する方法を研究しました。責任の所在により、人々は公共の商品に貢献する可能性があります。たとえ理論的には他人に自由に乗ることができたとしてもです。

関連

• フリーライダー問題の解決策
• 熱帯雨林を救うための政策