数十億ドルの支出を意味するレンドリースなどのプログラムは、当然のことながら批判と誤解。

レンドリースは、幅広い国際的な質問と、広大で、時には複雑で技術的な操作を扱います。多くの人がその目的を誤解しています。他の人はその成果を知らないようです。レンドリース法の議論が始まってからほぼ3年後の1943年11月12日までに、ギャラップポールは、「史上最大の商品とサービスの交換に数十億人が関与したにもかかわらず、10人に9人近くがアメリカ人は、取引の返済条件について誤った考えを持っているか、その基本原則を知らないことを率直に認めています。」

どのような主要な批判が表明されましたか？どのような主な反対意見が提起されましたか？

私たちが戦争の費用に公平な分担以上の貢献をしているという恐れが表明されています。別の批判は、私たちの寛大さに対する適切な信用を得ていないということです。一部の人々は、私たちが適切な管理を行っていないと信じています。海外に送られた物資の一部の使用をめぐって。また、外国政府は、米国が米国を破産させる規模で米国がそこで支援し続けると信じるように導かれていると主張されている。レンドリース法緩和法は政府の行政府に過度の権限を与えます。

私たちの公正な分配はいくらですか？

戦争の費用の公正な分配を支払うという問題は、レンドリース援助の範囲を含み、レンドリース法自体の言葉を通してアプローチすることができます。援助は、防衛が「米国の防衛に不可欠」である国に合法的に提供される可能性があります。与えられた援助がどれほど重要であるかを判断することは、私たちの対外関係と軍事作戦を担当する人々の仕事（難しい仕事）です。

特定の政治に照らして決定を検討し、検討する必要があります。 、経済的、軍事的問題が関係しています。これは、時にはかなり前に、時には突然の必要性や機会に即座に対応して行う必要があります。戦争中、私たちは常に緊急事態に対処する準備をしなければなりません。さまざまな場合、政府に相談する必要があります。国防にとって、特定の国に対する特定の時期の特定の形態の援助がどれほど重要であるかを判断することは、政治家精神の主要なテストとなります。

私たちは自分たちのシェア以上に貢献していますか各国の戦争費用の全体的な数字は比較できません。私たちはほとんどの同盟国よりも短い期間戦争に参加していますが、一般的に、私たちの兵士はより良い給料と私たちの機器はmoです再コストがかかります。私たちの陸軍と海軍は、たとえばイギリス軍よりも、男性の数と装備の量の両方で大きいです。各国が国民所得のどの部分を戦争生産に投入しているかを見ると、実際の財政努力の尺度に近づくことができます。

それから何が得られますか？

1944年の初めに、米国は国連の軍需品（船、飛行機、戦車、銃、砲弾など）の総生産量の約半分を生産していると推定されていました。その半分をどのように、どのような目的で使用するかを決めるのは私たちの責任です。

戦争に勝つためには、国連のすべての資源を効果的に使用する必要があります。物資の不足のために戦争の努力がいずれかの面で緩むことになった場合、私たちのレンドリース法案を犠牲にして不平を言う人は間違いなく誰よりも早く緩んだことを後悔するでしょう。

国連を支援することでアクシスをチェックし、攻撃的なレンドリース法を採用する国連は、私たち自身の防衛を助けただけでなく、多くのアメリカ人の命を救ってきました。ジョージ上院議員が1943年6月の第4回貸与リース予算案の検討中に述べたように：

「私たちが時間を買っていた貴重な月に私たちが行った準備をしていなかったなら、私は確信しています、この戦争は1年長く続くでしょう。この戦争をわずか6か月短縮したとしても、現在の割合で480億ドルの支出を削減しました。

私たちの犠牲は重すぎますか？

私たちは戦争の犠牲のうちどれだけを貸与リースに入れていますか？見られるように、貸与リースは1944年6月30日までのすべての戦争支出の15％を占めました。彼女の同盟国を支援するために費やされた英国の戦争費用の割合は約10％に達しました（1943年後半の数字）。1944年半ばにオーストラリアとニュージーランドはどちらも、戦争予算の18％を米軍だけの逆貸し出しに費やしていました。

E同盟国間の犠牲の質は、国の資源に比例した努力の平等を意味します。イギリス人、ロシア人、中国人は、軍と民間の両方でより多くの死傷者を出し、敵の砲撃と破壊行為による財産の損失は私たちよりもはるかに多かった。 1944年の夏の終わりまでに、ロシア人は5,000,000人以上、イギリスは約1,000,000人、米国は30万人以上の死傷者を出しました。これらの負担は重いです。それらは、人的資源、資本、および収入の損失を構成します。彼らは戦後の再建という途方もない仕事を生み出します。

これらすべての損失を比較することは不可能です。ドルやセントで測定することはできません。そして、もし勘定のバランスをとるために、失われた命に金銭的価値を置くことができれば、米国は間違いなく深い借金を抱えることになるでしょう。しかし、多くのオブザーバーは、レンドリース勘定が決済され、アクシスの敗北に対する各国連の貢献が評価されるときに、そのようなコストを考慮しないのは不公平であると信じています。あなたの意見は何ですか？

間違いがありましたか？

アメリカの農民が「トラックや農業機械などの「民間」のアイテムをイギリス人、オーストラリア人などに配達した」多くの場所で「なしで行っていた」という多くの不利なコメントが寄せられました。このコメントは正当化されましたか？

潜水艦戦のためにイギリス諸島の食糧事情が特に危機的だった時代に、農業機械と食糧がイギリスに提供されました。英国は飢饉に近づいており、1941年と1942年にさらに多くの食料を送ることは、使用された輸送トン数の増加に比例して、沈没による損失の増加を意味したであろう。しかし、工場が軍需品の生産に転換され、戦争作業に利用可能な労働力がひどく必要とされていたイギリスに農業機械を送るとしたら、必要な食料の多くをイギリスの土壌で育てることができます。したがって、輸送機械には明確な利点があると考えられていました。

イギリス諸島は私たちの軍事作戦の重要な拠点であり、イギリスの兵士は逆貸しで大量の食料を供給されてきました。 -リース。この食糧の一部は、何世紀にもわたって作物が育てられなかった芝生や運動場からのものであり、英国はアメリカの機械の助けを借りて耕作しました。

同じことが私たちの出荷にも当てはまりました。オーストラリアとニュージーランドへの農機具、貸し出しリースの批判に見舞われた出荷。

記録は何を示していますか？

膨大な量の資材の速度を考えると私たちの同盟国の競合する要件と私たち自身の民間および軍のニーズに加えて、貸与リースの記録が良いものであることを否定する批評家はほとんどいません。レンドリース援助のすべての要求は、最初にレンドリース法とその後継である対外経済局、または戦争または海軍部門、海事委員会、戦時船舶管理局、または戦争食品局によって注意深く調査されました。軍需生産委員会の管轄下にある資料は、その機関の相対的な緊急性のテストに適合しなければなりません。他の機関は、米国で不足している商品の要求を検討する機会がありました。私たち自身の民間人を含むすべての請求者のニーズが調査されるまで、要求は承認されませんでした。

もちろん、間違った商品がレンドリースの下で送られた場合があります。商品が間違った場所に送られた、または記事が間違った用途に使用された。しかし、貸与リースの擁護者は、適切な商品が適切なタイミングで適切な場所に移動した場合と比較して、そのようなケースは非常に少ないと指摘しています。レンドリースの管理を研究した人のほとんどは、時代のストレスを考慮に入れて、それがうまく処理されたと信じています。船は時々急いで出航します。時々それは遅れるか、まったく出航しません。ある程度、そのような損失と浪費は戦争の一部であるため、レンドリースの一部です。

事実とは何か、フィクションとは何ですか？

多くの正直なところがあります。レンドリースに対する批判。噂もあり、面白くて大げさなものもあれば、おそらく同盟国間の不和の種を植えることを目的としたものもあります。

最も根強い噂はバターを中心にしています。バターの配給ポイントの値が上がるにつれて、噂はより贅沢になりました。大量のバターを米国に出荷したため、ソビエト兵士はそれを使ってブーツにグリースを塗っていたと言われています。しかし実際には、ソビエトに送られたバター（乳製品が必死に不足している）は比較的少量で、主に病院で使用されていました。

1943年の夏、ニューヨーク州北部で物語が広まりました。ノースウッズで狩りに行った男性について。彼は地元の店でバターを見つけることができませんでした。しかし、彼が国境を越えてカナダに入ったとき、彼は一度に2ポンドのバターを買うことができました。物語によれば、パッケージには「レンドリース」と記されています。この物語は根拠がないことがわかっています。ソビエト連邦を除いて、カナダや他の国に貸し出しバターは出荷されていません。

貸し出しリースがナイロンストッキング、スコッチに至るまで、多くの軽薄なものの法案を支持しているという噂が繰り返されています。ウィスキー、そして有名な公爵夫人のためのガウンへの旅行ケースと、同盟ミッションのメンバーのためのファッショナブルなワシントンのホテルでのディナーパーティー。最後の項目を最初に確認するために、レンドリースの商品やサービスの調達はすべて要求によって行われ、誰もがディナーパーティーやイブニングドレスを要求できる方法はありません。外国政府からディナーパーティーやガウンのリクエストはこれまでありませんでした。

オーストラリアのシドニーのナイロンホースについては、1943年11月の紙で、アメリカのナイロンホースが地元の店で販売されると報じられました。しかし、調査の結果、この話は、再選を目指していたオーストラリアの国会議員の政敵によって植え付けられたことが判明しました。実際には根拠がなく、恥ずかしいオーストラリア政府によって即座に否認されました。

ウイスキー、旅行用ケース、その他の高級品がレンドリース法で提供されたという主張には、少なくとも真実の核心がありました。そのような記事はかつてアメリカ海軍の庭でオーバーホールされているイギリスの戦艦の将校によって要求されました。役員は、彼ら自身の海軍ヤードで習慣的に供給される何かを求めました。ウイスキーと旅行のケースはアメリカ人の職員に発行されていないので、海軍省は要求を断りました。

異常な持続性でポップアップする1つの話は、ガソリンについてです。さまざまなバージョンで、フィールドのアメリカ軍がそのような場所でイギリスに大量のガソリンを販売したことを示しています。価格は1ガロン2セントまたは1ガロン9セントかそこらでした。その後、その場所での供給状況が逆転し、英国からガスを購入しなければなりませんでした。 1ガロンあたり36〜45セントの範囲で、同じガスについて話されることもありますが、コストがかかります。

これらの話で正確な数値が示されているため、正確である必要があるかのように聞こえます。実際、主張されている価格は景品です。事実、米国は英国にガソリンを販売しておらず、英国はそれを私たちに転売していません。私たちはそれを彼らに費用をかけずにレンドリース法で彼らに供給し、彼らは私たちに費用をかけずに逆貸し出し法でそれを供給します。各政府は元々ガソリンに費やした金額を記録していますが、貸し出しの譲渡でお金が変わることはありません。

ソビエトが入手した貸し出し機の一部を取引しているという噂は、さらに不吉でした。私たちから日本人にゴムを求めて、そして飛行機は後で太平洋の私たちの軍隊に対して-伝えられるところでは-使用されていた。アクシスのラジオ放送で頻繁に聞かれるこの種の噂は、国務省や他の機関によって調査され、根拠のないものであることが判明しています。

このような悪意のある話には、真実が十分な答えです。しかし、真実は、相互に関連する団結への傷害を防ぐために常に間に合うとは限りません。しかし、反対側にも証拠があります。多くのGIは、味方の戦闘機の手にあるレンドリース兵器の敵に対する効果を自分の目で見てきました。あるいは、彼は逆貸し出しリースで提供される食べ物を食べたり服を着たりすることの快適さを知っていたかもしれません。

私たちの同盟国は恩知らずですか？

貸し出しリースの議論は、いくつかがなければ完了しません。論争の中で時々提起される特に敏感な点への注意。相互の信頼と忠誠心は同盟国間の「ムスト」ですが、時折、私たちの同盟国が貸与リースの下で彼らに与えている援助に対して十分な感謝を示していないことが示唆されています。モスクワでの激しいアメリカの抗議はこれを表現しました1943年の感情とロシア人は、この問題に即座に注意を向けました。

英国は、米国からの商品に独自のラベルを貼って他の国に送っていたと主張されています。貸与リース資料は、後に海外で販売される、または米国で販売されることもある商品を製造するために英国によって使用されたと聞きました。

私たちの同盟国の批判は、公平の精神で満たされるべきです。間違いが発生した場合、それらの原因を排除し、調査を継続する必要があります。しかし、孤立した事件は、確立された協力の原則を曖昧にすべきではありません。誇張された誤解に基づく結論は、現在の行動にとって危険です。戦争と平和を保証するための国連間の将来の協力。

事実自体は摩擦の真の根拠を提供しません。ソビエト政府は、アメリカの援助と他のすべての同盟国のそれぞれの貢献を認めるために、その報道機関とラジオで与えられたスペースを拡大しました。この感謝は、スターリン首相を含むソビエト最高幹部によるスピーチと声明で強調されてきました。ウィンストン・チャーチル首相、ハリファックス大使、その他の高位の英国人からも同様の感謝の意が表明されています。

彼らは私たちを騙しているのですか？

貸し出しの売却についてはどうでしょうか。私たちの同盟国による商品のリースと、貸与リースの下で輸入された材料で作られた物品の再販？レンドリース法で入手した一部の物品の販売は、戦争の実施に必要であると見なされてきました。最も重要な例は、英国に出荷される食品の例です。

英国では、国内で調達され、海外から持ち込まれた食品はすべて食品省によって処理されます。同省は、私たちから入手した食品を加工業者や流通業者に販売し、その実現したお金を戦争の訴追に使用します。

食品が英国の人々に無料で配布された場合、流通システム全体が混乱します。 。

一部の批評家は、英国は貸し出し食品の販売からの収益を私たちに引き渡すべきだと言っています。しかし、これはレンドリース法の精神ではありません。レンドリースの基本的な考え方は、同盟国の防衛に不可欠な物品に供給された物品に金銭の支払いを考慮しないことです。英国が食料を国庫に入れる代わりに販売から私たちにお金をくれたとしたら、戦争の費用を賄う彼女の能力ははるかに少なくなるでしょう。

国連の政府の一部として全体的な計画は、貸与リース記事がアメリカの商取引を傷つける可能性のある方法で使用されるのを防ぐために努力してきました。そのような可能性に対する特別な規定が設けられています。

実際、レンドリース商品の受領者は、戦争で必要となるまれな場合を除いて、他国にそれらを再輸出しません。 1941年9月10日のホワイトペーパーで、英国は、レンドリース記事が間接的に商用チャネルにさえ入らないことを保証しました。

EM 13から：どのように貸すか-リース口座は決済されますか？ （1945）