この投稿は更新され、反映されるように再リリースされました最近の推奨事項。

Microsoft対Appleから、Marvel対DCまで、各業界には競争があります。写真の世界では、キヤノンとニコンがお互いに対立することがよくあります。彼らは今年どこに立っていますか？ 2つのブランドと、2020年に購入するキヤノンとニコンのトップDSLRカメラの違いをいくつか調べてみましょう。

どのブランドに取り組むかは、個人の好み、人間工学、レンズの入手可能性（特にあなたの場合）によって異なります。特定の主題）、およびフラッシュ同期速度、作動寿命、バッファーなど、より高度なユーザーが気にするその他の小さな機能。

キヤノンvsニコン

キヤノンとニコンにはカメラとレンズの両方を作った長い歴史が、その始まりは幾分反映されていましたが。ニコンは1917年にカメラだけでなく双眼鏡や顕微鏡などのレンズメーカーとして創業しました。彼らの最初のカメラであるニコンIは1948年に発売され、ニコンはカメラやレンズから医療機器に至るまでのイメージングデバイスに焦点を合わせ続けてきました。一方、キヤノンは1934年にカメラメーカーとして設立されました（ニコン製の初期のレンズのいくつかを使用）、後に独自のレンズラインを製造しています。キヤノンは、プリンター、プロジェクター、小型機器（計算機など）、製造設備など、より多くの電子機器カテゴリーに多様化を続けてきました。

1950年代と1960年代までに、キヤノンとニコンはそれぞれとしっかりと競争していました。その他、人気のレンジファインダーとフィルム一眼レフカメラの両方を備えています。
数十年にわたって、各ブランドが他のブランドよりも成功を収め、最近のソニーの参入を除いて、両方が他の競合他社を凌駕している期間がありました。

一般的に言って、近年、キヤノンとニコンのどちらが優れたカメラブランドであるかという質問には、「状況によって異なります」と答えることができます。どちらのブランドにも素晴らしいカメラのラインがあり、それぞれにどちらが最適かは、特定のニーズと優先順位に大きく依存します。

とはいえ、2つを決定しようとしている場合は、特定の比較可能なものを検討するのがおそらく最善です。いくつかの異なるPRのモデル氷のレベルとその長所と短所のそれぞれが何であるかを確認してください。

ミラーレスカメラ

ミラーレスカメラが近年見られる人気で、私たちが見ることから始めるのはおそらく適切ですこれらのカメラで。

エントリーレベルのミラーレス：Canon EOSRPとNikonZ50

Canon EOSRPとNikonZ50には多くの類似点がありますが、いくつかの重要な違いがあります。同じように。どちらもエントリーレベルのミラーレスオプションで、1,000ドル未満で提供され、各メーカーの最新のレンズマウントを備えています。 Z50は少し軽いですが、どちらも非常に小さく、持ち運び可能で、ボディサイズも同じです。どちらも、画像の手ぶれ補正を光学式（レンズ内）または電子式（ビデオモードのみ）に制限します。

RPは26MPのフルフレームセンサーを提供し、Z50は21MPのAPS-Cセンサーです。フルフレームセンサーには、特に背景のぼかしを最大限に活用したい場合に、いくつかの特定の利点がありますが、APS-Cにもいくつかの利点があります（カメラ全体が小さいほど、クロップファクターにより、より知覚されたリーチが得られます-望遠撮影者にとって便利です） 。一般的に、フルフレームはクロップフレームセンサーよりも低照度性能が優れていますが、その点ではニコンは一般的にキヤノンよりも優れています。これら2つのカメラの間では、これら2つの要因によって違いが分割され、低照度でのパフォーマンスは非常に同等です。

Canon RPを使用すると、画質がわずかに向上すると報告されています。スポーツや野生動物のシューティングゲームの場合、Z50は5FPSと比較して11FPSのバーストシューティングで大幅に高速です。どちらのカメラにも関節式スクリーンがありますが、Z50はRPが完全に関節運動している間だけ傾斜します。

ビデオに関しては、どちらも4K映像を撮影し、Z50は30 FPSを提供し、RPは24FPSを提供します。 FHDフッテージの場合、Z50は最大120 FPSになりますが、RPは最大60FPSしか撮影できません。オートフォーカスは、ビデオに関しては長い間ニコンのアキレス腱でしたが、Z50は著しく改善されており、RPとの競争力があります。

どちらのカメラにも、エントリーレベルのシューティングゲームにとって魅力的な機能がたくさんあります。すでにニコンまたはキヤノンのレンズをお持ちの場合は、これらのカメラのどちらにも、エコシステムの変化を正当化するのに十分ではない可能性があります（これらには、それぞれZまたはRFマウントをFまたはEFに変換するアダプターがあります）。そうでない場合、おそらく最良の決定要因は、RPのより高い解像度とフルフレームセンサー、またはZ50のより高速なバースト撮影が必要かどうかです。

高度なミラーレス：Canon EOS R vs Nikon Z6 vs Nikon Z7

2019年にCanonとNikonによってリリースされた最初のミラーレスモデルは、Canon EOS R、Nikon Z6、およびNikonでした。 Z7。 3つのモデルはすべて、比較的高解像度のセンサー（それぞれ、30.4MP、24.5MP、および45.7MP）を備えたフルフレームミラーレスカメラです。いくつかの不正確な比較を行うために、ターゲットとされているいくつかの異なる価格ポイントがあります。この記事の執筆時点でのEOSRとZ6はどちらも約$ 1,800で入手可能ですが、Z7は$ 2,800です。 EOS Rは、すべての実用的な目的で、5D Mark IVのミラーレスバージョンであり、本質的に4年前のカメラですが（新しい、より大きなマウントシステムを備えていますが）、Zは両方とも完全に新しいものです。

画質を見ると、ローパスフィルターがないため、Z7は最もシャープなショットが得られる可能性があります。 EOS Rは非常に優れた低照度性能を備えていますが、ニコンはさらに優れたダイナミックレンジを提供します。ニコンがキャノンに比べて大きなメリットをもたらすもう1つの分野は、手ぶれ補正です。両方のZにはIBISがありますが、EOSRはレンズベースの安定化に制限されています。

ただし、キヤノンが前進する分野は2つあります。どちらのシステムも新しいレンズマウントと印象的な新しいレンズを誇っていますが、キヤノンのRFレンズは、独自の製品（RF 28-70mm f / 2 Lなど）と驚異的なパフォーマンスのおかげで、莫大な価格にもかかわらず、大きな評価を得ています。予算が問題ではなく、長期的なものを探している場合（つまり、次のカメラ購入との継続性を探している場合）、RFレンズに惹かれないようにするのは難しいです。

2つ目はビデオ。ニコンはZ6とZ7で大きな進歩を遂げ、強力なビデオオートフォーカスを提供し、最終的に競争力を高めましたが、キヤノンのアイAFを備えたデュアルピクセルAFは依然としてそれを上回っています。そうは言っても、ニコンのIBISはその議論に対する強力な対位法です。また、4Kビデオが絶対に必要な場合は、（これら3台のカメラのうち）Z6のみがトリミングされていない4Kビデオを提供します。

これら3台のカメラの間で、最高の写真パフォーマンスが必要な場合は、コストがどうであれ、今すぐ入手できます。おそらくZ7が最適ですが、Z6とEOSRはどちらも強力な競争相手です。ビデオが最も重要な場合は、IBISとクロップされていない4Kと恒星のオートフォーカスの重要性に応じて、Z6またはEOSRのいずれかが最適です。

忍耐強い場合、キヤノンには2つあります。議論を変える可能性のある新しい製品（EOSR5およびEOSR6）が間もなくリリースされます。更新：Canon EOSR5とCanonEOSR6がレンタル可能になりました。

初心者向けカメラ：CanonT8iとNikonD5600

以前は、CanonT7iとNikonD5600を比較していました。そして、明確な勝者はいないと結論付けました。テイクアウトは、D5600が暗い場所で少し優れていたのに対し、T7iはバーストレートが速いため、ハイアクションショットに適していたということです。それ以来、キヤノンは新しいバージョンのT8iをリリースしましたが、結果はほぼ同じです。

T7iからT8iへのアップグレードはほとんど段階的であり、目立った改善はありません。センサーは少し優れていますが、高ISO設定ではNikonほどのパフォーマンスは得られません。バーストはさらに6FPSから7FPSに増加し、その利点を維持していますが、頭を回転させるものは他にほとんどありません。

もう1つの顕著な改善は、ビデオ解像度を4Kに上げることです。最大25FPSですが、T8iには、キヤノンのハイエンドカメラに見られるデュアルピクセルAFがまだありません。強力なAF機能がなければ、どちらのカメラもビデオに推奨するのは難しいですが、それでもキヤノンはここでニコンを打ち負かします。

結論として、どちらのカメラもエントリーレベルのデジタル一眼レフカメラに適しています。特に素敵なレンズと組み合わせると、良い写真を撮ることができますが、どちらも明確な勝者であるという点で他のカメラよりも際立っています。

熱狂的なカメラ：Canon90DとNikonD7500

前回比較したところ、Canon80Dと7DMarkIIをD7500と比較しました。今年は少し混ぜる必要がありました。 D7500はまだ更新されていませんが（D7600は2020年後半に噂されています）、キヤノンの90Dは80Dと現在6年前の7D MarkIIの両方にほぼ取って代わっています。以前の結論は、ビデオを撮影したい場合はキャノンがより良い選択でしたが、D7500は静止画撮影には明らかに優れていたということでした。では、90Dは今どのように比較されていますか？

全体として、競争は厳しくなっています。

90Dは、以前に説明したモデルに比べて多くの顕著な改善をもたらします。解像度が大幅に改善され、最大32.5MPになりました。数年分の改良の恩恵により、低照度でのパフォーマンスは向上しますが、キヤノンよりも進んでいるD7500と実際に競合するにはまだ十分ではありません。

他の仕様では、D90のバースト撮影が高速です（11 FPS vs 8 FPS）、より良いバッテリー寿命、より軽いボディ、完全に関節式のLCD、そしてデュアルピクセルAFのおかげではるかに優れたビデオ機能。

現在の対戦では、質問は静止画またはビデオから低照度かどうか。挑戦的な照明で頻繁に撮影する場合は、ニコンがおそらくより良い選択ですが、90Dの他の改良により非常に魅力的です。より実践的なアプローチとして、多くの写真家やビデオグラファーは、正しい選択をするために購入する前にデジタル一眼レフをレンタルすることを選択します。

D7600がテーブルにもたらすものを見てみましょう。

セミプロカメラ：Canon 6D MarkIIとNikonD500

セミプロカメラの組み合わせCanon 6D MarkIIやNikonD500のように、全体的に大きな違いがあるカメラを比較しているため、難しいです。最も注目すべきは、D500にはAPS-Cセンサーがあり、6D MarkIIにはフルフレームセンサーがあることです。ただし、どちらも約1,500ドルで販売されており、主にセミプロまたは「プロシューマー」の写真家を対象としていますが、これらを使用するプロも確かにいます。

APS-Cカメラの中でも、ニコンのD500は際立っています。 。キヤノンのトップAPS-Cカメラと比較して、D500はほぼすべてのメトリックで勝ち、解像度、1秒あたりのフレーム数、オートフォーカスを一致（または打ち負かす）しながら、より優れた画質、ダイナミックレンジ、高いISOパフォーマンスを提供します。

ミラーレスEOSRPのように、キヤノンの6Dラインは、ニコンにはない興味深いギャップを埋めます。これは、（比較的）低コストのフルフレームボディです。紙の上では、6D MarkIIはエキサイティングではありません。カメラ。全体的に優れたスペックを備えていますが、本当に並外れたものとして飛び出すものはありません。D500よりも高い解像度を備えていますが、ほとんどの人にとってはどちらでも十分です。フレームはまともですが、それほど優れていません。毎秒の撮影速度。派手ではありませんが、しっかりとしたカメラです。 tは、ほとんどの人が必要とするもので機能します。

一般的に、フルフレームセンサーは、低照度性能や画質の向上など、APS-Cに比べて多くの利点を提供します。ただし、ニコンのAPS-Cセンサーはこれらの点で非常に優れているため、D500は6D MarkIIに匹敵するかそれを上回ることができます。 6D Mark IIのフルフレームセンサーからは、見かけの被写界深度が薄くなるなどの特定のメリットを享受できますが、期待できる他のメリットのほとんどは見られません。

6D Mark IIがD500と比較して際立っている領域が1つあるとしたら、それはそのビデオ機能のおかげです。キヤノンのデュアルピクセルAFを使用すると、6D Mark IIが4K撮影を提供しないのは残念ですが（D500が提供する）、Vloggingなどのビデオオートフォーカスが必要な場合は6D MarkIIの機能が向上します。

プロフェッショナルカメラ：Canon 5D MarkIVとNikonD850

中間カメラレベルを超えると、直接競合するモデルを簡単に識別できます。小型のプロ用カメラの場合、これはキヤノンの5D MarkIVとNikonD850を見ることを意味します。

これらのモデルはどちらもプロ向けであり、どちらも非常に高性能なカメラです。繰り返しになりますが、ニコンのダイナミックレンジと低照度機能は非常に印象的で、キヤノンよりも間違いなく優れています。 D850はまた、大幅に高い解像度（45.7MP対30.4MP）、より高いフレーム/秒（最大9対7）、より優れたオートフォーカスシステム（光学ファインダーを介して撮影する場合）を提供し、他のほとんどの仕様で勝ちます。

5D Mark IVはやや小さくて軽いので、さまざまな状況でより快適に使用できます。 5D Mark IVの最大の利点は、他のモデルと同様に、デュアルピクセルAFによって支援されるビデオ（およびライブビュー撮影）機能ですが、キヤノンが次のような関節式LCDスクリーンを提供していればはるかに便利でした。 D850（または6D Mark II）にも搭載されています。

フラッグシップカメラ：Canon 1D X MarkIIIとNikonD6

キヤノンとニコンの両方が今年、新しいフラッグシップカメラを発表しました。現実から何年も経った今、フラッグシップの選択は通常、実際のカメラ以外の要因に帰着します。Canon 1D X MarkIIIまたはNikonD6を見る頃には、おそらく1つのブランドのエコシステムに多額の投資が行われ、カメラ間の違いはごくわずかであるため、おそらく存在しないでしょう。

一般的に言って、旗艦はプロのスポーツや野生生物の写真家を真正面から狙っているので、これらの市場をターゲットにした機能を見るのは当然のことです。どちらも、広範な耐候性、堅牢なビルド品質、非常に耐久性のあるシャッター、および高速撮影を備えています。キヤノンは、ニコンの14 FPS（ライブビューでは10.5 FPS）と200ショットバッファーと比較して、最大撮影速度16 FPS（またはライブビューでの撮影では20 FPS）と1,000ショットバッファーでニコンを極端なバーストで追い出します。

どちらのカメラもネイティブISOが100〜102,400ですが、ニコンはISOを3,280,000までブーストし、非常に暗い状況でも優位に立つことができます。

撮影の旗艦を選ぶ人もいますがビデオ（あなたを見て、ピーター・マッキノン）、それはほとんどのフラッグシップシューターにとって主要な考慮事項ではありません。 Nikonはいくつかのビデオ機能を提供しますが、フラッグシップでビデオを撮影したい場合は、Canonがはるかに優れたオプションであり、60Pで最大5.5Kの解像度、10ビットHDMI出力、生のビデオ録画、素晴らしいオートフォーカス（デュアルピクセル）を備えています。 。 Nikonは4K / 30 FPSを提供しますが、ビデオAFは光沢がなく、他に書くことはあまりありません。

しかし、結局のところ、フラッグシップの価格を費やしているのであれば（約6,500ドル）、レンズとアクセサリーの豊富なキットを持っているか、選択するカメラを決定するエコシステムの1つに投資する組織の一部になる可能性があります。いずれにせよ、カメラの提供に失望することはありません。

キヤノンvsニコン：どちらがあなたに適していますか？

キヤノン間の議論には明確な勝者はありません。とニコン。どちらにも長所と短所があります。モデル全体に共通のリフレインがいくつかありますが（Nikonの方がISO感度が高い傾向がありますが、Canonのビデオ機能はほとんどの場合優れています）、どちらのブランドからも、どの価格帯でも高性能カメラを入手できないとは言い難いです。そしてもちろん、あなたが完全にブランドにとらわれず、そこにあるものを包括的に見たいのであれば、ソニーは両方に挑戦しており、富士、パナソニックなどの他のブランドの魅力的なカメラがたくさんあります。

*この記事の執筆時点。価格は変更される場合があります。

タグ：初心者向けカメラ、Canon 5D Mark IV、クロップセンサーカメラ、DCI 4K、Nikon、UHD 4K最終更新日：2020年9月29日