地元の競馬の専門家である偉大なマリオン・アルテリ（彼女のブログ：Marizy Doatsを参照）がこれをもたらします週の質問。積んだツバメの平均対気速度はどれくらいですか？これに私は言う：ハハ。とても面白いです。
冗談がわからない場合は、映画「モンティパイソンの聖杯」への言及です。彼らは探求を続けるために橋を渡る必要がありますが、そうするために、彼らは上記の質問に答えなければなりません。まだご覧になっていない場合は、ここをクリックして映画のクリップをご覧ください。また、まったく関係のないスキットのモンティパイソンのフライングサーカス–医学のフロンティア…それが私のお気に入りです。
これで、映画（または上記のリンク先のクリップ）で見たように、撃ち返すことができました。と、「どういう意味ですか、アフリカまたはヨーロッパのツバメ？」それを1日と呼びますが、私は高い道を進むつもりです。うまくいけば、私の答えが橋を渡って私たち全員を連れて行くでしょう…たとえそれが面白くなくても。
これは確かに言うのが難しい質問でした。少なくとも。私が頭の中でそれらのほこりっぽい隅に押し込んだ多くの物理学が関係しています。言うまでもなく、ツバメについて少し知る必要があります。
マリオンに任せて、これを難しいと思わせてください…
無負荷のツバメとは何かから始めましょう。簡単な答えは鳥です。もっと複雑な答えは、74種類のツバメがいる鳥です。アフリカで見つかったものもあれば、ヨーロッパで見つかったものもあります。
対気速度とは何ですか？これは、あるオブジェクト（この場合はツバメ）と空気の間の相対速度です。
対気速度を計算するには、その差をとる必要があります。地面の速度と風の速度地面の速度は、オブジェクトが地面の基準点を基準にして移動する速度です。風の速度は、空気が再び移動する速度です。地上の基準点を基準にしています。
1日の風がまったくない場合、対地速度は風速と同じになります。もちろん、これが発生する可能性はほとんどありません。
この定義は飛行機に最適です。動物を扱うときは少し異なります。鳥の対気速度を見つけるには、ストローハル数を計算する必要があります。ストローハル数は通常、水中の魚の速度の計算に使用されます。その場合、それは尾が動く頻度と動物の前進速度の比率です。グラハムK.テイラーという男は、同じ原理が鳥や飛ぶことができる他の動物にも適用できることを発見しました。
鳥の場合、ストローハル数は周波数に翼の振幅を掛け、動物の振幅で割ったものです。空中をスピードアップ。周波数は鳥が1秒間に羽を打つ回数であり、振幅は羽が1拍で移動する距離です。
おおよその風速を取得するために、テイラーは中点のストローハル数を反転すると言いました。 0.3）です。これは、対気速度が周波数と振幅の積の約3倍であることを意味します。
興味がある場合は、ストローハル数のすべての楽しい数学的な詳細について説明している非常に詳細なブログがstyle.orgにあります。リンクは次のとおりです。巡航飛行中のストローハル数
これで、ツバメの場合、ストローハル数は実際には平均よりも小さいため、すぐには機能しません。ボックスの。詳細については、以下を参照してください。無負荷のツバメの対気速度の推定
最終的に、（ヨーロッパの）無負荷のツバメの対気速度は時速24マイルまたは毎秒11メートルであると結論付けられます。 。
しかし、本当の問題はツバメについてではありません。映画のアーサー王は、馬のギャロッピングの音をシミュレートするために一緒に叩いた2つのココナッツの殻を持っていました。彼がどこでそれらを手に入れたのか誰も知らないようです。それで、本当の問題は、ココナッツがどのようにして中世のイギリスに到達したのかということです。ツバメがそれを持ち越した可能性はありますか？
まあ、私は何かが不可能であると主張する人ではありません。しかし、ツバメは最小のココナッツを運ぶのに非常に苦労するでしょう。小さな翼は非常に速く打たなければならず、途切れることなく非常に長い時間飛ぶことができなければなりません。そして、ツバメが種を持って運ばれた場合、ココナッツの木は熱帯気候で繁栄する限り、おそらくあまり長くは生き残れないでしょう。
ココナッツが
ポルトガル人によって持ち込まれた可能性がはるかに高いです。 16世紀のインドから。もう1つの可能性は、
インドまたはおそらくオーストラリアからイギリスに
海を「浮かんで」いて、その頃に発見されたということです。
現在、アーサー王の伝説は、 12世紀と証拠は、ココナッツが16世紀までイギリスに到着しなかったことを示唆しています（先ほど述べたように）。
したがって、すべてが作家の側の単なる間違いであるという非常に明確な可能性があります。モンティパイソンの。
考え直してみると、それは彼らがしていることだと思います。 それはコメディであり、ココナッツがどこから来たのかを理解しようとする映画全体を通して繰り返されるテーマがあります。 意味をなす必要はありません。 考えるのはおかしいです…歴史的な正確さは彼らの関心事ではなかったと思います…
