ハーレー・キルゴア上院議員は、1941年に第77議会で投票年齢の引き下げを提唱し始めました。仲間の上院議員、代表者、およびファーストレディエレノアルーズベルトの支援にもかかわらず、議会は国の変更を通過することができませんでした。しかし、投票年齢を下げることへの公益は、地方レベルで関心のあるトピックになりました。それぞれ1943年と1955年に、ジョージア州とケンタッキー州の議会は、投票年齢を18歳に引き下げる措置を可決しました。

ドワイトD.アイゼンハワー大統領は、1954年の一般教書演説で、公的に支持した最初の大統領になりました。 18歳以上の年齢に基づく選挙権の否定を禁止する。 1960年代、議会と州議会の両方が、最低投票年齢を21歳から18歳に引き下げるよう圧力を強めました。これは主にベトナム戦争によるもので、投票資格のない多くの若い男性が戦うために徴兵されました。戦争では、したがって、彼らの命を危険にさらすために彼らを送り出す人々に影響を与える手段が欠けていました。 「戦うのに十分な年齢、投票するのに十分な年齢」は、投票年齢を下げることを支持する人々が使用する一般的なスローガンでした。このスローガンは、フランクリンD.ルーズベルト大統領が徴兵年齢を18歳に引き下げたとき、第二次世界大戦にそのルーツをたどりました。

1963年、大統領の登録と投票への参加に関する委員会は、大統領への報告でジョンソンは、投票年齢を下げることを奨励しました。ジョンソンは、1968年5月29日に18歳に投票する権利の即時の全国的付与を提案しました。歴史家のトーマスH.ニールは、投票年齢を下げる動きは同様の歴史的パターンに従ったと主張します。フランチャイズの他の拡張に;ベトナムでの戦争の激化に伴い、構成員が動員され、最終的には憲法改正が可決されました。

投票率の低下を主張する人々は、彼らの目的を促進するためにさまざまな議論を行いました。 、そして奨学金は、1950年代と1960年代の社会的および政治的変化のための市民権運動やその他の運動における若者の役割に、投票率の低い支持の高まりをますます結び付けています。新しいテクノロジーを通じて高校の卒業率と若者の政治情報へのアクセスの増加も、市民権の最も重要な権利に対する彼らの準備に対するより肯定的な見方に影響を与えました。

1942年の間に一般市民がより低いことについて議論した投票年齢は本格的に始まり、1970年代初頭、青年機関に関するアイデアは、以前は国の若者の権利へのアプローチを支配していた世話モデルにますます挑戦しました。伝統的に青年に関連する特徴-理想主義、「既得権益の欠如」 「そして新しいアイデアへの寛容さは、危機に瀕しているように見える政治システムにとって前向きな資質と見なされるようになりました。

1970年、テッドケネディ上院議員は1965年の投票権法を改正して投票を下げることを提案しました。 1970年6月22日、リチャードニクソン大統領は、1965年の投票権法の延長に署名し、連邦、州、地方のすべての選挙で投票年齢を18歳にすることを義務付けました。延長について、ニクソンは次のように述べています。

この1つの条項の合憲性についての私の不安にもかかわらず、私は法案に署名しました。私は司法長官に、18歳の条項の合憲性に関する迅速な法廷テストを促進するために全面的に協力するよう指示しました。

その後、オレゴン州とテキサス州は法廷で法に異議を唱え、事件は1970年にオレゴン対ミッチェルとして最高裁判所に提起されました。この時点で、ジョージア州、ケンタッキー州、アラスカ州、ハワイ州の4つの州の最低投票年齢は21歳未満でした。

オレゴン対ミッチェルエディット

1970年の投票権延長の議論中法案、テッド・ケネディ上院議員は、第14修正の平等保護条項により、議会が投票年齢を下げる国内法を可決することを認めたと主張した。 Katzenbachv。Morgan（1966）で、最高裁判所は、ある種の州法が特定のクラスの人々を差別することを宣言する法律を可決することによって議会が第14改正を施行するように行動した場合、最高裁判所はその法律を支持することを決定しました。裁判官が議会の行動の「根拠を認識する」ことができれば。

ニクソン大統領は下院議長と下院議長の少数派および多数派の指導者への手紙でケネディに反対し、問題はそうではないと主張した。ニクソンは、カッツェンバッハの彼自身の解釈の中で、年齢を差別的なものとして含めることはあまりにも大きすぎると主張し、最高裁判所の損害が投票権を覆すという決定を下したことへの懸念を表明した。法は悲惨なものになる可能性があります。

オレゴン対ミッチェル（1970）で、最高裁判所は、1970年に議会が投票権法に追加した投票年齢規定が合憲であるかどうかを検討しました。裁判所は、州および地方選挙の投票年齢として18を確立した規定を破棄しました。しかし、裁判所は、連邦選挙での投票年齢を18歳に設定する規定を支持しました。この場合、裁判所は大きく分かれており、大多数の裁判官は、開催の理由について合意していませんでした。

この決定により、州は州および地方選挙の投票年齢として21歳を維持することができました。 、ただし、18歳から21歳までの有権者が連邦選挙で投票できるように、個別の有権者ロールを確立する必要があります。

OppositionEdit

ただし、第26修正案は他のどの投票よりも早く通過しました。憲法改正により、ニクソンが1970年の投票権法の延長に署名した後、約17の州が最低投票年齢を引き下げる措置を通過することを拒否した。投票を若者に拡大することに反対する人々は、18歳の人々の成熟度と責任に疑問を呈しました。1940年代から1970年までの投票年齢の低い最も声高な反対者の1人であるエマニュエルセラー代表（および下院司法委員会の強力な委員長その期間の多く）、若者は良い市民権に不可欠な「良い判断」を欠いており、若者を良い兵士にした資質は彼らを良い有権者にしないと主張した。ウィリアム・G・カールトン教授は、思春期が大幅に伸びた時期に、人々がより早い年齢でより多くの責任を負っていた過去ではなく、なぜ若者に投票が提案されたのか疑問に思いました。カールトンはさらに、一般的な若者へのアメリカの関心、高等教育への過度の依存、技術的知識と責任と知性を同一視することを理由に、投票年齢を下げる動きを批判しました。彼は兵役の議論も非難し、それを「決まり文句」と呼んだ。南北戦争における兵士の年齢を考慮して、彼は識字能力と教育は投票を制限する理由ではないと主張した。むしろ、常識と政治システムを理解する能力は、投票年齢制限に基づいています。

政治コラムニストのジェームズ・J・キルパトリックは、州が第26修正案の批准に「強要」されたと主張しました。彼の記事の中で、彼は、1970年の投票権法の延長を可決することにより、議会は、2つの投票登録簿の維持に財政的および官僚的に対処することを余儀なくされないように、州に修正案の批准を事実上強制したと主張している。ジョージ・ギャラップはまた、修正案に賛成または反対の割合を示す彼の記事の登録費用に言及しており、30〜49歳と50歳以上の成人（それぞれ57％と52％）の支持率が低いことに特に注意を向けています。 18〜20歳と21〜29歳（それぞれ84％と73％）。