サザンプトン大学が実施した研究では、パラセタモールと比較して、イブプロフェンまたはイブプロフェンとパラセタモールの両方の組み合わせは患者全体に利点をもたらさないことが示されました呼吸器感染症（風邪や喉の痛みとしても知られています）を伴う

さらに、別の一般的な治療法である蒸気吸入は明確な利点がなく、約2％の人が軽度のやけどを負いますが、見るほど悪くはありません医師。

研究を主導したポール・リトル教授は、次のようにコメントしています。「パラセタモール、イブプロフェン、または両方の組み合わせは、呼吸器感染症の最も一般的な治療法です。臨床医はおそらく患者に使用を勧めるべきではありません。急性呼吸器感染症の症状に効果がなく、軽度の熱損傷を経験する可能性が高いため、日常診療での蒸気吸入。同様に、イブプロフェンまたはイブプロフェンとパラセタモを定期的にアドバイスするパラセタモールだけでなく、一緒に使用しても効果がない可能性があります。しかし、私たちの調査では、イブプロフェンが子供や胸部感染症の子供を助ける可能性が高いことが示されています。」

この調査では、患者が症状を悪化させたり、新しい症状を示したりすると、1か月以内に戻ってくる可能性が高いことも示されました。イブプロフェンまたはパラセタモールを含むイブプロフェンを処方されました。パラセタモールを含むイブプロフェンまたはイブプロフェンを処方された研究参加者の50％から70％が戻ってきました。

リトル教授は、これは驚くべき結果であると認め、示唆しています。治療は病気の進行に寄与する可能性があります。彼は次のように付け加えています。「これは、イブプロフェンが抗炎症剤であるという事実と関係があるかもしれません。薬が免疫反応の重要な部分を妨害し、一部の個人では症状の長期化または症状の進行につながる可能性があります。これらは驚きの発見であったため、少し注意する必要がありますが、今のところ、ほとんどの患者に咳風邪や喉の痛みの症状をコントロールするためにイブプロフェンを使用することはお勧めしません。」ランダムコントロール試験では、GPに参加した899人の患者を募集しました。咽頭感染症の症状がある。パラセタモール、イブプロフェン、または両方の組み合わせなど、さまざまな治療タイプを受けた。その後、参加者は必要に応じて、または定期的（1日4回）に服用するように指示され、一部は蒸気吸入を服用するように指示された。 。