オンラインで赤ちゃんのものを検索したことがある場合、検索用語をマーケティングデータに変換する巧妙なアルゴリズムにより、Gerber Grow-UpPlanの無数の広告が表示された可能性があります。このプランは、新しい親を対象としており、子供が新生児または乳児の場合に購入できる終身保険です。
このような製品の背後にある理論的根拠は次のとおりです。生命保険は被保険者が年をとるほど高額になるため、できるだけ早い年齢で低料金で固定するのが理にかなっています。さらに、終身保険は死亡給付金の提供に加えて金銭的価値を構築するため、ガーバーなどの計画は最悪のシナリオから経済的に保護し、大学やその他の将来の費用を節約する手段を提供します。
Gerber Grow-UpPlanの最大死亡給付金は$ 100,000です。
生命保険が必要なのは誰ですか？
生命保険の主な目的は、被保険者の家族と扶養家族が早期に死亡し、収入が途絶えた場合に経済的災害から保護することです。たとえば、父親と母親はそれぞれ年間5万ドルを稼ぎます。 2人の幼い子供がいて、どちらも大学に送りたいと思っています。父親は激しい雷雨の最中に自動車事故で亡くなりました。
妻と子供たちは感情的に荒廃しています。家族の収入は半分に減ります。今では、母親は家、車、食べ物、衣類、その他の必需品を自分で支払う必要があり、子供たちの教育のために貯蓄を続ける方法も見つけなければなりません。
上記のシナリオの父親と母親には、生命保険が必要です。どうして？家族は両親の収入に依存しているため、その喪失は深刻な経済的困難を生み出します。子供は異なります。彼らは家族に多くのことを貢献しますが、お金はほとんど彼らの1つではなく、この事実のためにほとんど利益がないかもしれません。存在すらしない終末のシナリオに対して自分自身を保証するために支払う意味があります。
子供を亡くした親が負担する経済的費用が1つあります。それは、葬儀と埋葬の費用です。自分で生命保険に加入している場合は、ほとんどの場合、ガーバープランの費用よりもはるかに低い料金で小さな子供ライダーを自分のプランに加入させることができます。
重要なポイント
- Gerber Grow-Up Planは、子供のために新しい親に販売される終身保険です。
- ほとんどの場合、子供は生命保険を必要としません。
- 子供の将来に向けて貯蓄するためには、相互資金の購入が全生命保険よりも良い選択かもしれません。
- G erberの死亡保険金の最大額は$ 100,000です。
長所と短所
あなたの子供はおそらく収入を得て家族が成長したときに家族を支援するつもりですが、ガーバープランの下での最大の死亡給付金は、扶養されている子供を持つ大人にとってはひどく不十分です。
プランの現金価値の側面は大学の貯蓄に魅力的に見えるかもしれません。最も尊敬されているファイナンシャルアドバイザーは、終身保険を長期投資手段としてパンし、歴史的に、投資信託やその他の投資に収益がないことを指摘しています。
Gerber Grow-Up Planを使用すると、子供たちはまだ安価でありながら、幼い頃に必要になる可能性のある補償範囲を確保できます。この考え方の唯一の問題は、ガーバー計画では、子供が自分の扶養家族がいる場合に必要となるカバレッジのレベルに近い場所を実際に取得できないことです。 Gerber Grow-Up Planには、最大$ 100,000の死亡給付金があります。それは子供にとってはあまりにも多くの生命保険ですが、自分の扶養されている子供を持つ大人にとっては十分とは言えません。
上記の例の父親を考えてみてください。年間50,000ドルで、彼の子供が若いうちに亡くなります。 10万ドルの死亡給付金は、わずか2年間の彼の収入に取って代わります。その後、母親は再び一人でいます。この男性は、ガーバー計画では提供されていない100万ドル近くの死亡保険金を必要としています。
投資としての生命保険
終身保険は提供します死の恩恵以上のもの。毎月保険料を支払うと、そのお金の一部が基金に入り、その基金は利子とともに成長します。将来的には、死亡給付金が不要になったと判断した場合は、代わりに、保険証券の現在の現金価値を受け取ることを選択できます。これは、Gerber Grow-Up Planの大きなセールスポイントです。これは、大学の貯蓄手段としても機能し、その現金価値は事実上の大学基金として機能します。
この行思考の問題もあります。歴史的に、現金価値生命保険は貧血の速度で成長します。あなたが投資信託にそれを投資するならば、あなたの子供の大学基金ははるかに堅固になるでしょう。確かに、投資信託は、何らかの理由で実際にこの補償が必要だと思われる場合でも、子供に生命保険を提供しません。ただし、子供用のライダーを自分の生命保険に加入させると、ガーバープランを購入するよりもはるかに低いレートでこの問題を解決できます。
結論
生命保険の子供ライダーと大学の貯蓄のための投資信託の組み合わせは、ガーバー成長計画の最も縁起の良い代替案を提示する可能性があります。最悪の事態が発生して子供を亡くした場合、ライダーは、ガーバープランよりも低い保険料で葬儀や埋葬の費用が発生するのを防ぎます。大学の貯蓄については、投資信託は現金価値の生命保険よりもはるかに強力な実績を提供します。
そして、ガーバー成長計画はいくつかの具体的なメリットを提供しますが、そうではない場合があります会社がそれを実現する万能薬。子供の生命保険を購入することに反対する最大の議論は、それが必要ではないということです。いくつかの例外を除いて、子供たちは収入を得ることも、家族を支援することもありません。子供を失うことは感情的に壊滅的ですが、それは通常、収入を提供する親を失うことと同じタイプの経済的災害ではありません。
