はじめに

リアリズムは定義できるアプローチではありません一連の提案と仮定によって明示的に。むしろ、それは一般的な方向性と哲学的な性質を持つ理論です。 Gilpin（1986p。304）によれば、リアリズムは「理論を形作る一連の規範的強調」として定義することができます。一方、Ferguson and Mansbuch（1987、p。79）は、リアリズムを「独特で認識可能なフレーバー」で構成される「心の態度」と定義しています。これに加えて、ガーネット（1984、p.110）はリアリズムを認識しています。 「ゆるい土台」とさまざまな理論の余地がある広大なテントを備えたものとして（Resonthal 1991、p.7; Elman 1996、p.26）。概要では、リアリズムは国際関係のモデルであり、簡潔でありながら多様な分析の伝統の中に身を置き、それによって区切られたアナリストからの多くの調査研究を通じて同時に明らかになりました（Donely、2000）。

国際関係におけるリアリズムの代表的な定義

国際関係におけるリアリズムを表すために使用される定義がいくつかあります。最初の表現は、行動の泉を提供する州の利益によって説明されます。第二に、国際関係における現実主義の発展は、規制されていない国家の競争から生じた政策によって促進された。ワルツはまた、必需品に基づいた計算は、国家の利益を最もよく保護し、提供する政策を明らかにすることができると考えています。このリアリズムの表現の成功は、ポリシーをテストすることによって実証されます。それが国家を維持し強化するならば、それは成功と見なすことができます（Donely、2000）。

モーゲンソーによれば、国際関係における現実主義の表現は、6つの特徴的な側面によって説明されます。第一に、リアリズムは、人間の本性にルーツを持つ客観的な法律によって支配される政治によって提示されます。繰り返しますが、政治的リアリズムが国際的な風景に向かって見つけることを可能にする主な動機は、権力の観点から説明された関心の概念です。第三に、このアプローチは、国際社会への関心と権力を可変的な内容として認識しています。また、普遍的な道徳原則を国の行動に課すことはできないと考えています。同様に、このアプローチで説明されている政治的リアリズムは、国際社会を支配する道徳を持つ個別化された国の道徳的願望を特定していません。このアプローチのリアリズムは、政治的領域の自律性によっても示されます（Donely、2000）。

ネオリアリズムネオリアリズムは、構造的リアリズムとしても知られる国際関係におけるアプローチです。概念が国際社会の政治を説明するために「人間の性質」に基づいている古典的なリアリズムとは異なり、ネオリアリズムはより体系的なアプローチを利用しています。一般に、このモデルは、国際関係の構造が国の行動の手綱として機能すると考えています。したがって、結果が国際関係において期待される範囲内にある国は存続します。このアプローチによれば、国際関係はアナーキーとして知られる堂々とした原則によって記述されます。同様に、それは国際社会の大国の数によって活用されたその分配能力によって説明されます（May et al、2010; Waltz、2009）。

アナーキーの特徴は、それが分散化されており、公式の中央統治機関はありません。この場合、それはその利益を助けそして保護する論理に従って行動する平等な主権国家で構成されています。他の目標を追求するために必要なこととして、各国の主な目的は、国際的な領域での自国の存続を確保することであると想定されています。また、生存率を高めるための原動力は、他の州に対する権力を維持し、達成することであると想定されています。したがって、彼らの行動に影響を与える主な要因の1つは、外国の介入主義の目的で攻撃的な軍事能力を開発することを確実にすることです。国の間に存在する信頼の欠如（安全保障のジレンマ）は、個々の国家が他の国への相対的な権力の喪失に対して常に警戒することを要求します（Jackson、& Sorensen、1999; Waltz、2009） 。

各国のニーズは同じであると認識されていますが、それらのニーズをどのように満たそうとするかという手段は国によって異なります。資源が全国に偏在しているため、利益の相対的な懸念から、国家間の協力は制限されてきた。望ましい結果を達成するために相対的な力を最大化する個々の国の能力は互いに制限されており、これは国際関係における力の均衡につながっています。国際社会で勢力均衡を達成するための主な方法は2つあります。 1つ目は、各国が経済成長を利用して独自の能力と資源を成長させる内部均衡によるものです。第二に、勢力均衡は、国家がより強力な同盟/国の力を活用するために同盟を形成する外部均衡を通じて達成することができます（Waltz、2009）。

リアリズムとネオリアリズムの変化

リアリズムに関連する国際関係の変化ネオリアリズムは、第一次世界大戦から第二次世界大戦までの数十年にまでさかのぼります。ここでは、学者や政治アナリストが大戦争の原因を考えていました。一方、政治家は、国際連盟のように、規範的かつ集団的な秩序を制度化することによって国際侵略の再発を防ぐ制度を創設することを熱望していた。リーグの主な落とし穴は、それが民主的平和のリベラルな理想を表していたことでした。また、州の境界を越えて暫定協定を策定する可能性についても強調した。他の災害の発生を食い止めるために、国際戦争は、それが基づいていた有効性と仮定についての疑念の高まりをさらに強調しました（Crawford、2000;）

学内の多くの開業医にとって規律と国際関係は、第二次世界大戦の最初の四半世紀の間に最も影響力のあるモデルをリアリズムとして認識しています。彼らによると、このリアリズムは、1920年代から1930年代の間に起こった政策緩和（および理想主義）の認識された崩壊への反応として生じました。現実主義者によると、国際社会は無秩序であり、すべてが自国の安全と権力を最大化するために努力している個々の国によって支配されていました。ほとんどの国は競争と紛争の素因を持っていたので、国際関係における協力は、世界中の国々がそのような取り決めの全体的な利益を認識したとしても、通常は無駄でとらえどころのないものでした（Carr、1981）。

ある程度、一部の理論家は、リアリズムが国にさまざまな程度の国内の代理権を与えることによって国を問題にしていると考えています。理論家によると、リアリズムはさらに、国際システムがユニットレベルで国家の国際的な代理権によって形成されることを課しています。これは欠点です。なぜなら、それは国（第2層）を国際関係の独立したエージェント変数に戻すからです。ネオリアリズムと比較すると、分析の中心に国を割り当てています。この場合、ほとんどの部分でIPは、国の国内代理権の不自然な変化です。これは、国際関係に存在する無秩序な状態や権力の分配の変化とは関係ありません。これに加えて、カーとモーゲンソーは規範の重要性を強調しています。ある程度、両方の著者はまた、規範を国の国内の代理権力に結び付けています。さらに、彼らは「解放のリアリズム」と「実践的なリアリズム」の両方を促進する規範の自律性について説明しています（Morgenthau & Thompson、2001; Hobson、2000）。

国際関係の大きな変化は、ペレストロイカ、ドイツの再統一、ソビエトブロックの解散、冷戦の終結によって活用されてきました。これらの機会は、国際社会におけるリアリズムアプローチとネオリアリズムの変化を説明する上で重要な役割を果たしてきました。能力の分配または成長のパターンの変化という用語の変化を説明することに慣れているネオリアリストは、1989/90年の大きな変化が再分配の結果であったという事実を否定しました。彼らによると、ソビエトの軍隊はベルリンの壁崩壊後も一年中ほぼ同じままだったからです。さらに、これらの変更はかなり予期しない方法で発生しました。これは、覇権戦争が発生することなく発生したことを意味します（Morgenthau & Thompson、2001; Carr、1981）。さらに、国際関係の変化が地方の政治ネットワークの再構築から生じたことを考えると、体系的な要因よりも、民主化と人権の重要性が新しい「市民社会」の形成につながったと信じていました。この場合、ネオリアリズムは、変化の範囲、性質、方向を理解するための仮説的なネットワークを保持していないように見えます。したがって、トゥキディデスの格言は、「強い者はできることをし、弱い者はしなければならないことに苦しむ」と述べているので、依然として実行可能であると見なすことができます。しかし、長期的には、国際関係の変化は、彼らができることは政治のレパートリーとは比較的異なっているという強い認識に起因する可能性があります。同様に、弱者は、「しなければならない」傾向が、ほとんど前例のない形の継続的な変更にさらされていることに気づきました。同時に、大衆の動きがエンパワーメントの新しい理解を介して横滑りの変化をもたらしたという奇妙な逆転が起こりました。現時点では、主要な層の権力の欠如の懸念が「権力」の問題を指摘していました（Kratochwil、1993; Williams、2005）。

リアリズムとネオリアリズムの利点

リアリズムの利点の1つは、国際関係において多くの言説を提供することです。この場合、それは国際社会に含まれる戦争の固有の性質についての強力な説明に貢献します。第二に、アプローチのリアリズムは、ネオリアリズムにそのアプローチを開発するための基礎を提供するという重要な役割を果たしてきました。ここで、ネオリアリズムは、体系的なイメージを示すリアリズムの3番目の次元（国際システム）に基づいています。リアリズムの他の2つの側面は、人間（人間性）と国家です（Buzan、et al、1993）。第三に、リアリズムの他の利点は、すべての国を主権者として認識することです。それはさらに、すべての国が国際関係の領域で合理的なプレーヤーとして自分自身を支配する権利をどのように持っているかを示しています。このモデルの主な理論的根拠は、理論的根拠のプレーヤーとして、すべての州が自国民、財産、利益を保護しようとする決定を下すということです（Grieco、1990）。

ここでも、リアリズム理論の利点が規定されています。国家の論理的根拠による何かの正当化において。したがって、このモデルは、国際政治における国家間に存在する道徳的判断の可能性についての相対的な考慮を与えます。これは、アプローチの理論が、慎重さ、つまり他の実行可能な選択肢の中から個別の行動の正しさ（正しさ）を決定する能力に基づく成功した政治行動に大きな価値を提供するためです。同様に、リアリズムの他の利点は、それが多くのモデルを包含することです。これは、人々（読者、研究者など）が国際関係の現在の状況との関係における彼らの起源を理解するのを助ける上で重要な役割を果たしてきました。同様に、さまざまなモデルを網羅することで、他の理論や研究をさらに発展させることができました（Julian、2010）。

ネオリアリズムも、国際関係の生殖的性質を示す重要な役割を果たしてきました。ここで、ワルツなどの理論家は、国際関係システム内の連想の操作を実証する戦争とは異なるモデルを主張しています。この理論は、私たちが考案できるすべての世紀を通して熟考することにより、国際政治の永遠の側面を捉えています。ネオリアリズムの他の利点は次のとおりです。この理論は、勢力均衡の成功と失敗をよりよく理解するのに役立ちます。このアプローチでは、より科学的な演繹的方法論も使用されます。つまり、識別、測定、分析が可能です。このアプローチは、時間と空間を超えて一般化することもできます。さらに、このモデルは、国際関係におけるアナーキーとは何か、そしてそれが国際舞台を変える上で果たす役割を明らかにします。また、相対的なゲインや手段としての力の均衡などの側面も明らかにします（Halliday、1994）。

リアリズムが他のアプローチにどのように影響したか

フェミニズムのアプローチでは、リアリズムが側面の数。社会の領域では、リアリズムは人々が互いに相互作用するべき特定の方法を定義しました。たとえば、学習機関では、保護者、教師、生徒が従うことが期待される行動規範を持っています。フェミニスト理論の批評家がジェンダーに関する急成長している文献を開発している間、IRモデルの主流はジェンダーについて沈黙を守っています。リアリズムは、ジェンダー階層が社会的に構築され、倫理的に弁護できないという信念の出発点を開発しました（Lawson、T.、1999; Carpenter、2011）。

リアリズムは利益を保護することを信じるモデルであるため、国の、それは国際関係の政治における女性の役割を特定することによってフェミニズムモデルに影響を与えました。外交妻、プランテーション産業労働者、兵役などの役割に特に重点が置かれています。フェミニズムのアプローチは、国際政治を理解するために現実主義で規定された理論を利用しました。このアプローチではさらに、リアリズムを使用して、これらの政治が各国の男性と女性の両方にどのように影響するか、またはどのように影響を受けるかを分析します。このアプローチは、国際関係の分野で重要な概念がどのように制定されているかを分析することにより、外交、国家、安全保障、戦争などに関連する国際関係への伝統的な焦点に関する方法論と仮説を発展させました（Tickner、2001）。

社会構築主義は認識論とは対照的に比較的最近の用語ですが、その構成要素は現実の概念を明確に説明するために長年にわたって使用されてきました。ある意味でのリアリズムは、ユーザーに代わって意思決定を行う自律エージェントとして機能していることが観察されています。当然のことながら、これは透明性、信頼、権限委譲、プライバシー、管理などのUCDの問題を引き起こしました。同様に、定義上、構成主義も人間の行動のためのリソースを提供します。また、社会的状況における人々の行動についても説明します（Oulasrvita et al、2006; Campbell、1995）。

さらに、社会構成主義アプローチを開発する主な動機は、ほとんどの側面が国際関係のは社会的に構築されています。リアリズムは、開発の基礎を提供するため、このアプローチ全体に影響を与えました。この場合の社会構成主義の理論家は、「権力の政治」などの概念がどのように社会的に構築されているかを実証するためにリアリズムを使用しました。現実主義は、行為が個人の利益を保護することは人間の本性であると信じていますが、社会構築主義モデルの理論家は、それらの実践は人々の間に存在する社会的ネットワークによって定式化されていると考えています。理論家はさらに、これらの社会構造は人々の慣習の変化によって変化する可能性があると述べています（Wendt、1999; Finnemore、1996）。

リアリズムは、英語学校のアプローチにも影響を与えました。国際アリーナのコミュニティにおける国際連盟。このアプローチは主に、アイデアが国際政治の実施方法を形作るという概念を利用しています。これは、リソース機能とは対照的です。リアリズムのアプローチはまた、そのアプローチの基礎となっている英語学校の基礎を提供します。この場合、イングリッシュスクールは、多くの国が十分な量の相互作用（同盟）を築くと国際関係システムが形成されると考えています（Linklater、& Suganami、2006; Buzan、2004 。

イングリッシュスクールのアプローチは、社会を作るのはこの国家であるという基本的な主張を発展させるために、リアリズムによって規定された国家の相互主権を認識しています。このアプローチはまた、「勢力均衡」、戦争、国際法、および/または外交によって発展したこれらの「社会」は本質的に無秩序である、つまり、いかなる形のより高い権力にも屈しないことを認識しています。各国は英語学校に匹敵する主権を持つ社会を発展させることができたので、この概念は国際関係の非常に魅力的な側面です。英語学校はまた、リアリズムの理論の中で説明されている暴力の驚異を「アナーキー社会」の固有の側面として認識しています。アプローチによると、この状態は、道徳と国際法によって定められた範囲で制御され、国際関係の雰囲気（Linklater、2002年）。新自由主義制度主義では、現実主義は、その理論の基礎となる基礎を提供する上で重要な役割を果たしてきました。ここで、リアリズムは、国際政治を説明しようとしたときに、国際関係のシステムにおける国家間の行動と相互作用に注目しました。ネオリベラリストは、その理論を発展させるためにリアリズムの多様な側面を使用してきました。たとえば、このアプローチでは、経済的および環境的問題に重点が置かれています。新自由主義とリアリズムの相互依存は、経済的相互依存が長年にわたって国際政治の重要な特徴となっていることからも実証されています。これに加えて、国は両方のモデルによって記述された国際関係の主要なアクターです。グローバリゼーションなどの傾向は、国家間の相互接続性とつながりの増加を表しています（Whyte、2012; Kegley、C.、2009）。

結論

結論として、それは1人にとって重要です。リアリズムを、国際関係に関するさまざまな多様な予測を保持するさまざまな理論をカバーするモデルとして解釈すること。これは、さまざまな理論家によって保持されているその定義の説明によって特に示されています。全体的な見方では、リアリズムは、国際関係を、自国の利益を保護しようとする国家間の権力闘争として説明しています。同様に、このモデルは、国際社会の国々の間の権力要因の処分に関連する戦争や紛争を取り除く試みについて悲観的です。

このレポートに示されているように、リアリズムは国際社会で重要な役割を果たしてきました。国間の関係。このアプローチは他の理論の発展を活用しましたが、第一次世界大戦と第二次世界大戦の間に主に目撃された変化も経験しました。リアリズムの影響を受けたそのような理論の1つは、国際関係の性質を体系的であると認識するネオリアリズムの定式化です。ここでは、各国は自国の利益を守るために努力していますが、目標を追求するための体系的な方法があります。例えば、彼らは国際舞台で権力のバランスを取るために同盟を結ぶことができます。

国際関係における勢力均衡と能力配分の側面を完全に理解するためには、現実主義によって規定された理論と、このモデルが長年にわたってどのように開発されてきたかを理解することが重要です。リアリズムは、フェミニストアプローチ、英語学校、社会構築主義などの他のモデルにも影響を与えています。これは、他の関係者の中でもとりわけ、個々の国が個人的な利益を追求しようとするときに国際関係の性質を理解するのにさらに役立ちました。

リアリズムモデルに含まれるいくつかの利点には、モデルの柔軟性が含まれます。この場合の柔軟性は、モデルが多くの理論で構成されているという事実によって実証されており、理論家はリアリズムを基礎として他の調査研究をさらに発展させることができます。リアリズムはまた、国際政治に存在するさまざまな側面を捉えています。また、これらの政治が時間の経過とともにどのように影響を受け、変化したかについても説明します。これは、さまざまな人々やグループが国際政治に関連して個人の政治を解釈するのを助ける上で重要な役割を果たしてきました。