Uggブーツ（uggとも呼ばれます）は、オーストラリアやニュージーランドで生まれたフリースの裏地付きシープスキンブーツの一種です。今日、「ugg」という用語は、一般的にそのタイプのブーツを指し、特に特定の商標ブランドのブーツ（最も目立つのはカリフォルニアのDeckers Outdoor Corporationによって製造されたUGGブランド）を指します。

UGGブーツは通常作られています（合成ベースにウールを付けたのではなく）フリースを付けたシープスキンから、単にコートをはがすのではなく、殺して皮を剥いた羊に由来する原材料。近年、さまざまな有名人や動物の権利団体が、UGGのボイコットを促しています。ブーツ、メーカーと消費者に代わりに動物製品ではなく合成材料から作られたブーツを選ぶように呼びかけました。たとえば、2008年にプリンストン動物福祉協会（PAWS）はその大学のキャンパスでファッションファー業界一般に対して抗議を行いましたそして特にUGGブーツ：

2月の気候の指示に逆らって、学生はフリストキャンパスセンターの新しく降った雪の中に横たわりましたノースフロントローン、死を装い、偽の血で覆われたコートを着て、「コートのために殺されたらどうしますか？」と書かれたスポーツの看板を身に着けています。

動物の倫理的人々が始めたキャンペーンに基づく抗議Princeton Animal Welfare Society（PAWS）が主催する動物の治療（PETA）は、ファッション毛皮産業の一環として動物の苦しみに対する意識を高めることを目的としています。抗議は羊皮から作られ、大学時代の女性に人気のあるUggブーツに焦点を当てました。

動物由来として公然と知られているUggに加えて、フェイクファーとしてマークされた毛皮は実際にはそうではないかもしれません、PAWSの副社長であるAlex Barnardは、中国から輸入された衣類は規制されていないことが多く、最近の調査によると、猫と犬の毛皮は「フェイクファー」と誤って表示される可能性があると説明しました。

PAWSはこれらの問題に対処したいと考えています。抗議を通じて人々のファッションに対する認識を変える。

「私たちは、毛皮が偽物であろうと本物であろうと、ただ醜いものであり、それを着用する理由がまったくないことを人々に認識してもらいたい」とPAWSのジェニー社長パーマーは言った。

しかし、ヘイリー・トンプソンにとって、Uggsを履くことは、菜食主義者であるのと同じように、個人的な決定のままです。 「座ってハンバーガーを食べるときも同じことをします。そんなに違うとは思いませんし、私はベジタリアンではありません。」

2007年、女優のパメラアンダーソンは、広く視聴されているベイウォッチのテレビシリーズで人気を博したまさにそのタイプのブーツを非難しました。

動物愛好家で元「ベイウォッチ」の爆弾パメラアンダーソンは、毛皮のようなファッションステートメントが剃った羊皮から作られていることを知った後、彼女のUggブーツにブーツを与えています。

アンダーソンはしばしばオーストラリア人を最初に回したと信じられています-Uggsを主要なファッショントレンドにした、彼女のWebサイトにブーツを非難し、動物に不親切であることに気づいたらファンに着用をやめるように求める日記のエントリを投稿しました。

「私は取り除きます私たちのUggs—ベイウォッチの頃に始まったその流行にとても罪悪感を感じます—私は暖かく保つために赤い水着と一緒にそれらを着ていました—彼らがSKINであることに気づきませんでした！」彼女は自分のウェブサイトに書いています。

豊満な金髪は、PETAと動物の権利の大義を率直に支持しています。

「彼らは親切に剃られていると思いましたか？人々は私にすべてを教えてくれます私がそのトレンドを始めたとき—そうです！新しいものを始めましょう— Uggsを買わないでください！StellaMcCartneyまたはジューシーなブーツを買ってください」とアンダーソンは書いています。

しかし、羊皮製品の一部のメーカー（バーモントを拠点とする羊飼いの群れなど）が説明しているように、それらの製品は羊皮などの動物由来の材料から作られている可能性がありますが、それらの動物は通常、その目的のために特別に飼育され殺されることはありません：羊皮は一般的に、食物目的で飼育され虐殺された羊から得られる副産物です：

皮がどこから来たのか、そして私たちはほとんど説明しましたすべてのUGGオーストラリアのブーツ愛好家を除いてこれを放っておくだろうwh o UGGS（総称）は、おばあちゃんがあなたのために編んだ美しいセーターのように、とげのあるウールでできていると思っているようです。事実、羊は主に食物のために飼育されています。事実、シープスキン/ムートンは食品/食肉産業の副産物ですが、「副産物」がより適切な用語であるかどうかについて議論があります。真の革は動物の皮です。何年もの間、豚の皮は投げられていました。誰かがそれらを本物の上質な革に変える方法を見つけるまで、ダンプで。事実、UGGタイプのシープスキンブーツは、どんなメーカーでも、人々が何を信じていても、単に羊から羊毛を刈り取ったものではありません。私たちが使用するスキンはミンクとは異なり、スキンの価値のためだけに育てられています。私たちの知る限りでは、ペルシャの子羊またはブロードテイルの子羊だけが「毛皮」（肌の価値のために育てられた）であり、どちらも使用していません。

2013年11月のこの問題に関する論争の発生に対するUGGオーストラリアのFacebookの対応は、同社が独自の羊を飼育したことを否定し、「当社の製品を製造する工場は公正で安全な場所である」と主張するWebリンクを読者に示すことでした。働くために」：

UGGオーストラリアは羊を所有または飼育していません。包括的な倫理的サプライチェーンプログラムがあります。これは、http://www.deckers.com/company/corporate-responsibility/fair-and-safe-factoriesにあります。 Deckersは、工場パートナーの行動規範の順守を定期的に監視し、材料、環境、労働者の権利への影響をカバーするサプライヤーに対する確固たる監査と調停ポリシーを実施しています。

UGGオーストラリアの「公正で安全な工場」ページの「動物の権利」サブセクションは、会社が「ミュールシング」された羊から得られた材料を使用しなかったと（全体として）述べました（ハエの幼虫による寄生虫の侵入を防ぐために羊の臀部の周りから羊毛を含む皮膚の細片を取り除くことを含むプロセス）：

デッカーはサポートしていませんミュールシングの実践。ミュールシングされた羊からデッカーに材料や製品を供給していないことをすべてのサプライヤーに確認する必要があります。

As上記のように、「ugg」と「uggブーツ」という用語は、一般的なブーツの種類と、具体的には商標登録されたブランドのブーツの両方を指します。試合「アグ」と「アグブーツ」は、必ずしもそのようなすべてのブーツに適用されるわけではありません（つまり、「アグブーツ」と呼ばれる製品の一部のメーカーは、シープスキン以外の合成物または材料を使用する場合があります）。