Hossein Berenji, 24 luglio 2017

La California è generalmente progressista quando si tratta di riconoscere le unioni tra i suoi residenti. Si potrebbe pensare che la California possa essere uno dei pochi stati del paese a riconoscere i matrimoni di diritto comune. Tuttavia, la California in realtà ha lo stesso punto di vista della maggior parte degli stati e (generalmente) non riconosce il matrimonio di common law.

I matrimoni di common law sono quelli in cui non esiste un riconoscimento legale formale, ma piuttosto si basano su la durata e la durata del rapporto e della convivenza. La California non riconosce di per sé il matrimonio di common law, ma consentirà le procedure di divorzio per le coppie che hanno un matrimonio di common law riconosciuto da un altro stato.

Divisione dei beni quando un matrimonio di common law si dissolve

Quando un Una coppia non sposata in California si divide spesso in un problema comune: la divisione dei beni. Le coppie sposate – la cui unione è legalmente riconosciuta dallo Stato – hanno più facilità a dividere i beni quando il rapporto si scioglie. Gli accordi prematrimoniali e le leggi sulla proprietà determinano come devono essere suddivisi i beni, il che può dare una parvenza di ordine a un processo altrimenti faticoso e difficile. Le coppie non sposate, tuttavia, generalmente non hanno la guida di questi presidi legali.

In genere, la divisione dei beni è lasciata alla coppia che sarà presto ex. Ci sono, tuttavia, casi in cui i tribunali possono essere coinvolti. La Corte Suprema della California ha stabilito in un caso del 1976 che i partner non coniugali hanno il diritto di far rispettare accordi espressi o impliciti per il sostegno finanziario o la condivisione della proprietà in caso di separazione. Un partner può presentare una rivendicazione civile per Palimony – spesso indicata come “rivendicazione Marvin” dopo il nome della causa su cui si basa – per far rispettare gli accordi impliciti o espressi fatti durante il matrimonio di diritto comune. Solo quando una richiesta Marvin è depositato può un tribunale intervenire e aiutare a risolvere i problemi di divisione delle risorse di diritto comune.

I tribunali della California che si occupano di casi di Palimony valuteranno diversi fattori per determinare se una richiesta di supporto o divisione di risorse è ragionevole e ammissibile. Quando si ascolta una richiesta di Marvin , i tribunali valuteranno le risposte alle seguenti domande:

• Quanto tempo hanno vissuto insieme i partner?
• Un partner ha fornito supporto all’altro?
• Entrambi hanno contribuito finanziariamente all’acquisto di proprietà?
• Un partner ha fornito servizi preziosi per l’altro?
• I partner hanno collaborato per creare qualcosa di valore?
• I partner avevano accordi espliciti o impliciti riguardanti il supporto o la divisione della proprietà?

Accordi espressi e accordi impliciti

Le rivendicazioni civili per far rispettare accordi espressi e impliciti sono comuni quando le coppie non sposate che hanno vissuto insieme si separano. Si tratta fondamentalmente di casi di violazione dei contratti in cui un partner cerca di far rispettare l’esecuzione di un accordo.

Dimostrare la violazione di un accordo espresso è più semplice perché l’accordo è stato eseguito per iscritto. La parte che richiede la prestazione deve dimostrare che l’accordo esiste ed è valido.

Dimostrare la violazione di un accordo implicito è un po ‘più complicato. I tribunali spesso valuteranno una serie di fattori per determinare se fosse probabile che fosse esistito un accordo implicito e, in tal caso, se fosse stato violato dalla parte che si rifiutava di conformarsi. I fattori che possono aiutare un tribunale a determinare se esiste un accordo implicito includono:

• Perché la coppia non si è mai sposata. Se il motivo era quello di evitare i requisiti legali della divisione della proprietà della comunità, potrebbe indicare che non esisteva alcun accordo implicito.
• Se la coppia utilizzava conti bancari congiunti o separati per detenere i propri guadagni e beni individuali.
• Se la coppia ha utilizzato carte di credito congiunte.
• Se un partner era il pagatore principale della fattura o se entrambi erano separatamente responsabili delle proprie spese.
• Se il titolo di proprietà era presi individualmente o insieme.

Alternative al matrimonio in California

Anche se la California potrebbe non riconoscere i matrimoni di Common Law, lo stato riconosce le unioni al di fuori del panorama matrimoniale tradizionale. Le coppie che non desiderano sposarsi possono entrare in una società domestica nello stato della California. Si tratta di unioni legali riconosciute dallo stato che offrono gli stessi diritti e protezioni di un matrimonio.

In alternativa, le coppie che non vogliono che la loro unione sia formalmente e legalmente riconosciuta dalla California possono sottoscrivere un accordo di convivenza o Accordo di convivenza, che sono simili a un accordo prematrimoniale. Questi accordi sono contratti vincolanti che stabiliscono come verranno suddivisi i beni in caso di rottura o morte. Poiché il matrimonio di common law non è riconosciuto dallo Stato, un coniuge superstite non sarà considerato un beneficiario a meno che non sia specificamente designato attraverso contratti o forme legali.

Le coppie che convivono ma non hanno un riconoscimento formale o legale del sindacato dovrebbero prendere in considerazione un accordo di convivenza per evitare battaglie di matrimonio che consumano tempo e risorse. Il mancato rispetto dell’accordo da parte di una delle parti può, tuttavia, richiedere una causa civile per far rispettare l’accordo esplicito.

Se hai domande sulla tua relazione e su eventuali diritti che potresti avere o desideri avere, contatta il nostro Gli avvocati del diritto di famiglia di Los Angeles oggi.

Berenji & Associates
8383 Wilshire Blvd # 443
Beverly HIlls, CA 90211