Erről a linkről
A három kagyló
I ” szeretnék egy pillanatra beszélgetni A három kagylóról.
Azok számára, akik még nem látták, a Demolition Man című film (1993, Sylvester Stallone, Sandra Bullock, Wesley Snipes stb. főszereplésével). ) egy mai rendőrről szól, akit felfüggesztett animációban helyeznek el és egy utópiai jövőben ébresztenek fel. A film egyik gegje a fürdőszobai eszköz körül forog, amelyet általánosan a “Három kagyló” néven emlegetnek, és amely a WC-papírt pótolja.
Bár egyetlen lövés sem a kagylókról (sem nyugalmi állapotban, sem felhasználása) szerepelnek a filmben, egy kelléket építettek, és így nézett ki:
Bár a filmben nem magyarázzák el, hogyan használják a kagylókat, maga Stallone azt javasolja, hogy az egyik két héjat, például pálcikát használjon a nagy anyag eltávolítására, a harmadikat kaparó mozdulatokban használják, majd mind a hármat átöblítik.
Ez helytelen.
Bármi is legyen a funkció A három kagyló közül kevesebb, mint negyven év alatt általánosan felváltották mind a tolietpapírt, mind a bidét. Ezért nyilvánvalóan felül kell lenniük mind a WC-papíron, mind a bidénél, és egyértelműen nem krómozott lemezzel kaparni a fenekét.
Tehát akkor … mit tudunk?
1) A három tengeri kagyló olyan mértékben váltotta fel a tolietpapírt és a vizes alapú tisztítóoldatokat, hogy tartalékpapír nem biztosított. Funkciójukat nyilvánvalónak és egyszerűnek tartják.
2 ) Az emberek évezredek óta kakilnak és törölgetik a hátukat – és újítanak a hátsó törlés terén – Ha ez a megoldás annyira fantasztikus, hogy helyettesíti a papírt és a vizet, akkor logikus feltételezni, hogy valamilyen technológiát alkalmaz ezt csak a huszonegyedik században találták ki.
3) Bár a Demolition Man technológiáját fejlettként mutatják be, ez nem egészen Csillag-Trek szint, így például a célzott teleportálás ürülék valószínűleg nincs az asztalon.
4) A három kagyló kicsi, korong alakú és vizuálisan felcserélhető, ezért szeretik ly mindenki ugyanazt csinálja. Mindig “A három kagyló” -nak nevezik őket, nem pedig “A kagylóknak”, így valószínűleg mindhármukra szükségük van – nem kettőre, és nem négyre -, de mivel az embernek csak két keze van, valószínűleg nem kell tartsa egyszerre mind a hármat.
A szóban forgó kagyló kagylóhéjként jelenik meg, nem kagyló vagy csigahéj. Mi tehát a fésűkagyló? Kicsi homorú lemezek, egy lapos véggel – valószínűleg hogy kis parabolikus reflektorokként használják őket.
Mit lehet parabolikusan visszaverni? Fény, a sugárzás különféle formái és a hang.
Bármilyen fény vagy sugárzás, amely elég erős lenne ahhoz, hogy becsapódjon. a széklet anyag valószínűleg károsítja az emberi szövetet, így hang marad bennünk. Ennek értelme van. Végül is mi a hang, ha nem a rezgés? És mi a rezgés, ha nem mozgó tárgyak?
Tehát most beszélj konstruktív interferenciáról.
Képzelj el két dobost. Az egyik három másodpercenként, a másik négy másodpercenként üt egyet a dobján. Tehát mindketten ütnek a dob – és hangosabb kombinált hangot produkál – tizenkét másodpercenként, igaz? Ugyanez működik a hanghullámokkal is. Ha van egy hangszórója, amely 15 kHz-en (azaz 15000 “ütés” másodpercenként) ultrahangos rezgéseket ad ki, és egy másik, amely 16 kHz-es ultrahangot ad ki, akkor együttesen 1 kHz frekvenciája van.
Tehát képzelje el ezt: elvégezte vállalkozását. Odaér a WC melletti polchoz, és felveszi a három kagyló közül kettőt. Amint felkapják őket, bekapcsolnak. Vezeték nélküli áramátvitelt használnak (ez a technológia már megvan), hogy áramot vegyenek az otthoni áramból. Kissé zümmögnek a kezedben.
Te helyezze mindkét kagylót mindkét oldalára, a csípője felé mutatva. A lapos talp lehetővé teszi, hogy felálljon, vagy esetleg a falakhoz vagy a bőréhez tapadjon. Kicsit érezheti a zümmögést az arca között, mint te “valakinek ülök” egy elektromos fogkefe.
Felveszed a harmadik kagylót, és magad előtt tartod, befelé mutatva a beled felé. Ahol a három összpontosított hangsugár összefog, ott egy rezonancia pont – mint egy barátságos, de izgatott poszméh a vastagbélben. A szenzáció nem olyan, mintha érezné a belét, amikor egy rock koncerten a hangszórók közelében tartózkodik, hanem egyetlen intenzív csomópontra összpontosít. Megmozgatja a kezét, megváltoztatva harmadik héja szögét, és érzi, hogy a csomópont elmozdul, végigsöpör a testén és keresztül, bizsergő érzés a hátán és a hátán. piszkos darabjaid, érzed, hogy a széklet anyag szétrázza magát, és ledobja magát a bőrödről, zajosan fröccsentve az alatta lévő vízbe. Néhány másodperc múlva úgy gondolja, hogy kellően tiszta – a bizsergés azt jelenti, hogy működik!- és visszatette a kagylókat a polcra, ahol kikapcsolják magukat. Zip-up, öblítés, és folytatja a dolgát.
Tehát milyen előnyökkel jár a három tengeri kagyló? Miért jobbak a víznél és a papírnál?
1) Nincs erőforrás pazarlás – csak áramot fogyasztanak.
2) A kezének soha nem kell a veszélyes zónába utaznia – ott ” nincs bakteriális szennyeződés veszélye.
3) Nem is kell felkelnie.
4) A fogyatékkal élők könnyen használhatják őket.
5) Kimutatták, hogy az ultrahangos tisztítás folyadékokban a kavitációt használja a baktériumok elpusztítására.
Tehát reális?
… Őszintén szólva fogalmam sincs. Tekintettel arra, hogy a Bontási Ember milyen gyorsan és laza módon játszott a kriogén fagyasztás tudományával, azt mondanám, hogy ez a film univerzumának toleranciája. Ha valaki, aki többet tud, mint én, az ultrahangos rezonancia csomópontokról, egy működő modellt akar kigúnyolni, akkor minden bizonnyal elsőnek lennék a sorban, hogy megpróbáljam.
