Ez a Ming-dinasztiából készült állványvető a Longquan celadon példája. A washingtoni Smithsonianban található.

E hatalmas vállalkozások gazdasági indítéka fontos lehetett, és sok hajónak nagy magán kabinja volt a kereskedők számára. De a fő cél valószínűleg politikai volt; hogy további államokat beírassanak mellékfolyóként és megjelölje a Kínai Birodalom dominanciáját. Zheng He utazásainak politikai jellege a politikai elit elsőbbségét jelzi. Félelmetes és soha nem látott erejük ellenére Zheng He útjainak – ellentétben a későbbi, 15. századi európai kutatási utakkal – nem a kínai szuverenitás tengerentúli kiterjesztését tűzték ki célul. Az elitek közötti versenyre utalva ezek a kirándulások politikailag ellentmondásossá váltak. Zheng He útjait eunuchtársai támogatták a bíróságon, és a konfuciánus tudós tisztviselők határozottan ellenezték. Ellentétük voltaképpen olyan nagyok voltak, hogy megpróbálták elnyomni a haditengerészeti expedíciók bármilyen említését a hivatalos császári nyilvántartásban. Egy kompromisszumos értelmezés rájön, hogy a mongol razziák a mérleget a konfuciánus elit javára döntötték.

A XV. Század végére a birodalmi alanyoknak tilos volt sem óceánjáró hajókat építeni, sem elhagyni az országot. Egyes történészek feltételezzük, hogy ezt az intézkedést a kalózkodás hatására hozták meg. De az 1500-as évek közepén a kereskedelem újra beindult, amikor az ezüst felváltotta a papírpénzt. Az ezüst értéke a világ többi részéhez képest az egekbe szökött, és mind a kereskedelem, mind az infláció növekedett, ahogy Kína elkezdte az ezüst behozatalát.

Az 1960-as évek történészei, például John Fairbank III. És Joseph Levinson azzal érveltek, hogy ez a felújítás stagnálássá vált, és hogy a tudomány és a filozófia A hagyományok szoros hálózatába keveredve elfojtanak minden új kísérletet. Azok a történészek, akik ezt az álláspontot vallották, azzal érvelnek, hogy a XV. Században császári rendelettel a nagy haditengerészetet leszerelték; a tengeri hajók építését tiltották; a vasipar fokozatosan hanyatlott.

Ming katonai hódítások

A Ming-dinasztia kezdetét a Ming-dinasztia katonai hódításai jellemezték, amikor megpróbálták megerősíteni hatalmukat.

Uralkodása elején az első Ming császár, Zhu Yuanzhang utasításokat adott a későbbi generációk számára. Ezek az utasítások azt a tanácsot tartalmazták, hogy az északi országok veszélyesek és fenyegetést jelentenek a Ming-politikára, a déli országok pedig nem. Továbbá kijelentette, hogy a déli irányúakat, amelyek nem jelentenek veszélyt, nem szabad támadásnak alávetni. Ennek ellenére vagy ennek ellenére a déli politikáknak kellett a következő évszázad során Ming terjeszkedésének legnagyobb hatásait elszenvednie. Ez a hosszan tartó összefonódás délen, hosszú távú kézzelfogható előnyök nélkül, végül gyengítette a Ming-dinasztiát.

Mezőgazdasági forradalom

A történészek a Hongwu császárt kegyetlen, de képes uralkodónak tartják. Uralma kezdetétől fogva nagy gondot fordított a földosztás kistermelőknek. Úgy tűnik, politikája a szegények előnyben részesítése volt, akiknek megpróbált segíteni önmaguk és családjuk eltartásában. Például 1370-ben elrendelték, hogy Hunanban és Anhuiban el kell osztani néhány földet fiatal gazdálkodóknak, akik elérték az emberiséget. Ennek a földnek a gátlástalan földesurak általi elkobzásának vagy megvásárlásának kizárása érdekében bejelentették, hogy a föld tulajdonjoga nem átruházható. Körülbelül Hongwu uralkodásának közepén egy rendeletet tettek közzé, amely kimondta, hogy azok, akik a pusztát művelik, birtokukban tarthatják azt, és soha nem adóznak róluk. Az emberek válasza lelkes volt. 1393-ban a megművelt föld 8 804 623 csingre emelkedett és 68 millió dollárt, amely rekordot egyetlen dinasztia sem ért el.

A mezőgazdaság fejlődésének egyik legfontosabb szempontja a vízvédelem volt. Hong Wu császár különös figyelmet fordított a gazdaságok öntözésére az egész világon. birodalom, és 1394-ben számos Kuo-tzu-chien diákot küldtek az összes tartományba, hogy segítsék az öntözőrendszerek fejlesztését. Feljegyzik, hogy 40 987 tavat és gátat ástak.

Miután ő maga származott egy parasztcsalád, Hong Wu császár nagyon jól tudta, hogy a gazdák mennyit szenvedtek a dzsentri és a gazdagok alatt. Utóbbiak közül sokan, a bírákkal való befolyást kihasználva, nemcsak a gazdák földjébe hatoltak be, hanem megvesztegetett altisztviselők is a az adózás terhe a t-re a kistermelőknek, akiket megsértettek. Az ilyen visszaélések megakadályozása érdekében a Hongwu császár két nagyon fontos rendszert hozott létre: a “sárga nyilvántartást” és a “halmérleg-nyilvántartást”, amelyek mind a kormány földadókból származó jövedelmét, mind pedig az emberek javát élvezik.

Hongwu hatalmas hadsereget tartott a wei-so néven ismert katonai rendszerben. A wei-so rendszer a korai Ming időszakban nagy sikert aratott a tun-tien rendszer miatt. Valamikor a katonák száma meghaladta a milliót, és Hong Wu császár, jól tudva, hogy ilyen sok embert nehéz ellátni, elfogadta ezt a katonai betelepítési módszert. A béke idején minden katona negyven-ötven millió földet kapott. Aki megengedhette magának, saját felszerelését szállította; különben a kormány szállította. Így a birodalom erős erőkről volt biztosítva anélkül, hogy megterhelte volna az embereket támogatásáért. A Ming Shih állítása szerint a határok mentén állomásozó katonák 70 százaléka gazdálkodni kezdett, míg a többieket őrként alkalmazták. Az ország belsejében csak 20 százalékra volt szükség a városok őrzéséhez, a maradék pedig gazdálkodással foglalta el magát. Tehát a Ming hadsereg egymillió katonája képes volt ötmillió picul gabona előállítására, amely nemcsak nagy számú katonát támogatott, hanem a tisztek fizetését is kifizette.

Kereskedelmi Forradalom

Hong Wu előítélete a kereskedői osztállyal szemben nem csökkentette a kereskedők számát. Ellenkezőleg, a kereskedelem sokkal nagyobb léptékű volt, mint az előző évszázadokban, és tovább nőtt, mivel a növekvő iparágaknak szükségük volt a kereskedők együttműködésére. Néhány tartományban a talaj és a túlnépesedés kulcsfontosságú erők voltak, amelyek sokakat beléptek a kereskedelmi piacokra. A “Tu pien hsin shu” című könyv részletes leírást ad a kereskedők akkori tevékenységéről. Végül a Hong Wu politika A kereskedelem betiltásának csak az volt a célja, hogy akadályozza a kormányt a magánkereskedők megadóztatásában. Hong Wu továbbra is korlátozott kereskedelmet folytatott kereskedőkkel olyan szükségletek miatt, mint a sók. Például a kormány szerződéseket kötött a kereskedőkkel a grai szállítására. n a határokig. A kormány fizetésként sójegyeket adott ki a kereskedőknek, akik aztán eladhatták az embereknek. Ezek az üzletek nagyon nyereségesek voltak a kereskedők számára.

A magánkereskedelem titokban folytatódott, mert a partot lehetetlen megfelelő módon járőrözni és rendőrséggel folytatni, és mivel a part menti tartományok helyi tisztviselői és tudós-dzsentri családjai valóban összejátszottak a kereskedőkkel, hogy hajókat építeni és kereskedni. A csempészet főként Japánnal és Délkelet-Ázsiával folyt, és azután nőtt fel, hogy ezüstfoltokat fedeztek fel Japánban az 1500-as évek elején. Mivel Kínában az ezüst volt a pénz legfőbb formája, sokan hajlandóak kockáztatni, hogy Japánba vagy Délkelet-Ázsiába hajóznak, hogy termékeket áruljanak japán ezüstért, vagy hogy japán kereskedőket hívjanak meg a kínai partvidékre, és titkos kikötőkben kereskedjenek. . Az 1550-es és 1560-as évek wokou-háborúinak forrása a Ming-bíróság kísérlete volt ennek a “kalózkodásnak” a megakadályozására. Miután 1567-ben újra legalizálták a Délkelet-Ázsiával folytatott magánkereskedelmet, már nem volt több feketepiac. , de a kereskedők egyszerűen beszerezhettek japán ezüstöt Délkelet-Ázsiában. Emellett a spanyol perui ezüst hatalmas mennyiségben lépett be a piacra, és Manilában nem korlátozták a kereskedelmét. Az ezüst széles körű behozatala Kínába segített a pénzszerzésben (helyettesítve a gazdaságot). barter valutával), tovább megkönnyítve a kereskedelmet.

A Ming-kódex

A Hong Wu császár idején kidolgozott jogi kódexet a korszak egyik legnagyobb eredményének tekintették. Ming shih megemlíti, hogy az uralkodó már 1364-ben megkezdte a Ta-Ming Lu néven ismert törvénykönyv kidolgozását. Hong Wu császár nagy gondot fordított az egész projektre, és a minisztereknek adott utasításában elmondta nekik, hogy a törvénykönyvnek legyen átfogó és érthető, hogy az altisztviselők számára ne maradjon kiskapu, hogy a szavakat játszva tévesen értelmezzék a törvényt. A Ming-dinasztia kódexe nagy előrelépést jelentett a Tang-dinasztia kódexéhez képest a rabszolgák kezelésében. A Tang-kód alatt a rabszolgákat szinte háziállatokként kezelték. Ha szabad állampolgár ölte meg őket, a törvény nem szabott szankciót a gyilkosra. A Ming-dinasztia idején azonban ez nem így volt. A törvény a rabszolgák és a szabad állampolgárok védelmét is felvállalta, ez az ideál Guangwu Han-dinasztia császár uralkodásának idejére nyúlik vissza. A Ming-kódex nagy hangsúlyt fektetett a családi kapcsolatokra is. Ta-Ming Lu konfuciánus elképzeléseken alapult, és a XIX. Század végéig továbbra is az egyik tényező uralta a kínai törvényeket.

A miniszterelnöki poszt selejtezése

Sokan azt állítják, hogy Hongwu császár, mivel az abszolút tekintélyt saját kezébe akarta összpontosítani, megszüntette a miniszterelnöki tisztséget, és így megszüntette az inkompetens császárok elleni egyetlen biztosítást. A kijelentés azonban félrevezető, mivel új tisztséget hoztak létre “vezető főtitkár” néven, amely felváltotta a megszüntetett miniszterelnöki posztot.Ray Huang, a New York-i New Paltz Állami Egyetemi Főiskola professzora azzal érvelt, hogy a külsőleg tehetetlen nagytitkárok jelentős pozitív befolyást gyakorolhatnak a trón mögül. Tekintélyük és az általuk élvezett közbizalom miatt közvetítőként léphettek fel a császár és a miniszteri tisztviselők között, és ezáltal stabilizáló erőt tudtak biztosítani a bíróságon.

A Ming elutasítása

A Yongle császár harcosként képes volt fenntartani apja külpolitikáját. Yongle utódai azonban kevés jelentőséget tulajdonítottak a külügyeknek, és ez a hadsereg romlásához vezetett. Annam 1427-ben visszanyerte függetlenségét, északon pedig a mongolok gyorsan visszanyerték erejüket. 1445 körül kezdődött az Oirat Horda katonai fenyegetéssé vált. új vezetőjük, Esen Taiji. A Dzsengtong császár személyesen vezetett büntető hadjáratot a Horda ellen, de a misszió katasztrófává vált, mivel a kínai hadsereget megsemmisítették és a császárt elfogták. Később Jia-Jing császár alatt maga a főváros is majdnem a mongolok keze, ha nem a hazafi Yu Qian hősies erőfeszítései. Ugyanakkor a Wokou japán kalózok tomboltak a part mentén – olyan kiterjedt fronton, hogy alig volt a kormány hatáskörében őrzése. Csak akkor fejeződtek be a japán rajtaütések Qi Jiguang alatt, amikor a helyi katonaság megalakult, majd Hideyoshi vezetésével a japánok Korea és Kína jaj kampány, amelyet együttesen Imjin-háborúként ismernek. Míg a kínaiak legyőzték a japánokat, a birodalom anyagilag szenvedett. Az 1610-es évekre a Ming-dinasztia de facto elvesztette az irányítást Északkelet-Kína felett. A Jin-dinasztiából leszármazott törzs gyorsan kiterjesztette hatalmát délre, egészen a Shanhai-hágóig, vagyis közvetlenül a Nagy Fallal szemben, és gyorsan átvette volna Kínát, ha nem a ragyogó Ming parancsnok, Yuan Chonghuan. A Ming valóban képes parancsnokokat állított elő, mint Yuan Chonghuan, Qi Jiguang és mások; akik ezt a kedvezőtlen helyzetet kielégítővé tudták alakítani. A bíróságon belüli korrupció – nagyrészt az eunuchok hibája – szintén hozzájárult a Ming-dinasztia hanyatlásához.

A Ming Birodalom hanyatlása a Ming-időszak második felében válik nyilvánvalóbbá. A Ming-császárok többsége nyugdíjas korban élt, és a hatalom gyakran befolyásos tisztviselők, néha eunuchok kezébe került. A hanyatlás előmozdítása a miniszterek között viszályt okozott, amelyet az eunuchok a maguk javára használtak. A bíróságon a korrupció a dinasztia végéig fennmaradt.

A történészek vitatják az európai stílusú merkantilizmus és iparosodás viszonylag lassabb “haladását” Kínában a Ming óta. Ez a kérdés különösen megrendítő, ha figyelembe vesszük a párhuzamot a Ming-gazdaság forgalmazása, az úgynevezett “kezdő kapitalizmus” kora Kínában és a kereskedelmi kapitalizmus felemelkedése között Nyugaton. A történészek tehát megpróbálták megérteni, hogy Kína miért nem “haladt” Európában a Ming-dinasztia múlt századában. A huszonegyedik század elején azonban a vita egyes helyszínei támadás alá kerültek. Olyan gazdaságtörténészek, mint Kenneth Pomeranz, azzal érvelnek, hogy Kína technológiai és gazdasági szempontból egyenlő volt Európával az 1750-es évekig, és hogy az eltérést olyan globális körülmények okozták, mint például az új világ természeti erőforrásaihoz való hozzáférés.

ennek ellenére a vita a Kelet és Nyugat közötti politikai és gazdasági rendszerek ellentétének középpontjában áll. Tekintettel arra az ok-okozati feltételezésre, hogy a gazdasági átalakulások társadalmi változásokat indukálnak, amelyeknek politikai következményei vannak, meg lehet érteni, hogy a merkantilizmus térnyerése, egy olyan gazdasági rendszer, amelyben a gazdagságot végesnek tekintették, és a nemzetek a birodalmi közreműködéssel versenyeztek e gazdagságért kormányok, a modern Európa 1600–1700-as évekbeli felemelkedésének mozgatórugója volt. A kapitalizmus végül is a nyugati történelem több különálló szakaszára vezethető vissza. A kereskedelmi kapitalizmus volt az első szakasz, és társult a kínai Mingben nyilvánvaló történelmi trendekkel, például földrajzi felfedezésekkel, gyarmatosítással, tudományos innovációval és a tengerentúli kereskedelem növekedésével. De Európában a kormányok kormányzati ellenőrzések, támogatások és monopóliumok, például a British East India Company révén gyakran védték és bátorították a növekvő, főként kereskedőkből álló kapitalista osztályt. A korszak abszolutista államai gyakran növekvő potenciált láttak el a polgári nyereség jövedéki jövedelmének kiszélesítésében, hogy támogassák terjeszkedő, központosító nemzetállamaikat.

Ez a kérdés még inkább anomália, tekintve, hogy a Ming-dinasztia utolsó évszázada alatt valódi pénzgazdaság alakult ki a viszonylag nagy kereskedelmi és ipari vállalkozások mellett magán- és állami tulajdonban, például a délkelet nagy textilközpontjai.Bizonyos szempontból ez a kérdés áll azon viták középpontjában, amelyek Kína viszonylagos hanyatlásával kapcsolatosak a modern Nyugattal szemben, legalábbis a kommunista forradalomig. A kínai marxista történészek, főleg az 1970-es években, a Ming-korszakot a “kezdő kapitalizmus” közé sorolták, ez a leírás meglehetősen ésszerűnek tűnik, de ez nem egészen magyarázza a kereskedelem hivatalos leminősítését és a kereskedelem állami fokozott szabályozását a Ming-korszakban. A marxi történészek így feltételezik, hogy az európai stílusú merkantilizmus és iparosodás kialakulhatott volna, ha nem a mandzsu hódítás és az európai imperializmus terjeszkedése lett volna, különösen az ópiumháborúk után.

A posztmodernista Kínával kapcsolatos ösztöndíj azonban azt állítja, hogy ez a nézet leegyszerűsített és rosszabb esetben téves. Az óceánjáró hajók tiltásának célja a kalózkodás visszaszorítása volt, és Közép-Mingben feloldották a bürokrácia erőteljes sürgetésére, aki rámutatott a part menti gazdaságokra gyakorolt káros hatásokra. Ezek a történészek – köztük Kenneth Pomeranz és Joanna Waley-Cohen – tagadják, hogy Kína egyáltalán “befelé fordult”, és rámutatnak, hogy a Ming-dinasztia ezen nézete nincs összhangban a kínai és Délkelet-Ázsia közötti növekvő kereskedelem volumenével. . Amikor a portugálok Indiába értek, fellendülő kereskedelmi hálózatot találtak, amelyet Kínába követtek. A tizenhatodik században az európaiak kezdtek megjelenni a keleti partokon, és a portugálok megalapították Makaót, az első európai települést Kínában. Mint említettük, Hongwu kora óta a császár szerepe ez még inkább autokratikus lett, bár Hongwu szükségszerűen továbbra is az általa nagy titkároknak nevezett titkárságok segítéséhez használta a bürokrácia hatalmas papírmunkáját, amely emlékhelyeket is tartalmazott (petíciók és ajánlások a trón), császári rendeletek válaszként, különféle jelentések és adónyilvántartások.

Hongwu, az utódjaival ellentétben, megjegyezte az udvari eunuchok romboló szerepét a Song-dinasztia alatt, drasztikusan csökkentve számukat, megtiltva nekik, hogy kezeli a dokumentumokat, ragaszkodva ahhoz, hogy írástudatlanok maradjanak, és felszámolja azokat, akik kommentálják az államügyeket. Hongwu erőteljes ellenszenvének ellenére az eunuchokkal szemben, palotájában egy táblával zárva, amely kimondja: “Az eunuchoknak semmi köze nem lehet az adminisztrációhoz”. az utódok újraélesztették informális szerepüket az irányítási folyamatban. Az elődhöz, a Keleti Han-dinasztiához hasonlóan az eunuchokra is emlékeznének, mint a dinasztiát térdre kényszerítő legfőbb tényezőről.

Yongle adminisztrátorként is nagyon aktív és nagyon hozzáértő volt, de számos rossz precedens volt. jött létre. Először is, bár Hongwu fenntartotta néhány mongol gyakorlatot, például a testi fenyítést, a tudós elit megdöbbenésére és az erényükhöz való ragaszkodáshoz, Yongle túllépte ezeket a határokat, kivégezte politikai ellenfeleinek családját, és önkényesen megölt több ezret. Harmadszor, Yongle kabinetje vagy a nagy titkárság a konszolidáció egyfajta merevítő eszközévé válik, amely a hanyatlás eszközévé vált. Korábban azonban kompetensebb császárok felügyelték vagy jóváhagyták az utóbbi tanács összes döntését. Magát Hongwut általában erős császárként, aki a birodalmi hatalom és hatékonyság energiáját nyitotta meg, amely messze meghaladta az uralkodását, de a hatalom központosítása kevésbé kompetens uralkodók alatt károsnak bizonyulna.

A Nagy Fal építése

Miután a mingi hadsereg vereséget szenvedett a Tumu-i csatában, majd a mongolok későbbi razziákat hajtottak végre egy új vezető, Altan Khan vezetésével, a Ming új stratégiát fogadott el az északi lovasokkal való foglalkozásért: egy óriási bevehetetlen fal, amelyet a Hadviselő Államok Időszakában épített falak ihlettek a Yan, Zhao és Qin államok, amelyeket Qin kapcsol össze.

Ming csaknem 100 évvel korábban (1368) elkezdte egy új, technikailag fejlett erődítmény építését, amelyet ma Kína Nagy Falának neveznek. A nagy költségekkel létrehozott fal követte a Ming Birodalom új határait. Elismerve azt az ellenőrzést, amelyet a mongolok a Huang He-től délre fekvő Ordosban hoztak létre, a fal követi Shanxi és Shaanxi tartományok északi határát. A falon végzett munka nagyrészt felváltotta a mongolok elleni katonai expedíciókat a Ming-dinasztia utolsó 80 évében, és egészen 1644-ig folytatódott, amikor a dinasztia összeomlott.

A titkos ügynökök hálózata

A Ming-dinasztiában a titkos ügynökök hálózata virágzott az egész katonaságban. Zhu Yuanzhang szerény háttere miatt, mielőtt császár lett, különös gyűlöletet ölt a korrupt hivatalnokok ellen, és nagyon tudatában volt a lázadásoknak. Ő hozta létre a Jinyi Wei-t, hogy további védelmet nyújtson magának és titkosrendőrségként működjön az egész birodalomban.Bár történelmükben van néhány siker, inkább a bűncselekmények kezelésében tanúsított brutalitásról, mint egy valóban sikeres rendőrségről ismertek. Valójában a fogott emberek közül sokan ártatlanok voltak. A Jinyi Wei rémületet terjesztett az egész birodalmukban, de hatalmaikat megtizedelték, amikor az eunuchok “befolyása a bíróságon megnőtt. Az eunuchok három titkos ügynökcsoportot hoztak létre javukra: a Keleti Gyárat, a Nyugati Gyárat és a Belső Gyárat. Mindannyian nem voltak kevésbé kegyetlenek, mint a Jinyi Wei-k, és valószínűleg rosszabbak is, mivel ezek inkább az eunuchok eszközei voltak politikai ellenfeleik felszámolásához, mint bármi más.

A Ming-dinasztia bukása

A Ming-dinasztia bukása elhúzódó ügy volt, gyökerei már 1600-ban kezdődtek, amikor a Manchu Nurhaci alatt megjelent. A ragyogó parancsnok, Yuan Chonghuan alatt a Ming ismételten képes volt harcolni a Manchus ellen, különösen 1626-ban. Ning-jüannál és 1628-ban. A sikeres tábornokok azonban nem tudták kiküszöbölni a mandzsu veszélyt. Korábban azonban Yuan parancsnokságával biztonságosan megerősítette a Shanhai-hágót, megakadályozva ezzel a mandzsuk átjutását a hágón, hogy megtámadják a Liaodong-félszigetet. .

Mivel a mandzsuk nem tudta közvetlenül megtámadni Ming szívét, inkább az ő idejüket támogatta, saját tüzérségüket fejlesztve és szövetségeseket gyűjtöttek. Stratégiai tanácsadóiként Ming kormánytisztviselőket és tábornokokat vehettek fel. A Ming hadsereg otthonának nagy része mutyizott a mandzsu transzparensre. 1633-ban befejezték Belső-Mongólia meghódítását, amelynek eredményeként a mandzsu zászló alatt mongol csapatokat vettek fel széleskörűen, és további útvonalat biztosítottak Ming szívébe. 1636-ra Huang Taiji mandzsu uralkodó volt. elég magabiztos ahhoz, hogy meghirdesse Shenyangban a császári Qing-dinasztiát, amely 1621-ben a mandzsukra esett, és megszerezte a császári címet. 1637 végén Ming hagyományos szövetséges koreai veresége és meghódítása 100 000 erős mandzsu hadsereg által történt, és a koreai lemondás a Ming-dinasztia felől.

1644. május 26-án Peking lázadónak esett. Li Zicheng vezette hadsereg. Esélyüket megragadva a mandzsukok átkeltek a Nagy Falon, miután Wu Sangui mingi határvezér kinyitotta a kaput a Shanhai-hágónál, és gyorsan megdöntötte Li rövid életű Shun-dinasztiáját. Peking elvesztése (amelynek gyengeségét császári fővárosként Zhu Yuanzhang előre láthatta) és a császár halála ellenére a ming hatalom semmiképpen sem semmisült meg. Nanjing, Fujian, Guangdong, Shanxi és Yunnan valamennyien a Ming-ellenállás támaszpontjai lehettek és voltak. A központi hatalom elvesztése azonban több színlelőt tett a Ming trónra, akik nem tudtak együtt dolgozni. Az ellenállás minden bástyáját a Qing külön-külön legyőzte 1662-ig, amikor a Ming-ébredés utolsó reményei a Jongli császárral, Zhu Youlang-nal elhaltak. A Ming-vereség ellenére kisebb hűséges mozgalmak folytatódtak a Kínai Köztársaság kikiáltásáig.

Jegyzetek

• Brook, Timothy. Az öröm zavarai: kereskedelem és kultúra Ming-Kínában. Berkeley, Kalifornia: University of California Press, 1998. ISBN 9780520210912
• Brook, Timothy. A kínai állam a Ming Társaságban. Kritikus ázsiai ösztöndíj. London: Routledge Curzon, 2005. ISBN 9780415345071
• Chan, Albert. A Ming-dinasztia dicsősége és bukása. Norman, OK: University of Oklahoma Press, 1982. ISBN 9780806117416
• Huang, Ray. 1587, Jelentéktelen év: A Ming-dinasztia hanyatlásban. New Haven, CT: Yale University Press, 1982. ISBN 9780300025187
• Spence, Jonathan D. és John E. Wills. Mingtől Chʻingig: Hódítás, régió és folytonosság a tizenhetedik századi Kínában. New Haven, CT: Yale University Press, 1979. ISBN 9780300022186
• Tsai, Shih-Shan Henry. Az eunuchok a Ming-dinasztiában. (S U N Y sorozat a kínai helyi tanulmányokban), Albany, NY: New York Press Állami Egyetem, 1996.ISBN 9780791426876

Minden linket 2018. október 9-én kaptak le.

• Travel China Guide Ming-dinasztia
• Művészettörténeti idővonal, Tanszék az ázsiai művészet. Ming-dinasztia (1368–1644) Metropolitan Museum of Art szabványok. Ez a cikk betartja a Creative Commons CC-by-sa 3.0 licenc (CC-by-sa) feltételeit, amelyeket megfelelő hozzárendeléssel lehet használni és terjeszteni. A jóváírás ennek a licencnek a feltételei szerint jár, amelyek hivatkozhatnak mind az Új Világ Enciklopédia, mind pedig a Wikimedia Foundation önzetlen önkéntes munkatársaira. A cikk idézéséhez kattintson ide az elfogadható hivatkozási formátumok listájához. A wikipédikusok korábbi hozzászólásainak története itt érhető el a kutatók számára:
  • Ming-dinasztia története

  A cikk előzményei az Új Világ Enciklopédiába történő importálás óta:

  • A “Ming-dinasztia” előzményei

  Megjegyzés: Egyes korlátozások vonatkozhatnak a használatra különálló licencekkel ellátott képek.